Courte critique du smartphone BQ Aquaris U2 Lite
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Motorola Moto G5s | |
| Gigaset GS185 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Motorola Moto G5s | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Gigaset GS185 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 440 cd/m²
Contraste: 957:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.954
| BQ Aquaris U2 lite IPS, 1280x720, 5.2" | Sony Xperia XA1 IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -15% | -12% | 11% | |
| Brightness middle | 440 | 522 19% | 426 -3% | 503 14% | 490 11% |
| Brightness | 434 | 499 15% | 412 -5% | 499 15% | 502 16% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 86 0% | 84 -2% | 92 7% |
| Black Level * | 0.46 | 0.74 -61% | 0.7 -52% | 0.73 -59% | 0.43 7% |
| Contrast | 957 | 705 -26% | 609 -36% | 689 -28% | 1140 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.71 | 4.2 26% | 5.3 7% | 5.44 5% | 5.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 11.5 -8% | 10.2 4% | 10.01 6% | 7.8 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 6.4 -36% | 6.3 -34% | 6.8 -45% | 4.7 -0% |
| Gamma | 1.954 113% | 2.18 101% | 2.4 92% | 2.451 90% | 2.4 92% |
| CCT | 7320 89% | 7044 92% | 8073 81% | 6590 99% | 7526 86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS185 | |
| Motorola Moto G5s | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS185 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris U2 lite | Sony Xperia XA1 | Xiaomi Redmi 5A | Gigaset GS185 | Motorola Moto G5s | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | -1% | -8% | 80% | -33% | 1719% | |
| Sequential Read 256KB | 251.7 | 248.5 -1% | 293.8 17% | 275.7 10% | 259 3% | 164.5 ? -35% | 1894 ? 652% |
| Sequential Write 256KB | 75.9 | 127.8 68% | 49.86 -34% | 45.54 -40% | 77.5 2% | 43 ? -43% | 1476 ? 1845% |
| Random Read 4KB | 44.3 | 66.2 49% | 42.32 -4% | 31.71 -28% | 40.6 -8% | 21.7 ? -51% | 278 ? 528% |
| Random Write 4KB | 7.9 | 13.2 67% | 9.28 17% | 9.05 15% | 46.2 485% | 8.08 ? 2% | 312 ? 3849% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84 ? | 78.4 ? -7% | 84.9 ? 1% | 84.3 ? 0% | 84.1 ? 0% | 59.1 ? -30% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.9 ? | 68 ? 6% | 62.6 ? -2% | 59.7 ? -7% | 62.3 ? -3% | 39.8 ? -38% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
BQ Aquaris U2 lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 5A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.5 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
3 / 4.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BQ Aquaris U2 lite 3100 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 2% | -3% | -11% | -32% | -43% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.64 47% | 0.54 55% | 1.2 -0% | 0.67 44% | 1.113 ? 7% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.5 | 0.81 46% | 1.74 -16% | 1.5 -0% | 1.4 7% | 2.19 ? -46% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 0.86 49% | 1.78 -5% | 1.8 -6% | 1.52 11% | 2.55 ? -50% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 3 | 2.09 30% | 3.55 -18% | 2.9 3% | 4.56 -52% | 4.32 ? -44% | 6.58 ? -119% |
| Load Maximum * | 4.3 | 3.31 23% | 4.66 -8% | 4.8 -12% | 7.05 -64% | 5.5 ? -28% | 9.91 ? -130% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris U2 lite 3100 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | 58% | 3% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 639 | 675 6% | 1009 58% | 658 3% | 518 -19% |
| Reader / Idle | 1433 | 1233 | |||
| H.264 | 751 | 645 | |||
| Load | 256 | 225 |
Points positifs
Points négatifs
Avec ce smartphone, BQ Mobile cherche à faire un peu mieux que ce qui se fait d’habitude dans cette gamme de prix. Tout comme pour le BQ Aquaris X, il y a certains éléments du BQ Aquaris U2 Lite qui lui permettent de se démarquer : aucun appareil à moins de 200 € n’est ainsi équipé du Wifi 802.11ac. Le haut-parleur est également très bon, ce qui est rare dans cette gamme de prix. De plus, le smartphone ne chauffe pas trop, possède une bonne autonomie, et possède des performances similaires à ses concurrents directs.
En revanche, nous n’avons pas été conquis par le châssis flexible en plastique, ni par l’appareil photo principal, peu net.
Le BQ Aquaris U2 Lite est adapté à ceux qui surfent sur le web - et en aucun cas aux photographes.
Le BQ Aquaris U2 Lite est bien positionné dans sa gamme de prix. Mais la concurrence la plus sérieuse vient des appareils du milieu de gamme sortis l’an dernier, qui coûtent encore un petit peu plus chers, mais qui sont plus performants.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
BQ Aquaris U2 lite
- 07/30/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
