Courte critique du smartphone BQ Aquaris X
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 675 cd/m²
Contraste: 1144:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto G5 IPS, 1920x1080, 5" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -32% | -8% | 21% | 29% | 18% | 1% | 18% | |
| Brightness middle | 675 | 458 -32% | 512 -24% | 660 -2% | 539 -20% | 509 -25% | 507 -25% | 482 -29% |
| Brightness | 702 | 473 -33% | 501 -29% | 625 -11% | 542 -23% | 511 -27% | 509 -27% | 472 -33% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 94 3% | 92 1% | 93 2% | 93 2% | 95 4% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.59 | 0.51 14% | 0.36 39% | 0.29 51% | 0.36 39% | 0.33 44% | ||
| Contrast | 1144 | 898 -22% | 1422 24% | 2276 99% | 1408 23% | 1461 28% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 7.1 -58% | 6.4 -42% | 4.9 -9% | 1.6 64% | 2.2 51% | 5.1 -13% | 3.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 14.5 -59% | 10.9 -20% | 7.6 16% | 2.6 71% | 5.8 36% | 9 1% | 5.4 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 10.5 -64% | 7.2 -13% | 4.8 25% | 1.5 77% | 2 69% | 6.1 5% | 2.2 66% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 7478 87% | 8951 73% | 7904 82% | 7357 88% | 6422 101% | 6768 96% | 8143 80% | 6581 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Lenovo Moto Z Play (Chrome 53) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Lenovo Moto Z Play (Chrome 53) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Lenovo Moto Z Play (Chrome 53) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris X | BQ Aquaris X Pro | Nokia 6 | Lenovo Moto G5 | Samsung Galaxy A5 2017 | Lenovo Moto Z Play | Huawei P10 Lite | HTC U11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -3% | 26% | -15% | 42% | 24% | 170% | |
| Sequential Read 256KB | 266.4 | 270.5 2% | 273.1 3% | 230.6 -13% | 182 -32% | 254.8 -4% | 264.3 -1% | 717 169% |
| Sequential Write 256KB | 75.3 | 139.6 85% | 77.1 2% | 45.6 -39% | 77.1 2% | 73.1 -3% | 129.2 72% | 206.4 174% |
| Random Read 4KB | 37.47 | 37.97 1% | 33.8 -10% | 37.6 0% | 22.41 -40% | 38.78 3% | 72.5 93% | 91.4 144% |
| Random Write 4KB | 11.85 | 12.07 2% | 11.34 -4% | 37.9 220% | 12.13 2% | 45.58 285% | 19.36 63% | 80 575% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.3 ? | 78.7 ? -7% | 84.6 0% | 78.5 ? -7% | 73.7 ? -13% | 74.6 ? -12% | 53.4 ? -37% | 68.8 ? -18% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 49.77 ? -20% | 56.6 -10% | 58 ? -7% | 56 ? -11% | 50.6 ? -19% | 32.7 ? -48% | 46.25 ? -26% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.3 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
BQ Aquaris X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A5 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
BQ Aquaris X Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.12 Watts |
| Au repos |  1.12 / 2.16 / 2.18 Watts |
| Fortement sollicité |
2.94 / 5.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BQ Aquaris X 3100 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | HTC U11 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 8% | 9% | 32% | 48% | 13% | -10% | |
| Idle Minimum * | 1.12 | 0.67 40% | 0.63 44% | 0.73 35% | 0.64 43% | 0.51 54% | 0.38 66% | 0.73 35% |
| Idle Average * | 2.16 | 1.7 21% | 1.75 19% | 1.64 24% | 1.36 37% | 0.87 60% | 1.87 13% | 1.96 9% |
| Idle Maximum * | 2.18 | 1.78 18% | 1.87 14% | 1.68 23% | 1.4 36% | 0.9 59% | 1.92 12% | 1.98 9% |
| Load Average * | 2.94 | 4.42 -50% | 3.56 -21% | 3.46 -18% | 2.53 14% | 1.69 43% | 3.82 -30% | 4.82 -64% |
| Load Maximum * | 5.1 | 6.3 -24% | 5.85 -15% | 6.13 -20% | 3.63 29% | 4 22% | 4.9 4% | 7.15 -40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris X 3100 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | HTC U11 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||
| WiFi v1.3 | 592 | 730 23% | 670 13% | 561 -5% | 843 42% | 824 39% | 665 12% | 560 -5% |
Points positifs
Points négatifs
Nous n’avons pas trouvé beaucoup de défauts au BQ Aquaris X, bien au contraire : le smartphone de milieu de gamme espagnol propose un équilibre intéressant dans cette gamme de prix, entre points forts et faiblesses. Même la version Pro, disponible pour 100 € de plus, ne peut lutter contre la machine testée ici dans les domaines de la luminosité de l’écran, la précision et la température des couleurs. Les taux de transfert Wifi décevants devraient être corrigés grâce à une mise à jour logicielle.
L’Aquaris X du milieu de gamme n’est pas un mauvais choix pour les fans d’Android Vanilla.
Nous avons vraiment apprécié l’écran IPS très brillant, ainsi que le Wifi rapide, la précision du GPS, la bonne qualité des appareils photo avec de nombreuses options, et la possibilité d’utiliser deux cartes SIM simultanément. De plus, le fabriquant a résisté à l’envie de trop charger la partie logicielle, et n’a ajouté aucun bloatware.
La qualité de la coque arrière en plastique aurait pu être meilleure, et un appareil avec un prix de vente recommandé de 300 € devrait avoir ses touches de navigation sous l’écran rétroéclairées.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
BQ Aquaris X
- 09/27/2017 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
