Courte critique du smartphone Asus ZenFone Go

Name: Asus Zenfone Go ZB500KL
Brand: Asus

Go, Zenfone, Go ! Même les appareils au bas du milieu de gamme doivent aujourd’hui avoir des fonctionnalités spécifiques. C’est pourquoi l’Asus Zenfone Go est doté d’un écran HD, d’une batterie amovible et d’une conception ergonomique. Dans ce test, nous verrons si le ZenFone Go bon marché est convaincant.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero (traduit par JBP), Published 05/07/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenfone Go ZB500KL (Zenfone Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 306

Mémoire

2048 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, kapazitiver Touchscreen, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 10.63 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5mm-Headsetport, Lecteur de cartes mémoires: microSD bis 64 GB, Capteur de luminosité, Capteurs: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass, UKW-Radio

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (1/2/3/5/7/8/20); Bandbreite (Download/Upload): 150Mbps/50Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,484 W/kg (Kopf); 1,02 W/kg (Körper), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.25 x 143.7 x 71

Batterie

10.1 Wh, 2600 mAh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Android 6.0 Marshmallow

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/2.0, AF, LED-Blitz
Appareil photo secondaire: 5 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Lautsprecher an der Rückseite, Clavier: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, Asus Service Center, Themen, Leistung, Audioassistent, Mobiler Manager, ZenFone Service, ZenTalk, 24 Mois Garantie

Poids

135 g, Alimentation: 56 g

Prix

179 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	106 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s -49%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s -50%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s -45%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	51.9 MBit/s -48%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s -53%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


407 cd/m²	452 cd/m²	478 cd/m²
435 cd/m²	459 cd/m²	469 cd/m²
434 cd/m²	453 cd/m²	483 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 483 cd/m² (Nits) Moyenne: 452.2 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 1093:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.23% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5"	LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3"	Wiko U Feel IPS, 1280x720, 5"	Lenovo K6 IPS, 1920x1080, 5"	Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		-11%	14%	5%	9%
Brightness middle	459	381 -17%	500 9%	470 2%	575 25%
Brightness	452	352 -22%	485 7%	461 2%	559 24%
Brightness Distribution	84	85 1%	83 -1%	88 5%	91 8%
Black Level *	0.42	0.2 52%	0.22 48%	0.38 10%	0.39 7%
Contrast	1093	1905 74%	2273 108%	1237 13%	1474 35%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	7.3 -62%	6.3 -40%	5.2 -16%	5.2 -16%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6	21.2 -100%	14.4 -36%	9.5 10%	10.3 3%
Greyscale dE 2000 *	6.5	7.4 -14%	5.2 20%	5.6 14%	7.2 -11%
Gamma	2.22 ^99%	2.26 ^97%	2.17 ^101%	2.24 ^98%	2.4 ^92%
CCT	7791 ^83%	8417 ^77%	7536 ^86%	7924 ^82%	7224 ^90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14 ms hausse
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 28 ms hausse
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	22218 Points
LG X Power K220	30432 Points +37%
Wiko U Feel	28175 Points +27%
Lenovo K6	43673 Points +97%
Huawei P8 lite 2017	56798 Points +156%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	391 Points
LG X Power K220	560 Points +43%
Lenovo K6	613 Points +57%
Huawei P8 lite 2017	780 Points +99%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	918 Points
LG X Power K220	1506 Points +64%
Lenovo K6	1706 Points +86%
Huawei P8 lite 2017	3240 Points +253%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	4298 Points
LG X Power K220	4960 Points +15%
Wiko U Feel	4969 Points +16%
Lenovo K6	9537 Points +122%
Huawei P8 lite 2017	11611 Points +170%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	3836 Points
LG X Power K220	4330 Points +13%
Wiko U Feel	4355 Points +14%
Lenovo K6	9691 Points +153%
Huawei P8 lite 2017	11147 Points +191%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	7429 Points
LG X Power K220	10103 Points +36%
Wiko U Feel	9801 Points +32%
Lenovo K6	9034 Points +22%
Huawei P8 lite 2017	13590 Points +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	53 Points
LG X Power K220	201 Points +279%
Wiko U Feel	202 Points +281%
Lenovo K6	554 Points +945%
Huawei P8 lite 2017	606 Points +1043%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	42 Points
LG X Power K220	165 Points +293%
Wiko U Feel	166 Points +295%
Lenovo K6	491 Points +1069%
Huawei P8 lite 2017	516 Points +1129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	558 Points
LG X Power K220	860 Points +54%
Wiko U Feel	860 Points +54%
Lenovo K6	1002 Points +80%
Huawei P8 lite 2017	1547 Points +177%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	9.4 fps
LG X Power K220	15 fps +60%
Wiko U Feel	14 fps +49%
Lenovo K6	15 fps +60%
Huawei P8 lite 2017	19 fps +102%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	5.2 fps
LG X Power K220	8.4 fps +62%
Wiko U Feel	8.4 fps +62%
Lenovo K6	16 fps +208%
Huawei P8 lite 2017	18 fps +246%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	3.8 fps
LG X Power K220	6.6 fps +74%
Wiko U Feel	5.9 fps +55%
Lenovo K6	7 fps +84%
Huawei P8 lite 2017	8.5 fps +124%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	1.8 fps
LG X Power K220	3.1 fps +72%
Wiko U Feel	3 fps +67%
Lenovo K6	7.1 fps +294%
Huawei P8 lite 2017	7.9 fps +339%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points
LG X Power K220	3759 Points +70%
Wiko U Feel	3856 Points +74%
Lenovo K6	3387 Points +53%
Huawei P8 lite 2017	4419 Points +99%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points
LG X Power K220	200 Points -62%
Wiko U Feel	544 Points +3%
Lenovo K6	263 Points -50%
Huawei P8 lite 2017	435 Points -17%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	887 Points
LG X Power K220	1092 Points +23%
Wiko U Feel	1121 Points +26%
Lenovo K6	1282 Points +45%
Huawei P8 lite 2017	2694 Points +204%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points
LG X Power K220	521 Points -1%
Wiko U Feel	455 Points -13%
Lenovo K6	530 Points +1%
Huawei P8 lite 2017	1658 Points +215%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	308 Points
LG X Power K220	290 Points -6%
Wiko U Feel	288 Points -6%
Lenovo K6	732 Points +138%
Huawei P8 lite 2017	826 Points +168%
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	533 Points
LG X Power K220	10 Points -98%
Wiko U Feel	595 Points +12%
Lenovo K6	10 Points -98%
Huawei P8 lite 2017	10 Points -98%

Légende

Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	1938 Points
LG X Power K220	2657 Points +37%
Wiko U Feel	2723 Points +41%
Lenovo K6	3438 Points +77%
Huawei P8 lite 2017	4630 Points +139%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.1 Points
LG X Power K220	18.13 Points +29%
Wiko U Feel	18 Points +28%
Lenovo K6	21.44 Points +52%
Huawei P8 lite 2017	29.5 Points +109%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	15895 ms *
LG X Power K220	13196 ms * +17%
Wiko U Feel	13599 ms * +14%
Lenovo K6	10850 ms * +32%
Huawei P8 lite 2017	8768 ms * +45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	143 MB/s
LG X Power K220	196.8 MB/s +38%
Wiko U Feel	234.8 MB/s +64%
Lenovo K6	262.6 MB/s +84%
Huawei P8 lite 2017	165.8 MB/s +16%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	42.4 MB/s
LG X Power K220	43.74 MB/s +3%
Wiko U Feel	39.94 MB/s -6%
Lenovo K6	46.66 MB/s +10%
Huawei P8 lite 2017	42 MB/s -1%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	19.7 MB/s
LG X Power K220	18.78 MB/s -5%
Wiko U Feel	23.24 MB/s +18%
Lenovo K6	32.01 MB/s +62%
Huawei P8 lite 2017	38.7 MB/s +96%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	6.9 MB/s
LG X Power K220	7.32 MB/s +6%
Wiko U Feel	8.83 MB/s +28%
Lenovo K6	10.5 MB/s +52%
Huawei P8 lite 2017	8 MB/s +16%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	17.7 MB/s
LG X Power K220	32.08 MB/s +81%
Wiko U Feel	30.25 MB/s +71%
Lenovo K6	78.2 MB/s +342%
Huawei P8 lite 2017	53.1 MB/s +200%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.4 MB/s
LG X Power K220	18.17 MB/s +26%
Wiko U Feel	16.24 MB/s +13%
Lenovo K6	50.4 MB/s +250%
Huawei P8 lite 2017	32.1 MB/s +123%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33 °C	35 °C	35.2 °C
36.1 °C	35.8 °C	38 °C
36.1 °C	36.4 °C	37.3 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 35.9 °C


34.5 °C	35.3 °C	35.3 °C
33.3 °C	34.3 °C	35.3 °C
34.3 °C	35.2 °C	35 °C

Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 34.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-350

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Asus Zenfone Go ZB500KL analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P8 lite 2017 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.41 / 0.18 Watts
Au repos	0.92 / 1.76 / 1.85 Watts
Fortement sollicité	3.47 / 4.22 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	LG X Power K220 4100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh
Power Consumption		10%	-22%	2%	-43%
Idle Minimum *	0.92	0.64 30%	0.82 11%	0.65 29%	1.44 -57%
Idle Average *	1.76	1.3 26%	1.61 9%	1.65 6%	2.47 -40%
Idle Maximum *	1.85	1.34 28%	1.8 3%	1.67 10%	2.58 -39%
Load Average *	3.47	4.18 -20%	5.99 -73%	3.58 -3%	4.55 -31%
Load Maximum *	4.22	4.87 -15%	6.7 -59%	5.58 -32%	6.3 -49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		20h 24min
WiFi Websurfing		9h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 37min

	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	LG X Power K220 4100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh
Autonomie de la batterie		53%	-3%	22%	5%
Reader / Idle	1224			1626 33%	1326 8%
H.264	617			633 3%	644 4%
WiFi v1.3	572	987 73%	552 -3%	715 25%	604 6%
Load	277	365 32%		350 26%	283 2%

Points positifs

+ ergonomique

+ châssis léger et solide

+ bons logiciels

+ wifi rapide

+ couleurs de l’écran plutôt précises

+ batterie amovible

+ bonne autonomie

Points négatifs

- pas de scanner d’empreinte digitale

- puce GPS instable

- photos médiocres

- niveau de noir élevé

- luminosité hétérogène

- performances moyennes

- consomme parfois beaucoup

- long à charger

En test : l'Asus ZenFone Go. Modèle de test fourni par Asus Allemagne.

Avec le ZenFone Go, Asus propose un smartphone qui se tient solidement à l’extrémité inférieure du milieu de gamme. Le boîtier solide, la batterie amovible, et les photos honnêtes de l’appareil photo dans de bonnes conditions de luminosité parlent en faveur du smartphone. Cependant l’utilisateur doit être prêt à composer avec des performances plutôt moyennes, présentes dès la navigation dans le menu. En outre, le module GPS a des décrochages, le contraste de l’écran est moyen, et sa luminosité est inégalement répartie.

A notre avis, Asus fait bien de fournir les mises à jours de sécurité de Google. Cependant le système lui-même ne connaîtra certainement pas de mises à jour d’Android, vu la gamme de prix. La précision des couleurs de l’écran et la prise en main aisée sont également des points positifs de l’appareil.

Le ZenFone Go possède des aspects positifs, comme la batterie amovible et le boîtier solide. Cependant un peu plus de puissance aurait été la bienvenue.

Nous pouvons recommander le ZenFone Go aux utilisateurs qui n’ont pas besoin de puissance. Cependant, les acheteurs devrait savoir que certains modèles concurrents sont assez impressionnants, comme le P8 Lite d’Huawei (2017), ou le K6 de Lenovo, pour un prix équivalent ou un tout petit peu plus élevé.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais sur cette page.

Asus Zenfone Go ZB500KL - 2017-04-03 04/03/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Châssis

81%

Clavier

62 / 75 → 82%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

36 / 60 → 61%

Poids

94%