Courte critique du portable Dell Chromebook 11 3181 (Celeron N3060, HD 400, HD 768p)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Dell Chromebook 11 3181 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo Flex 11 Chromebook (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315.1 cd/m²
Contraste: 404:1 (Valeurs des noirs: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 10.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.51
Dell Chromebook 11 3181 TN LED, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook C740-C3DY TN LED, 11.6", 1366x768 | Lenovo Flex 11 Chromebook IPS, 11.6", 1366x768 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 IPS, IPS, 10.1", 1280x800 | Acer Chromebook C910-354Y IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -64% | -69% | -103% | -105% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 41 ? -28% | 33.6 ? -5% | 52.8 ? -65% | 51 ? -59% | |
Response Time Black / White * | 12 ? | 24 ? -100% | 28 ? -133% | 28.8 ? -140% | 30 ? -150% | |
PWM Frequency | 185 ? | 20830 ? | ||||
Screen | 1% | 39% | 45% | 46% | 26% | |
Brightness middle | 315.1 | 246 -22% | 275.1 -13% | 213 -32% | 284.2 -10% | 254 -19% |
Brightness | 298 | 234 -21% | 255 -14% | 218 -27% | 272 -9% | 244 -18% |
Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 85 -4% | 94 6% | 91 2% | 86 -3% |
Black Level * | 0.78 | 0.47 40% | 0.31 60% | 0.21 73% | 0.273 65% | 0.34 56% |
Contrast | 404 | 523 29% | 887 120% | 1014 151% | 1041 158% | 747 85% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.9 | 12.34 -13% | 5.2 52% | 3.52 68% | 5.14 53% | 7.99 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 31.84 | 21.72 32% | 20.3 36% | 18.36 42% | 14.72 54% | |
Greyscale dE 2000 * | 10.8 | 14.3 -32% | 2.8 74% | 2.6 76% | 3.86 64% | 8.41 22% |
Gamma | 2.51 88% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.283 96% | 2.15 102% | 2.45 90% |
CCT | 11496 57% | 6861 95% | 6861 95% | 7352 88% | 6361 102% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -32% /
-12% | -15% /
17% | -29% /
15% | 46% /
46% | -40% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 10 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (161 - 163, n=2) | |
Dell Chromebook 11 3181 | |
Lenovo Flex 11 Chromebook |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Lenovo Flex 11 Chromebook | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (7341 - 8303, n=3) | |
Dell Chromebook 11 3181 | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Dell Chromebook 11 3181 | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (367 - 1013, n=3) | |
Lenovo Flex 11 Chromebook | |
Acer Chromebook C740-C3DY |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Dell Chromebook 11 3181 | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (4901 - 4956, n=2) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Lenovo Flex 11 Chromebook | |
Acer Chromebook C740-C3DY |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33.1 °C / 92 F, allant de 21.6 à 53.2 °C pour la classe Netbook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.6 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.8 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.3 °C / 84.7 F (+4.1 °C / #7.3 F).
Dell Chromebook 11 3181 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 14% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 25%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Chromebook C740-C3DY analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Éteint/en veille | 0.082 / 0.19 Watts |
Au repos | 1.8 / 4.3 / 6.4 Watts |
Fortement sollicité |
8.1 / 10.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Chromebook 11 3181 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 32 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook C740-C3DY 3205U, HD Graphics (Broadwell), 32 GB SSD, TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook C910-354Y 5005U, HD Graphics 5500, 32 GB SSD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Apple iPad Pro 12.9 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2732x2048, 12.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -49% | 10% | 6% | -105% | 22% | -29% | |
Idle Minimum * | 1.8 | 4.9 -172% | 1.5 17% | 1.8 -0% | 5.6 -211% | 1.76 2% | 1.55 14% |
Idle Average * | 4.3 | 5.9 -37% | 5.4 -26% | 4.9 -14% | 9.2 -114% | 4.22 2% | 8.58 -100% |
Idle Maximum * | 6.4 | 6.7 -5% | 5.5 14% | 5 22% | 9.7 -52% | 4.25 34% | 8.59 -34% |
Load Average * | 8.1 | 9 -11% | 6.3 22% | 6.8 16% | 13.8 -70% | 4.52 44% | 10.09 -25% |
Load Maximum * | 10.4 | 12.5 -20% | 7.9 24% | 9.8 6% | 18.3 -76% | 7.35 29% | 10.61 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Chromebook 11 3181 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Acer Chromebook C740-C3DY 3205U, HD Graphics (Broadwell), 44.44 Wh | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Acer Chromebook C910-354Y 5005U, HD Graphics 5500, 48 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 805 | 677 -16% | 764 -5% | 772 -4% | 520 -35% |
Points positifs
Points négatifs
Le Chromebook 11 3181 de Dell en fait trop peu, et trop tard. Il semble déjà âgé de deux ans, malgré son lancement plutôt récent. Cette impression est renforcée par les faibles performances de l’appareil, sa qualité de construction au rabais, et un écran horrible. Il y a peu de raison de s’attarder sur le Chromebook 11 3181 alors que son jumeau 2-en-1 peut être acquis pour 50 € de plus. La conception convertible du 2-en-1 est bien plus adaptée aux applis Android, et sa qualité de construction est bien meilleure.
Même s’il vient juste d’être lancé, le Dell Inspiron Chromebook 11 (Chromebook 11 3181) semble déjà ancien. Vu que l’appareil est battu à bien des égards par l’Acer C740, un Chromebook lancé il y a 3 ans, le Chromebook 11 3181 ne tirera pas les appareils à bas prix vers le haut…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Chromebook 11 3181
- 10/23/2018 v6 (old)
Sam Medley