Courte critique du convertible Dell Chromebook 11 3181 2-en-1 (Celeron N3060, HD400, HD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C8ZW | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Lenovo Flex 11 Chromebook (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 213 cd/m²
Contraste: 1014:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.283
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | Lenovo Flex 11 Chromebook IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C8ZW IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook C740-C3DY TN LED, 11.6", 1366x768 | Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 IPS, IPS, 10.1", 1280x800 | Acer Chromebook C910-354Y IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 20% | 0% | 20% | -1% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 33.6 ? 36% | 48.8 ? 8% | 41 ? 22% | 51 ? 3% | |
Response Time Black / White * | 28.8 ? | 28 ? 3% | 31.2 ? -8% | 24 ? 17% | 30 ? -4% | |
PWM Frequency | 20830 ? | 185 ? | ||||
Screen | -12% | -2% | -110% | -9% | -50% | |
Brightness middle | 213 | 275.1 29% | 265.3 25% | 246 15% | 284.2 33% | 254 19% |
Brightness | 218 | 255 17% | 262 20% | 234 7% | 272 25% | 244 12% |
Brightness Distribution | 94 | 85 -10% | 83 -12% | 84 -11% | 91 -3% | 86 -9% |
Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.249 -19% | 0.47 -124% | 0.273 -30% | 0.34 -62% |
Contrast | 1014 | 887 -13% | 1065 5% | 523 -48% | 1041 3% | 747 -26% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.52 | 5.2 -48% | 4.59 -30% | 12.34 -251% | 5.14 -46% | 7.99 -127% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.36 | 20.3 -11% | 9.77 47% | 21.72 -18% | 14.72 20% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.8 -8% | 3.99 -53% | 14.3 -450% | 3.86 -48% | 8.41 -223% |
Gamma | 2.283 96% | 2.28 96% | 2.14 103% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.45 90% |
CCT | 6861 95% | 6861 95% | 6152 106% | 7352 88% | 6361 102% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
-5% | -1% /
-2% | -45% /
-84% | -9% /
-9% | -26% /
-40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse | |
↘ 12.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 39.2 ms hausse | |
↘ 13.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (161 - 163, n=2) | |
Lenovo Flex 11 Chromebook | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Lenovo Flex 11 Chromebook | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (7341 - 8303, n=3) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (4901 - 4956, n=2) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Lenovo Flex 11 Chromebook | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Moyenne Intel Celeron N3060 (367 - 1013, n=3) | |
Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 | |
Lenovo Flex 11 Chromebook | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Acer Chromebook C740-C3DY | |
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.1 °C / 92 F, allant de 21.6 à 53.2 °C pour la classe Netbook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.6 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.8 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.3 °C / 84.7 F (+2.3 °C / #4.1 F).
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 14% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 25%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Flex 11 Chromebook analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.1 / 0.19 Watts |
Au repos | 1.8 / 4.9 / 5 Watts |
Fortement sollicité |
6.8 / 9.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C8ZW N3060, HD Graphics (Braswell), 32 GB SSD, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook C740-C3DY 3205U, HD Graphics (Broadwell), 32 GB SSD, TN LED, 1366x768, 11.6" | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Apple iPad (2017) A9, A9 / PowerVR GT7600, 128 GB NVMe, IPS, 2048x1536, 9.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | -15% | -57% | 18% | -36% | |
Idle Minimum * | 1.8 | 1.5 17% | 2 -11% | 4.9 -172% | 1.76 2% | 2.06 -14% |
Idle Average * | 4.9 | 5.4 -10% | 4.7 4% | 5.9 -20% | 4.22 14% | 7.42 -51% |
Idle Maximum * | 5 | 5.5 -10% | 5.3 -6% | 6.7 -34% | 4.25 15% | 7.47 -49% |
Load Average * | 6.8 | 6.3 7% | 8.7 -28% | 9 -32% | 4.52 34% | 9.45 -39% |
Load Maximum * | 9.8 | 7.9 19% | 12.9 -32% | 12.5 -28% | 7.35 25% | 12.31 -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C8ZW N3060, HD Graphics (Braswell), 36 Wh | Acer Chromebook C740-C3DY 3205U, HD Graphics (Broadwell), 44.44 Wh | Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 RK3288, Mali-T624, 31 Wh | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -1% | -12% | -38% | -30% | 0% | ||
WiFi v1.3 | 772 | 764 -1% | 677 -12% | 476 -38% | 540 -30% | 773 0% | |
Reader / Idle | 919 |
Points positifs
Points négatifs
Les Chromebook ont fait un long chemin depuis leur lancement il y a 7 ans. A cette époque, les fabricants ont moins cherché à proposer des portables de remplacement qu’à cibler le large (et lucratif) secteur de l’éducation. Alors que les Chromebook Premium sont toujours disponibles (voir les Chromebook Pro de Samsung et le Pixelbook de Google lui-même), la poule aux œufs d’or de ce segment reste le secteur de l’éducation, et il devrait en être ainsi pour un certain temps.
Le Dell Inspiron Chromebook 11, ou Chromebook 11 3181 comme nous le nommons, semble bien adapté à ce marché. Il propose une bonne combinaison de prix contenu et de robustesse - ce qui importe pour des étudiants à court d’argent et des écoles au budget serré. Les écoles et les grosses institutions à la recherche de machines robustes et à bonne durée de vie pour accéder au web seront satisfaits par ce Chromebook, pour peu qu’elles puissent en supporter le coût - il existe des Chromebook moins chers tout aussi performants, si ce n’est plus. Le Chromebook 14 d’Acer par exemple possède un processeur quadricœur plus puissant (l’Intel Celeron N3160) dans un châssis en aluminium élégant, pour environ 50 € de moins, même s’il ne possède pas d’écran tactile et n’a pas la polyvalence d’un 2-en-1.
Mais l’épine dans le pied du Chromebook est Android. Les Chromebook sont dans une situation inconfortable : la compatibilité avec les applis Android est maintenant assurée, mais il y a encore des problèmes. Le format convertible du Dell Inspiron Chromebook 11 le positionne à la fois comme un portable et une tablette Android, à condition que Google continue de régler les problèmes avec l’intégration des applis. L’appareil accompagnera sans souci un ordinateur classique, les étudiants pouvant l’emmener en cours toute la journée pour prendre leurs notes, sans avoir à s’inquiéter de sa résistance et de son autonomie, et retournant à la maison le soir pour utiliser un PC classique.
Le Dell Inspiron Chromebook 11 ne révolutionne pas le monde des Chromebook, mais il est solide. C’est un appareil efficace pour les utilisateurs qui visent l’efficacité. Pour 300 €, il ne videra pas le portefeuille. Il n’est pas joli, il reste limité et ne gagnera aucun prix, mais le Dell Inspiron Chromebook 11 2-en-1 est une solution bon marché pour de la bureautique basique et du jeu occasionnel.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
- 10/17/2018 v6 (old)
Sam Medley