Courte critique du convertible Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE (jseb) | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE (jseb) |
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 314 cd/m²
Contraste: 1032:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.77 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.43
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE nicht auslesbar, Farbgamut: 70% lt. Hersteller, , 1920x1080, 10.1" | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 11 5175 YJ0MP-TV108FM, , 1920x1080, 10.8" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | |||||
Display P3 Coverage | 67.5 | 63.4 | 53.8 | 65.8 | |
sRGB Coverage | 96.6 | 81.1 | 73.7 | 96.2 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 59.3 | 53.8 | 66.8 | |
Response Times | -22% | -12% | 12% | 34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 46 ? -28% | 46 ? -28% | 33.2 ? 8% | 25 ? 31% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 31 ? -15% | 26 ? 4% | 22.8 ? 16% | 17 ? 37% |
PWM Frequency | 50 ? | 200 | |||
Screen | 12% | -1% | -27% | -53% | |
Brightness middle | 382 | 389.2 2% | 462 21% | 322 -16% | 451 18% |
Brightness | 363 | 392 8% | 449 24% | 319 -12% | 425 17% |
Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 86 4% | 97 17% | 80 -4% |
Black Level * | 0.37 | 0.27 27% | 0.45 -22% | 0.42 -14% | 0.37 -0% |
Contrast | 1032 | 1441 40% | 1027 0% | 767 -26% | 1219 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.61 | 3.61 -0% | 4.4 -22% | 6.02 -67% | 11.04 -206% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.92 | 9.21 -16% | 10.06 -27% | 14.92 -88% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.77 | 3.8 -1% | 3.49 7% | 6.29 -67% | 10.45 -177% |
Gamma | 2.43 91% | 2.16 102% | 2.55 86% | 2.4 92% | 2 110% |
CCT | 6760 96% | 5969 109% | 6256 104% | 7712 84% | 8849 73% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 53.21 | 47.8 | 74 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 80.76 | 73.2 | 100 | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
5% | -7% /
-3% | -8% /
-19% | -10% /
-35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 21 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1296 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1247 points | |
Aide |
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE 64 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | Dell Latitude 11 5175 Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 466% | 620% | 715% | 667% | |
Read Seq | 120.5 | 663 450% | 472.6 292% | 501 316% | 512 325% |
Write Seq | 34.39 | 158.2 360% | 296.8 763% | 297.2 764% | 462.1 1244% |
Read 512 | 102.6 | 313.1 205% | 383.8 274% | 351.7 243% | 376 266% |
Write 512 | 26.58 | 158.2 495% | 296.8 1017% | 295.7 1012% | 295.2 1011% |
Read 4k | 13.34 | 30.14 126% | 30.89 132% | 28.31 112% | 31.83 139% |
Write 4k | 11.56 | 68 488% | 71.4 518% | 90.3 681% | 64.5 458% |
Read 4k QD32 | 33.6 | 243.7 625% | 243.9 626% | 285 748% | 269.6 702% |
Write 4k QD32 | 13.79 | 149.2 982% | 198.6 1340% | 268.4 1846% | 178.2 1192% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
HP Elite x2 1012 G1 | |
Dell Latitude 11 5175 | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
HP Elite x2 1012 G1 | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
Dell Latitude 11 5175 | |
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
HP Elite x2 1012 G1 | |
Dell Latitude 11 5175 |
3DMark 11 Performance | 478 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2087 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 19.8 | 9.5 | ||
Tomb Raider (2013) | 24.8 | 10 () | ||
BioShock Infinite (2013) | 19.5 | 7.8 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 5.3 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+1.8 °C / #3.2 F).
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook m5-6Y54 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 3.8 / 2.6 Watts |
Au repos | 2 / 4.6 / 5.7 Watts |
Fortement sollicité |
11.5 / 11.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS , 1920x1080, 10.1" | Dell Latitude 11 5175 6Y57, HD Graphics 515, Samsung PM871 MZYLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 10.8" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -30% | -92% | -128% | -89% | |
Idle Minimum * | 2 | 2.7 -35% | 3.7 -85% | 7.4 -270% | 4.4 -120% |
Idle Average * | 4.6 | 5.8 -26% | 6.8 -48% | 11.6 -152% | 9 -96% |
Idle Maximum * | 5.7 | 6.6 -16% | 7.6 -33% | 11.6 -104% | 10.7 -88% |
Load Average * | 11.5 | 15.2 -32% | 22.5 -96% | 16.8 -46% | 19.6 -70% |
Load Maximum * | 11.5 | 16.1 -40% | 34.5 -200% | 19.1 -66% | 19.9 -73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | Dell Latitude 11 5175 6Y57, HD Graphics 515, 35 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -17% | -23% | -24% | -53% | |
Reader / Idle | 1153 | 791 -31% | 793 -31% | 732 -37% | 478 -59% |
WiFi v1.3 | 498 | 488 -2% | 426 -14% | 443 -11% | 263 -47% |
Load | 138 | 172 | 130 | 106 | |
H.264 | 411 | 432 |
Points positifs
Points négatifs
Ouvrez votre appareil, prenez vos notes, et concentrez-vous sur votre créativité : le Yoga Book semble en fait être un coup parfait de la part de Lenovo, avec plus de moyens d'interaction qu'aucun autre appareil existant, incluant cette simple et confortable combinaison papier-stylo.
Est-ce qu'il est pour autant temps de jeter son PC portable et de le remplacer par ce 2-en-1 Windows, étant donné qu'il permet de consulter son compte Outlook, etc? La réponse est non, parce que le Yoga Book est principalement conçu comme un périphérique d'entrée. Durant un séminaire, un cours, une formation technique, une simple réunion ou la visite d'un stand de conférence : ouvrez-le, prenez vos notes et vos schémas sur papier, puis sauvegardez tout cela via OneDrive. Vous devrez ensuite les éditer ou les combiner entre eux sur un PC plus performant, avec des outils dédiés comme Adobe InDesign ou Photoshop.
Le Yoga Book séduit avec ce moyen d'interaction intuitif via papier. C'est aussi un appareil Windows fonctionnel indépendant. De manière réaliste, l'utilisateur transmettra cependant ses créations vers les applications habituelles sur un ordinateur classique, ou alors il se contentera d'options d'éditions plus limitées sur le convertible lui-même.
Une thèse ou un texte long sera toujours écrit avec un bon clavier d'ordinateur portable ou de bureau. Néanmoins, le Yoga Book simplifiera ce travail. Son propriétaire aura tout simplement plus de possibilités pour coucher ses idées dans un fichier informatique.
L'acheteur intéressé par ce convertible ne trouvera pas vraiment d'alternative. Il n'existe pas su le marché d'autre appareil 2-en-1 offrant à la fois une autonomie aussi importante (durée de vie de batterie, poids, châssis), autant de possibilités d'interaction (écran tactile, AnyPen, creative pad, clavier/touchpad) et l'accès aux applications Windows (outils Office bien connus pour la majorité)
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
- 10/25/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch