Courte critique du convertible Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-en-1
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Google Pixelbook | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Google Pixelbook | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348.1 cd/m²
Contraste: 1243:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.206
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 14", 1920x1080 | Google Pixelbook IPS, 12.3", 2400x1600 | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 14", 1920x1080 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.6", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -29% | 12% | 18% | -3% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 59.2 ? -45% | 38 ? 7% | 38 ? 7% | 37.6 ? 8% | 43.2 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 36 ? -13% | 27 ? 16% | 23 ? 28% | 36 ? -13% | 30.4 ? 5% |
| PWM Frequency | 820 ? | |||||
| Screen | -30% | 4% | -24% | -73% | -43% | |
| Brightness middle | 348.1 | 473.9 36% | 214 -39% | 192 -45% | 262.9 -24% | 198.9 -43% |
| Brightness | 321 | 443 38% | 214 -33% | 204 -36% | 261 -19% | 204 -36% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 90 6% | 88 4% | 92 8% | 95 12% |
| Black Level * | 0.28 | 0.35 -25% | 0.1 64% | 0.23 18% | 0.601 -115% | 0.16 43% |
| Contrast | 1243 | 1354 9% | 2140 72% | 835 -33% | 437 -65% | 1243 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 3.9 -123% | 4.87 -178% | 3.24 -85% | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 7.7 -62% | 12.18 -157% | 17.61 -272% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 5.4 -108% | 3.86 -48% | 3.99 -53% | 3.51 -35% | 1.6 38% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.13 103% | 2.42 91% | 2.45 90% | 2.17 101% | 2.311 95% |
| CCT | 6441 101% | 7643 85% | 6276 104% | 6380 102% | 6476 100% | 6553 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-30% | 8% /
6% | -3% /
-14% | -38% /
-59% | -22% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.8 / 29.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.7 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.6 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 20.9 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25 °C / 77 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+3 °C / #5.4 F).
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixelbook analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 1.6 / 6.3 / 6.5 Watts |
| Fortement sollicité |
8.1 / 28.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook 6300U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB N3160, HD Graphics 400 (Braswell), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -24% | 27% | 1% | 33% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.8 -138% | 0.77 52% | 3.2 -100% | 1.4 12% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.2 2% | 6.2 2% | 5.11 19% | 4.6 27% | 4.9 22% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 6.7 -3% | 6.6 -2% | 5.88 10% | 4.9 25% | 5 23% |
| Load Average * | 8.1 | 14 -73% | 11 -36% | 7.43 8% | 9 -11% | 5.3 35% |
| Load Maximum * | 28.6 | 24 16% | 12.7 56% | 14.73 48% | 10.4 64% | 7.9 72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Google Pixelbook i5-7Y57, HD Graphics 615, 41 Wh | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook 6300U, HD Graphics 520, 42 Wh | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB N3160, HD Graphics 400 (Braswell), 39 Wh | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 637 | 835 31% | 540 -15% | 773 21% | 536 -16% | 421 -34% | 698 10% |
Points positifs
Points négatifs
Dell l’a fait. L’Inspiron Chromebook 14 2-en-1 (Inspiron 7486) est de loin le meilleur Chromebook que nous ayons testé. La qualité de construction est du niveau du Pixelbook, l’écran est excellent, le stylet inclus et la prise en charge EMR (résonance électromagnétique) sont des bonus intéressants, et les performances surpassent presque celles de tous les autres appareils sur Chrome OS.
Le Core i3-8130U est peut-être le processeur parfait pour Chrome OS ; c’est un équilibre parfait entre les performances, et la chauffe et la consommation, qui fournit une expérience fluide avec très peu de chauffe et de bruit de ventilateur. L’autonomie est également excellente.
Nous avons néanmoins quelques critiques à formuler. Les haut-parleurs sont nets mais pas assez puissants, ce qui est dommage vu le potentiel multimédia de la machine. L’appareil est également un peu plus lourde que les autres 2-en-1, à cause de la partie écran très dense. Et l’écran de 14 pouces rend l’utilisation en mode tablette quelque peu bizarre.
Enfin, il y a le prix. 600 $, c’est beaucoup pour un appareil Chrome OS. Malgré l’intégration d’Android, l’Inspiron Chromebook 14 est au final toujours un Chromebook. En tant que tel, il est un peu limité par rapport aux portables Windows ou Mac traditionnels. Cela dit, c’est sans doute à l’heure actuelle le meilleur Chromebook du marché. Il bat facilement le Pixelbook dans la plupart des domaines, pour 400 $ de moins. La plupart des clients, dont les étudiants et les professionnels, trouveront l’Inspiron Chromebook 14 séduisant à bien des égards. En fonction de leur utilisation, Chrome OS avec Android pourrait suffire.
L’Inspiron 7846 Chromebook 14 2-en-1 est le Chromebook de rêve pour les fans de Chrome OS. En plus de son excellente qualité de construction, de ses bons périphériques d’entrée, de sa prise en charge des stylets EMR, l’Inspiron Chromebook 14 possède de meilleures performances et un meilleur écran que le porte-étendard de Google, le Pixelbook, pour presque la moitié de son prix. Chrome OS possède sa nouvelle star...
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
- 01/17/2019 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
