Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T (Seb) | |
| Dell Inspiron 13 5368 (Seb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T (Seb) | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| Dell Inspiron 13 5368 (Seb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 166 cd/m²
Contraste: 377:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.99 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T BOE HB133WX1-402, , 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 5368 AUO B133HAB, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.3" | HP Spectre x360 13-4104ng LG Philips LGD0000, , 2560x1440, 13.3" | Asus Zenbook UX360CA-FC060T AUO B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 63% | 55% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 41.63 | 38.88 -7% | 69.6 67% | 66.8 60% | 65.1 56% |
| sRGB Coverage | 62.6 | 57.7 -8% | 98 57% | 92.8 48% | 93 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.02 | 40.17 -7% | 70.7 64% | 67.3 56% | 66.5 55% |
| Response Times | -130% | 557% | -37% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 44 ? -16% | 36 ? 5% | 24 ? 37% | 29 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 31 ? -244% | 30 ? -233% | 19 ? -111% | 22 ? -144% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | 192 ? 284% | ||
| Screen | 21% | 72% | 49% | 35% | |
| Brightness middle | 166 | 240 45% | 320 93% | 324 95% | 302 82% |
| Brightness | 165 | 229 39% | 308 87% | 324 96% | 298 81% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 91 1% | 90 0% | 90 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.17 61% | 0.34 23% | 0.21 52% |
| Contrast | 377 | 1000 165% | 1882 399% | 953 153% | 1438 281% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.07 | 4.75 -17% | 3.18 22% | 4.36 -7% | 6.33 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 9.09 -42% | 9.91 -55% | 11.89 -86% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.99 | 4.3 -8% | 4.13 -4% | 4.62 -16% | 8.13 -104% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.03 108% | 2.18 101% | 2.52 87% |
| CCT | 7491 87% | 5893 110% | 6752 96% | 6857 95% | 6811 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.79 -8% | 65 63% | 60 50% | 60 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 57.39 -9% | 98 56% | 93 48% | 93 48% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -39% /
-5% | 231% /
161% | 22% /
38% | 48% /
42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 50 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2960 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4121 points | |
Aide | ||
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T Samsung CM871 MZ7LF128HCHP | Dell Inspiron 13 5368 Toshiba THNSNK256GCS8 | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Lite-On CV1-8B256 | HP Spectre x360 13-4104ng Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Asus Zenbook UX360CA-FC060T Lite-On CV1-8B128 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 610% | 761% | 389% | 406% | |
| Read Seq | 396 | 479 21% | 507 28% | 491.8 24% 491.8 24% | 497 26% |
| Write Seq | 133.5 | 270.1 102% | 354.4 165% | 264.5 98% 264.5 98% | 182.9 37% |
| Read 512 | 259.5 | 428.3 65% | 355.3 37% | 396.2 53% 396.2 53% | 353 36% |
| Write 512 | 23.86 | 267.9 1023% | 353.9 1383% | 264.5 1009% 264.5 1009% | 144.1 504% |
| Read 4k | 5.783 | 23.77 311% | 32.66 465% | 30.88 434% 30.88 434% | 31.89 451% |
| Write 4k | 8.507 | 81.4 857% | 81.6 859% | 75.6 789% 75.6 789% | 62 629% |
| Read 4k QD32 | 97.5 | 333.6 242% | 277.6 185% | 31.85 -67% 31.85 -67% | 207.7 113% |
| Write 4k QD32 | 8.515 | 200.9 2259% | 261.2 2968% | 73.9 768% 73.9 768% | 131.8 1448% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| 3DMark 11 Performance | 1141 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3915 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43 | 24.3 | 18.4 | |
| Thief (2014) | 13.3 | 8.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14 | 9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.3 / 31.3 / 32.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.8 °C / #1.4 F).
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire R13 R7-372T-746N analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
| Éteint/en veille | 0.26 / 0.4 Watts |
| Au repos | 2.95 / 5.6 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
22.6 / 23.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T 6100U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP, TN, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 5368 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.3" | HP Spectre x360 13-4104ng 6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, IPS, 2560x1440, 13.3" | Asus Zenbook UX360CA-FC060T 6Y30, HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128, IPS with 72% NTSC, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -67% | -25% | -2% | |
| Idle Minimum * | 2.95 | 4.4 -49% | 6.2 -110% | 3.9 -32% | 3.4 -15% |
| Idle Average * | 5.6 | 6.1 -9% | 8 -43% | 7.4 -32% | 7 -25% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 6.8 12% | 11.6 -51% | 9.2 -19% | 7.6 1% |
| Load Average * | 22.6 | 29 -28% | 40 -77% | 28.1 -24% | 19 16% |
| Load Maximum * | 23.5 | 31.9 -36% | 36.6 -56% | 27.6 -17% | 20.1 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T 6100U, HD Graphics 520, 55 Wh | Dell Inspiron 13 5368 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, 49 Wh | HP Spectre x360 13-4104ng 6200U, HD Graphics 520, 56 Wh | Asus Zenbook UX360CA-FC060T 6Y30, HD Graphics 515, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -40% | -24% | 72% | 13% | |
| Reader / Idle | 1260 | 674 -47% | 669 -47% | 1027 -18% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 240 -17% | 382 32% | 500 72% | 386 33% |
| Load | 193 | 86 -55% | 85 -56% | 239 24% | |
| H.264 | 393 |
Points positifs
Points négatifs
Asus a fait du bon travail dans bien des aspects, mais a également fait quelques erreurs majeures. Le VivoBook Flip TP301UA-DW006T aurait pu être un convertible intéressant dans une gamme de prix réduite. 650 € pour un châssis robuste en aluminium, un écran Full HD, des ports plutôt nombreux, un entretien aisé, des performances d’ordinateur portable avec un SSD, et une autonomie à la hauteur, séduisent au premier abord.
Cependant Asus a laissé des lacunes qui sont en partie dues à la configuration bas-de-gamme de l’appareil. Son principal point faible est l’écran HD, basé sur la technologie TN – avec des angles de vue instables tout simplement inappropriés pour une tablette. Le clavier trop mou et les charnières pas assez serrées en rajoutent dans le mauvais sens. Pour ces raisons, nous ne pouvons recommander l’exemplaire testé ici, mais nous pouvons recommander les modèles IPS avec la même résolution. Ils coûtent au moins 999 €, mais n’ont pas ce problème d’angle de vue. Le coût supplémentaire est également dû à l’intégration d’une GeForce 920M, et d’un SSD de 256 GB. Le SSD SATA un peu lent devrait également être installé sur les versions plus chères, mais il devrait avoir une plus grande capacité.
Les acheteurs potentiels qui souhaiteraient plus de ports devraient opter pour l’Acer Aspire R13 R7-372T et ainsi accepter ses plus grandes dimensions. L'Aspire R13 R7-372T, le Spectre x360 13-4104ng, et le Zenbook UX360CA ont deux avantages sur le VivoBook Flip : des SSD M.2 plus rapides, et des écrans IPS supérieurs. Le Spectre x360 13-4104ng propose un châssis de haute qualité, pour ceux qui considèrent cela important. La résolution est également plus élevée, comme sur l’Aspire R13 R7.
L'intégralité de ce test est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
- 08/30/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
