Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)
Samsung Galaxy J5 2016 (Galaxy J5 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
2048 Mo
Écran
5.20 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPP, Écran tactile capacitif, AMOLED, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go
, 12.3 Go libres
Poids
159 g, Alimentation: 48 g
Prix
279 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 299 cd/m² (Nits) Moyenne: 291.2 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.03
| Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 35% | -51% | -13% | 10% | -1% | |
| Brightness middle | 289 | 378 31% | 370 28% | 350 21% | 535 85% | 349 21% |
| Brightness | 291 | 380 31% | 355 22% | 345 19% | 521 79% | 353 21% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 92 -4% | 84 -12% | 85 -11% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 | 0.43 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 1.95 59% | 6.7 -43% | 4.7 -0% | 4.88 -4% | 5.22 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 3.09 58% | 17.8 -144% | 8.5 -16% | 8.66 -19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.86 38% | 7.9 -163% | 5.6 -87% | 5.2 -73% | 3.96 -32% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.13 103% | 2.21 100% | 1.84 120% | 2.26 97% | 2.08 106% |
| CCT | 6291 103% | 6376 102% | 9072 72% | 6795 96% | 7766 84% | 7308 89% |
| Contrast | 1321 | 1296 | 1244 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 243.9 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 243.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 243.9 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | PCMark for Android | BaseMark OS II
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 16 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0 / 0.12 Watts |
| Au repos |  0.61 / 1.41 / 1.51 Watts |
| Fortement sollicité |
2.56 / 3.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | -27% | 16% | -28% | -14% | |
| Reader / Idle | 1599 | 1053 -34% | 2323 45% | 1123 -30% | 1292 -19% | |
| H.264 | 658 | 602 -9% | 672 2% | 603 -8% | 657 0% | |
| WiFi v1.3 | 643 | 681 6% | 643 0% | 626 -3% | 453 -30% | 495 -23% |
| Load | 402 | 144 -64% | 483 20% | 231 -43% | 350 -13% |
Points positifs
+ Écran AMOLED avec des contrastes élevés
+ Cadre en métal
+ Système d'exploitation moderne
+ Qualité du signal
+ Flash LED frontal
+ Stockage relativement rapide
+ Basse consommation énergétique
+ Très bonne autonomie
Points négatifs
- Relativement lourd
- WiFi lent
- Mauvaise qualité de la voix
- Caméras pâle et des photos parfois floues
- Qualité sonore moyenne
- Pas de capteur de lumière ambiante
- Scintillements
Il est facile de répondre à la question quant à savoir si la nouvelle génération du Galaxy J5 est une réussite : oui.
Le boîtier en métal donne une impression beaucoup plus élevé de qualité et semble plus moderne que l'ancienne robe. La caméra frontale a été amélioré avec un flash LED et les capacités de la mémoire vive et de stockage ont été revues à la hausse. Le processeur est un peu plus rapide et un nouvel écran a été installé. La dalle AMOLED et la batterie amovible sont toujours de la partie, un bon point. La batterie permet même une autonomie accrue.
Le Samsung Galaxy J5 (2016) n'est pas parfait, mais il est un très bon Smartphone pour le marché de l'entrée/milieu de gamme. Grâce à son autonomie, à son écran AMOLED et son système d'exploitation, il faut partie de ces terminaux qu'il faudra avoir en tête sur le segment des terminaux bon marché.
Nous avons tout de même quelques reproches à formuler : le WiFi était inhabituellement lent, l'appareil est lourd en main et la qualité de la voix n'est pas tonitruante. Le haut-parleur ne nous pas conquis et les photos sont sombres et relativement fades.
Si vous pouvez faire avec, ce Samsung Galaxy J5 (2016) ne peut être un mauvais choix. Nous serions presque tentés de vous conseiller d'upgrader si vous avez l'ancien modèle.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Samsung Galaxy J5 2016
- 05/11/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Smartphone - Moyenne compensée
Price comparison
