Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)

Name: Samsung Galaxy J5 2016
Brand: Samsung

Métalleux. Du plastique avant, du métal maintenant : la nouvelle génération du Galaxy J5 se veut plus qualitatif. L'intérieur semble avoir peu changé, est-ce suffisant pour en faire un rafraichissement réussi ?

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 06/22/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Samsung Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy J5 2016 (Galaxy J5 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 306

Mémoire

2048 Mo

Écran

5.20 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPP, Écran tactile capacitif, AMOLED, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 12.3 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (max. 128 Go), NFC, Capteurs: Accéléromètre, gyroscope, boussole, USB OTG

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1800/2100), LTE (1,3,5,7,8,20); débit : 150 MBit/s (descendant), 50 MBit/s (montant); DAS : 0.45 W/kg (tête), 1.17 W/kg (tronc), LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 145.8 x 72.3

Batterie

11.94 Wh, 3100 mAh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Android 6.0 Marshmallow

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/1.9, AF, flash LED, vidéo @1080p/30 ips
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/1.9, flash LED

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB, kit mains-libres, S-Planner, Microsoft Office, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

159 g, Alimentation: 48 g

Prix

279 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

▶ load Youtube video

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D


293 cd/m²	289 cd/m²	286 cd/m²
299 cd/m²	289 cd/m²	288 cd/m²
299 cd/m²	289 cd/m²	289 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 299 cd/m² (Nits) Moyenne: 291.2 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.03

	Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash	LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Screen		35%	-51%	-13%	10%	-1%
Brightness middle	289	378 31%	370 28%	350 21%	535 85%	349 21%
Brightness	291	380 31%	355 22%	345 19%	521 79%	353 21%
Brightness Distribution	96	91 -5%	92 -4%	84 -12%	85 -11%	93 -3%
Black Level *			0.28	0.27	0.43
Colorchecker dE 2000 *	4.7	1.95 59%	6.7 -43%	4.7 -0%	4.88 -4%	5.22 -11%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	3.09 58%	17.8 -144%	8.5 -16%	8.66 -19%
Greyscale dE 2000 *	3	1.86 38%	7.9 -163%	5.6 -87%	5.2 -73%	3.96 -32%
Gamma	2.03 ^108%	2.13 ^103%	2.21 ^100%	1.84 ^120%	2.26 ^97%	2.08 ^106%
CCT	6291 ^103%	6376 ^102%	9072 ^72%	6795 ^96%	7766 ^84%	7308 ^89%
Contrast			1321	1296	1244

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

243.9 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 243.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 243.9 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points
LG K10	27383 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2016	41676 Points +53%
Acer Liquid Z630S	35585 Points +31%
Honor 5X	37152 Points +36%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	473 Points
LG K10	476 Points +1%
Honor 5X	698 Points +48%
Samsung Galaxy J5	464 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	1425 Points
LG K10	1448 Points +2%
Honor 5X	3047 Points +114%
Samsung Galaxy J5	1403 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points
LG K10	4339 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	7903 Points +80%
Acer Liquid Z630S	6868 Points +56%
Honor 5X	7852 Points +78%
Samsung Galaxy J5	4345 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points
LG K10	3774 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	7542 Points +97%
Acer Liquid Z630S	6250 Points +63%
Honor 5X	7764 Points +102%
Samsung Galaxy J5	3782 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points
LG K10	9106 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2016	9495 Points +5%
Acer Liquid Z630S	10508 Points +16%
Honor 5X	8174 Points -9%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points
LG K10	52 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	336 Points +534%
Acer Liquid Z630S	278 Points +425%
Honor 5X	129 Points +143%
Samsung Galaxy J5	53 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points
LG K10	41 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	275 Points +555%
Acer Liquid Z630S	229 Points +445%
Honor 5X	103 Points +145%
Samsung Galaxy J5	42 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points
LG K10	730 Points +3%
Samsung Galaxy A5 2016	1479 Points +109%
Acer Liquid Z630S	1113 Points +57%
Honor 5X	1089 Points +54%
Samsung Galaxy J5	734 Points +4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps
LG K10	9.7 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps +44%
Acer Liquid Z630S	21 fps +116%
Honor 5X	14 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps
LG K10	5.2 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps +169%
Acer Liquid Z630S	12 fps +131%
Honor 5X	14 fps +169%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps
LG K10	4.1 fps +8%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps 0%
Acer Liquid Z630S	9 fps +137%
Honor 5X	5.9 fps +55%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps
LG K10	1.8 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps +111%
Acer Liquid Z630S	4.2 fps +133%
Honor 5X	5.4 fps +200%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps 0%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points
LG K10	3999 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2016	4008 Points -3%
Acer Liquid Z630S	3814 Points -8%
Honor 5X	3794 Points -8%
Samsung Galaxy J5	3966 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points
LG K10	536 Points -8%
Samsung Galaxy A5 2016	810 Points +38%
Acer Liquid Z630S	691 Points +18%
Honor 5X	297 Points -49%
Samsung Galaxy J5	534 Points -9%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points
LG K10	1050 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	2153 Points +103%
Acer Liquid Z630S	1614 Points +52%
Honor 5X	1378 Points +30%
Samsung Galaxy J5	1058 Points 0%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points
LG K10	453 Points -30%
Samsung Galaxy A5 2016	554 Points -14%
Acer Liquid Z630S	540 Points -16%
Honor 5X	787 Points +22%
Samsung Galaxy J5	399 Points -38%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points
LG K10	310 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	488 Points +56%
Acer Liquid Z630S	416 Points +33%
Honor 5X	763 Points +145%
Samsung Galaxy J5	314 Points +1%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points
LG K10	562 Points +2%
Samsung Galaxy A5 2016	741 Points +34%
Acer Liquid Z630S	627 Points +14%
Honor 5X	9 Points -98%
Samsung Galaxy J5	615 Points +12%

Légende

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points
LG K10	2838 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	3611 Points +32%
Acer Liquid Z630S	2855 Points +5%
Honor 5X	3595 Points +32%
Samsung Galaxy J5	3038 Points +11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms *
LG K10	16638 ms * -28%
Samsung Galaxy A5 2016	11887 ms * +9%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * +1%
Honor 5X	12510 ms * +4%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -8%

WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points
LG K10	47 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2016	64 Points +36%
Honor 5X	65 Points +38%
Samsung Galaxy J5	52 Points +11%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points
LG K10	17.48 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	22 Points +31%
Acer Liquid Z630S	19.03 Points +13%
Honor 5X	21.92 Points +30%
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	147 MB/s
LG K10	131 MB/s -11%
Samsung Galaxy A5 2016	209.4 MB/s +42%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +69%
Honor 5X	144 MB/s -2%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s -1%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	72 MB/s
LG K10	78 MB/s +8%
Samsung Galaxy A5 2016	60.4 MB/s -16%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s -6%
Honor 5X	78 MB/s +8%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s -45%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	21 MB/s
LG K10	9.2 MB/s -56%
Samsung Galaxy A5 2016	22.9 MB/s +9%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +35%
Honor 5X	17 MB/s -19%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s -8%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	11.6 MB/s
LG K10	7.5 MB/s -35%
Samsung Galaxy A5 2016	11.2 MB/s -3%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -50%
Honor 5X	10 MB/s -14%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s -38%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	79.8 MB/s
LG K10	75.5 MB/s -5%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016	46.61 MB/s
LG K10	45 MB/s -3%

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	16 fps

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34.3 °C	34 °C	33.7 °C
36.4 °C	36.1 °C	34.4 °C
36.9 °C	37 °C	34.7 °C

Maximum: 37 °C
Moyenne: 35.3 °C


34.9 °C	34.6 °C	34.6 °C
35.5 °C	36.7 °C	37.9 °C
36 °C	38.2 °C	38.5 °C

Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 32.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.12 Watts
Au repos	0.61 / 1.41 / 1.51 Watts
Fortement sollicité	2.56 / 3.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		26h 39min
WiFi Websurfing		10h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		6h 42min

	Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash	LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie		6%	-27%	16%	-28%	-14%
Reader / Idle	1599		1053 -34%	2323 45%	1123 -30%	1292 -19%
H.264	658		602 -9%	672 2%	603 -8%	657 0%
WiFi v1.3	643	681 6%	643 0%	626 -3%	453 -30%	495 -23%
Load	402		144 -64%	483 20%	231 -43%	350 -13%

Points positifs

+ Écran AMOLED avec des contrastes élevés

+ Cadre en métal

+ Système d'exploitation moderne

+ Qualité du signal

+ Flash LED frontal

+ Stockage relativement rapide

+ Basse consommation énergétique

+ Très bonne autonomie

Points négatifs

- Relativement lourd

- WiFi lent

- Mauvaise qualité de la voix

- Caméras pâle et des photos parfois floues

- Qualité sonore moyenne

- Pas de capteur de lumière ambiante

- Scintillements

Il est facile de répondre à la question quant à savoir si la nouvelle génération du Galaxy J5 est une réussite : oui.

Le boîtier en métal donne une impression beaucoup plus élevé de qualité et semble plus moderne que l'ancienne robe. La caméra frontale a été amélioré avec un flash LED et les capacités de la mémoire vive et de stockage ont été revues à la hausse. Le processeur est un peu plus rapide et un nouvel écran a été installé. La dalle AMOLED et la batterie amovible sont toujours de la partie, un bon point. La batterie permet même une autonomie accrue.

Le Samsung Galaxy J5 (2016) n'est pas parfait, mais il est un très bon Smartphone pour le marché de l'entrée/milieu de gamme. Grâce à son autonomie, à son écran AMOLED et son système d'exploitation, il faut partie de ces terminaux qu'il faudra avoir en tête sur le segment des terminaux bon marché.

Nous avons tout de même quelques reproches à formuler : le WiFi était inhabituellement lent, l'appareil est lourd en main et la qualité de la voix n'est pas tonitruante. Le haut-parleur ne nous pas conquis et les photos sont sombres et relativement fades.

Si vous pouvez faire avec, ce Samsung Galaxy J5 (2016) ne peut être un mauvais choix. Nous serions presque tentés de vous conseiller d'upgrader si vous avez l'ancien modèle.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Samsung Galaxy J5 2016 - 05/11/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Châssis

90%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

38 / 60 → 64%

Poids

92%