Courte critique du Samsung Galaxy A20e : un smartphone bien équipé à petit prix
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K40 | |
| Nokia 4.2 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | LG K40 IPS, 1440x720, 5.7" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 13% | 5% | 38% | 10% | |
| Brightness middle | 475 | 541 14% | 445 -6% | 475 0% | 533 12% | 479 1% |
| Brightness | 473 | 540 14% | 424 -10% | 467 -1% | 533 13% | 481 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.26 26% | 0.32 9% | 0.25 29% | 0.37 -6% |
| Contrast | 1357 | 1639 21% | 1712 26% | 1484 9% | 2132 57% | 1295 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 2.7 60% | 5.9 13% | 5.95 12% | 2.8 59% | 4.91 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.4 | 4.6 66% | 9.3 31% | 12.62 6% | 5.1 62% | 9.47 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.1 64% | 6.8 22% | 7.9 9% | 1.9 78% | 6.4 26% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.331 94% | 2.11 104% | 2.108 104% |
| CCT | 9385 69% | 6853 95% | 8443 77% | 8202 79% | 6149 106% | 7292 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 349.7 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 349.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 349.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 349.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Nokia 4.2 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Moyenne Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy A20e | Xiaomi Redmi Note 7 | Nokia 4.2 | LG K40 | Sony Xperia L3 | Motorola Moto G7 Play | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -41% | -15% | -10% | 76% | -4% | 1070% | |
| Sequential Read 256KB | 300.4 | 283.4 -6% | 220.4 -27% | 261.7 -13% | 290.9 -3% | 289 -4% | 242 ? -19% | 1839 ? 512% |
| Sequential Write 256KB | 103.6 | 204.7 98% | 18.17 -82% | 100.5 -3% | 87.5 -16% | 111 7% | 100.5 ? -3% | 1425 ? 1275% |
| Random Read 4KB | 79.8 | 82.9 4% | 17.51 -78% | 52.6 -34% | 28.83 -64% | 74 -7% | 43.2 ? -46% | 277 ? 247% |
| Random Write 4KB | 13.18 | 16.06 22% | 4.31 -67% | 10 -24% | 16.36 24% | 73 454% | 22.4 ? 70% | 309 ? 2244% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 83.2 ? 5% | 86.7 ? 9% | 77.6 ? -2% | 80.9 ? 2% | 84.7 ? 7% | 71.8 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.3 ? | 59.5 ? -7% | 65.9 ? 2% | 57.4 ? -11% | 61.7 ? -4% | 64.1 ? 0% | 52.9 ? -18% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.3 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A20e analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.66 / 1.63 / 1.67 Watts |
| Fortement sollicité |
2.77 / 3.66 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 7884B | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -17% | -15% | 1% | -48% | -14% | -64% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.61 8% | 0.74 -12% | 0.68 -3% | 0.57 14% | 1 -52% | 0.67 ? -2% | 0.894 ? -35% |
| Idle Average * | 1.63 | 1.95 -20% | 1.9 -17% | 1.53 6% | 1.5 8% | 1.7 -4% | 1.617 ? 1% | 1.456 ? 11% |
| Idle Maximum * | 1.67 | 2.03 -22% | 2.21 -32% | 1.95 -17% | 1.51 10% | 2.6 -56% | 1.777 ? -6% | 1.616 ? 3% |
| Load Average * | 2.77 | 4.56 -65% | 3.04 -10% | 3.5 -26% | 3.09 -12% | 4.1 -48% | 3.73 ? -35% | 6.45 ? -133% |
| Load Maximum * | 3.66 | 9.15 -150% | 4.15 -13% | 4.9 -34% | 4.15 -13% | 6.5 -78% | 4.67 ? -28% | 9.8 ? -168% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 18% | -3% | 4% | 9% | -3% | |
| Reader / Idle | 1432 | 1950 36% | 2127 49% | |||
| H.264 | 753 | 940 25% | 750 0% | |||
| WiFi v1.3 | 715 | 768 7% | 696 -3% | 745 4% | 641 -10% | 690 -3% |
| Load | 250 | 259 4% | 242 -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Ceux qui n’ont prévu qu’un petit budget pour leur nouveau smartphone seront comblés avec le Samsung Galaxy A20e. Bien sûr, la coque est en plastique et il n’est pas grand. Mais pour 141 grammes, il possède un équipement complet, et de bonnes performances.
Un smartphone équilibré : le Samsung Galaxy A20e, qui coûte officiellement 179 €, propose des composants étonnamment complets, et s’avère bien fini et se prend bien en main.
Avec son processeur octocœur Exynos 7848B et 3 Go de RAM, le Galaxy A20e est suffisamment performant pour utiliser les applis du quotidien comme YouTube ou Whatsapp. En ce qui concerne la communication, il est bien équipé, avec double SIM, VoLTE, NFC et Bluetooth 5.0 incluant l’aptX. Cependant, il ne supporte pas beaucoup de bandes LTE, qui suffisent néanmoins pour l’Europe.
Une fonctionnalité intéressante est la prise en charge du DRM Widevine L1, permettant au Galaxy A20e de visionner des vidéos HD de fournisseurs comme Netflix. D’autres avantages sont un double capteur photo qui prend de bonnes photo de jour, et le chargeur rapide qui recharge l’appareil en 1h30.
Mais il faudra composer avec des vitesses WLAN en retrait, et avec un appareil photo à selfies très moyen. Samsung équipe aussi son appareil d’entrée de gamme d’un écran IPS. S’il fait du bon boulot, il reste inférieur aux dalles AMOLED des modèles Galaxy A plus chers.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy A20e
- 10/31/2019 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
