Courte critique du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)

Name: Gigabyte Aero 15-Y9
Brand: Gigabyte

Bien doté.

L’Aero 15-Y9 bien équipé peut faire tourner (presque) tous les jeux fluidement sur son écran mat 4K. Cependant Gigabyte a choisi de l’équiper de la GeForce RTX 2080 version Max-Q. De ce fait, il n’est pas capable d’offrir beaucoup plus de performances que les Aero 15 avec des cartes graphiques RTX 2070 Max-Q.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), Published 03/24/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte Aero 15-Y9 (Aero 15 Gamme)

Processeur

Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 735 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 419.35, Optimus

Mémoire

64 Go

, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, deux emplacements sur deux utilisés

Écran

15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 60 Hz, 4K/UHD, brillant: non

Carte mère

Intel HM370

Disque dur

Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8, 2048 Go

, 2x M.2 2280 (un utilisé)

Carte son

Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC

Réseau

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 356 x 250

Batterie

94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère, 15,2 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 W, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 Mois Garantie

Poids

2.118 kg, Alimentation: 718 g

Prix

4999 Euro

Liens

Gigabyte Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Acer Predator Triton 500 Gigabyte Aero 15-Y9 MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Asus Zephyrus S GX531GS Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +2%
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191 MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années)	95.5 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)	119.3 MB/s -51%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s +5%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s +3%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15-Y9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	662 MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	379 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s +2%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	682 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-Y9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	673 MBit/s
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s -2%


333 cd/m²	346 cd/m²	343 cd/m²
332 cd/m²	350 cd/m²	324 cd/m²
333 cd/m²	351 cd/m²	322 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 351 cd/m² (Nits) Moyenne: 337.1 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 350 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 1.21 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte Aero 15-Y9 AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 3840x2160	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Display		-23%	-22%	-22%	-22%	-21%
Display P3 Coverage	86.8	63.5 -27%	66.2 -24%	66.7 -23%	64.2 -26%	65.3 -25%
sRGB Coverage	100	93.1 -7%	92.1 -8%	91.2 -9%	92.6 -7%	94.9 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.7	64.5 -35%	67.2 -33%	66.7 -33%	65.7 -34%	66.3 -34%
Response Times		63%	64%	77%	74%	66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(29.2, 30.8)	16.4 ?(8.8, 7.6) 73%	17.6 ?(9.2, 8.4) 71%	7.4 ?(3.8, 3.6) 88%	8 ?(4, 4) 87%	16.8 ?(9.2, 7.6) 72%
Response Time Black / White *	28.8 ?(13.2, 15.6)	13.6 ?(8.4, 5.2) 53%	12.8 ?(7.6, 5.2) 56%	10 ?(4.4, 5.6) 65%	11.2 ?(6, 5.2) 61%	11.6 ?(7.2, 4.4) 60%
PWM Frequency
Screen		-27%	-62%	-75%	-143%	-81%
Brightness middle	350	250 -29%	254 -27%	294 -16%	304 -13%	314.7 -10%
Brightness	337	235 -30%	262 -22%	275 -18%	299 -11%	312 -7%
Brightness Distribution	92	85 -8%	89 -3%	84 -9%	89 -3%	90 -2%
Black Level *	0.29	0.29 -0%	0.22 24%	0.24 17%	0.27 7%	0.38 -31%
Contrast	1207	862 -29%	1155 -4%	1225 1%	1126 -7%	828 -31%
Colorchecker dE 2000 *	0.93	1.46 -57%	2.37 -155%	2.57 -176%	4.66 -401%	2.56 -175%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.43	2.47 -73%	4.71 -229%	4.88 -241%	9.65 -575%	4.89 -242%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.62		1.84 -197%	2.14 -245%	1.72 -177%	1.71 -176%
Greyscale dE 2000 *	1.21	1.27 -5%	1.58 -31%	2.41 -99%	5.53 -357%	3.4 -181%
Gamma	2.2 ^100%	2.4 ^92%	2.48 ^89%	2.5 ^88%	2.5 ^88%	2.3 ^96%
CCT	6672 ^97%	6749 ^96%	6785 ^96%	6370 ^102%	8028 ^81%	6435 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	88	60 -32%	60 -32%	59 -33%	60 -32%	60.7 -31%
Color Space (Percent of sRGB)	100	93 -7%	92 -8%	91 -9%	93 -7%	94.6 -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		4% / -14%	-7% / -39%	-7% / -46%	-30% / -93%	-12% / -51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13.2 ms hausse
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 29.2 ms hausse
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1157 (1138.53-1236.86)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)

Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Gigabyte Aero 15-Y9 - Fréquence durant la boucle Cinebench 15. — Fréquence durant la boucle Cinebench 15.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7089

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

37099

Cinebench R10 Shading 32Bit

6820

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1237 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=196, 2 dernières années)	276 Points +43%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	193 Points
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points -10%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	166 Points -14%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=199, 2 dernières années)	3392 Points +174%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	1237 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1120 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points -15%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points -19%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années)	9755 Points +38%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	7089 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points -10%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années)	63783 Points +72%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	37099 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points -9%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=192, 2 dernières années)	722 Points +87%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	387 Points
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=192, 2 dernières années)	8236 Points +246%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	2379 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	23881 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points -11%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	4511 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points -17%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années)	54312 Points +119%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	24847 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points -25%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années)	8126 Points +43%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	5682 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138 ms * -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1126 ms * -11%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK (Edge 44)	1014 ms *
Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=180, 2 dernières années)	506 ms * +50%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=58, 2 dernières années)	95099 Points +151%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK (Edge 44)	37865 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points -19%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années)	526 Points +91%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK (Edge 44)	274.9 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.9 Points -7%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.4 Points -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		6905 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3944 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5164 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4775 points
PCMark 10 Score		5743 points
Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=169, 2 dernières années)	7771 Points +35%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points +2%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	5743 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5170 Points -10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points -11%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)	5223 Points +32%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points +18%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4620 Points +17%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points +5%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	3944 Points
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)	6102 Points +28%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5706 Points +19%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points +18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points +17%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	4775 Points

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8

Sequential Read: 2369 MB/s

Sequential Write: 1450 MB/s

512K Read: 1386 MB/s

512K Write: 1439 MB/s

4K Read: 62.5 MB/s

4K Write: 136.8 MB/s

4K QD32 Read: 590 MB/s

4K QD32 Write: 464.6 MB/s

	Gigabyte Aero 15-Y9 Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-8%	-6%	-20%	14%	-6%
Write 4K	109.4	97.1 -11%	95.3 -13%	98.2 -10%	93.6 -14%	93.9 -14%
Read 4K	56.6	53.7 -5%	40.13 -29%	39.43 -30%	38.82 -31%	40.56 -28%
Write Seq	1508	1526 1%	1883 25%	1386 -8%	2455 63%	1468 -3%
Read Seq	2427	2020 -17%	1322 -46%	1100 -55%	2107 -13%	1540 -37%
Write 4K Q32T1	307	285.6 -7%	309.9 1%	270.3 -12%	298.7 -3%	293.5 -4%
Read 4K Q32T1	351.3	321.8 -8%	353.7 1%	340.3 -3%	338.7 -4%	346 -2%
Write Seq Q32T1	1523	1533 1%	1919 26%	1454 -5%	2902 91%	1941 27%
Read Seq Q32T1	2825	2351 -17%	2466 -13%	1681 -40%	3536 25%	3266 16%

3DMark 06 Standard Score		38435 points
3DMark 11 Performance		19220 points
3DMark Ice Storm Standard Score		66387 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		29945 points
3DMark Fire Strike Score		16020 points
3DMark Time Spy Score		6399 points
Aide

... en comparaison

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=197, 2 dernières années)	31252 Points +73%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points +1%
Gigabyte Aero 15-Y9 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	18048 Points
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	14780 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=192, 2 dernières années)	13032 Points +102%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points +4%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points +2%
Gigabyte Aero 15-Y9 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	6464 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=187, 2 dernières années)	43524 Points +86%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points +20%
Gigabyte Aero 15-Y9 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	23386 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points -3%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points -6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18687 Points -20%
Asus Zephyrus S GX531GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18296 Points -22%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	4K
BioShock Infinite (2013)	280.1	197.5	187.8	137.6
GTA V (2015)	140	135.3	115.4	62.6	74
The Witcher 3 (2015)	255	192.7	117.3	65.7	39.6
X-Plane 11.11 (2018)	91	80.5	67.2		51.8
Far Cry 5 (2018)	114	94	88	84	34
Darksiders III (2018)	137	103.5	94.3	84.8	29.8
Apex Legends (2019)	143.7	137.1	111.8	109.9	36
Far Cry New Dawn (2019)	101	88	82	74	36
Metro Exodus (2019)	116.7	77.7	58.2	47.8	20.9
Anthem (2019)	84.5	73.7	72.1	67.4	26.4
Dirt Rally 2.0 (2019)	157.8	116.1	101.1	66.3	31.2
The Division 2 (2019)	132	97	84	69	26

The Witcher 3 | BioShock Infinite | GTA V | X-Plane 11.11

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=169, 2 dernières années)	126.8 fps +93%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps +5%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	65.7 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	58.3 (48^min) fps -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	52.7 fps -20%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	49.2 fps -25%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	152.5 fps +11%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	137.6 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	127.7 fps -7%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=172, 2 dernières années)	113.1 fps +81%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	62.6 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	54.2 fps -13%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming (31.5 - 166.2, n=197, 2 dernières années)	107.2 fps +60%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	67.2 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	61.6 fps -8%

	Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)	137.6	127.7 -7%	118.9 ?(Single-Channel) -14%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)	67.2	61.6 -8%	55.8 ?(Single-Channel) -17%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T	84	67 -20%	66 ?(Single-Channel) -21%
Darksiders III
1920x1080 Epic	84.8	64.9 -23%	81.4 ?(Single-Channel) -4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-15% / -15%	-14% / -14%

Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8: Ø59.9 (47-67)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)

Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø50.3 (45-54)

Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)

Gigabyte Aero 15-Y9 - Fréquence du GPU durant les tests The Witcher 3. — Fréquence du GPU durant les tests The Witcher 3.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31 / 33 / 36 dB(A)
Fortement sollicité		44 / 45 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A)

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Noise		-2%	3%	-9%	0%	8%	9%
off / environment *	29	30 -3%	30 -3%	29 -0%	29 -0%	28.8 1%	24 ?(19.5 - 27.9, n=158, 2 dernières années) 17%
Idle Minimum *	31	32 -3%	30 3%	33 -6%	30 3%	28.8 7%	25.5 ?(22.8 - 35, n=159, 2 dernières années) 18%
Idle Average *	33	34 -3%	31 6%	34 -3%	32 3%	28.8 13%	27.2 ?(23 - 37.5, n=159, 2 dernières années) 18%
Idle Maximum *	36	36 -0%	34 6%	40 -11%	34 6%	29.4 18%	30.2 ?(23 - 47, n=159, 2 dernières années) 16%
Load Average *	44	42 5%	43 2%	47 -7%	44 -0%	35.7 19%	42.4 ?(25.2 - 62.9, n=159, 2 dernières années) 4%
Witcher 3 ultra *	43	44 -2%	42 2%	51 -19%	46 -7%	42.5 1%
Load Maximum *	45	48 -7%	44 2%	53 -18%	47 -4%	45 -0%	53.4 ?(43 - 67.5, n=159, 2 dernières années) -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


64 °C	63 °C	64 °C
44 °C	48 °C	42 °C
38 °C	40 °C	38 °C

Maximum: 64 °C
Moyenne: 49 °C


67 °C	69 °C	58 °C
61 °C	61 °C	48 °C
43 °C	44 °C	42 °C

Maximum: 69 °C
Moyenne: 54.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 41 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


28 °C	28 °C	29 °C
26 °C	26 °C	25 °C
26 °C	25 °C	25 °C

Maximum: 29 °C
Moyenne: 26.4 °C


28 °C	29 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Maximum: 29 °C
Moyenne: 27.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 28 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


62 °C	60 °C	59 °C
43 °C	50 °C	43 °C
38 °C	41 °C	39 °C

Maximum: 62 °C
Moyenne: 48.3 °C


68 °C	67 °C	58 °C
61 °C	61 °C	46 °C
43 °C	44 °C	40 °C

Maximum: 68 °C
Moyenne: 54.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 40 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 64 °C / 147 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 69 °C / 156 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Heat		8%	16%	6%	3%	18%	10%
Maximum Upper Side *	64	56 12%	49 23%	54 16%	49 23%	49 23%	46.2 ?(28.2 - 60, n=157, 2 dernières années) 28%
Maximum Bottom *	69	66 4%	63 9%	60 13%	58 16%	49 29%	49.2 ?(33.6 - 66, n=157, 2 dernières années) 29%
Idle Upper Side *	29	27 7%	24 17%	30 -3%	33 -14%	25.4 12%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=157, 2 dernières années) -8%
Idle Bottom *	29	27 7%	25 14%	30 -3%	33 -14%	27.2 6%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=157, 2 dernières années) -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Gigabyte Aero 15-Y9 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Predator Triton 500 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 1.6 Watts
Au repos	17 / 21 / 27 Watts
Fortement sollicité	111 / 183 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		12%	24%	-6%	-1%	18%	-0%
Idle Minimum *	17	16 6%	7 59%	17 -0%	16 6%	10.4 39%	13.6 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années) 20%
Idle Average *	21	18 14%	11 48%	20 5%	22 -5%	14.6 30%	19 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années) 10%
Idle Maximum *	27	23 15%	20 26%	29 -7%	32 -19%	16.3 40%	26.8 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années) 1%
Load Average *	111	88 21%	98 12%	112 -1%	89 20%	88.5 20%	106.9 ?(32.1 - 201, n=156, 2 dernières années) 4%
Witcher 3 ultra *	130	120 8%	132 -2%	152 -17%	147 -13%	155.4 -20%
Load Maximum *	183	167 9%	182 1%	211 -15%	173 5%	182.4 -0%	251 ?(64.5 - 418, n=157, 2 dernières années) -37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		9h 21min
WiFi Websurfing (Edge 44)		5h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 27min

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 94.24 Wh	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		9%	-12%	-63%	-44%	-3%	-3%
Reader / Idle	561	549 -2%	507 -10%	213 -62%	335 -40%	682 22%	565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années) 1%
H.264	332	364 10%	356 7%				408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années) 23%
WiFi v1.3	354	382 8%	362 2%	157 -56%	190 -46%	387 9%	375 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années) 6%
Load	147	174 18%	81 -45%	42 -71%	81 -45%	88 -40%	85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années) -42%

Points positifs

+ écran mat 4K

+ certifié X-Rite Pantone

+ fidélité des couelrus

+ compact et léger

+ matériaux

+ bordures d'écran fines

+ rétroéclairage RVB

+ élégant

+ utilitaires pratique

+ SSD NVMe

+ 2 emplacements M.2 2280

+ Thunderbolt 3

Points négatifs

- variante lente Max-Q de la RTX 2080

- températures

- son

- autonomie

- prix

En test : le Gigabyte 15-Y9-9DE4720P, fourni par Gigabyte Allemagne.

Le portable que nous testons aujourd’hui, l’Aero 15-Y9, est le modèle haut-de gamme de la série des Aero 15 et de ce fait, le fabricant cherche à impressionner : Gigabyte ne propose que le meilleur pour cette configuration. La combinaison d’un processeur Core i9-8950H et d’une carte graphique GeForce RTX 2080 Max-Q permet de jouer fluidement en Full HD, avec les détails au maximum, sur l’écran mat 4K.

Cependant, le portable n’est équipé que de la version Max-Q (80 W) de la RTX 2080.

L’Aero 15-Y9 ne se différencie du coup par énormément des versions de l’Aero 15-X9 avec RTX 2070 Max-Q. Dans le même mode RAM (mono / double canal), les deux appareils fournissent des taux d’image similaires. On aura donc plutôt intérêt à choisir la version RTX 2070 Max-Q de l’Aero, moins chère !

Le SSD NVMe inclus propose non seulement d’excellents taux de transfert, mais également un stockage abondant (2 To). À l’intérieur, le portable est également équipé d’un emplacement supplémentaire M.2 2280 SSD. Mais il n’y a pas d’emplacement pour un disque de 2,5 pouces.

L’écran mat IPS 4K nous a impressionnés avec ses larges angles de vision, sa luminosité élevée, son bon contraste, et ses couleurs très fidèles. Mais les temps de réaction restent largement en retrait par rapport aux Aero 15-X9 équipés de dalles 144 Hz. L’autonomie est également en moyenne, mais ce n’est pas étonnant vu la dalle 4K. Mais elle s’avère plutôt très bonne pour un portable de jeu.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigabyte Aero 15-Y9 - 2020-05-14 05/14/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

83 / 98 → 84%

Clavier

83%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

67 / 80 → 84%

Poids

62 / 10-66 → 93%

Autonomie

66 / 95 → 69%

Écran

93%

Performances en jeu

89%

Performances dans les applications

89%

Chauffe

65 / 95 → 69%

Nuisance sonore

76 / 90 → 85%

Audio

74%

Appareil photo

40 / 85 → 47%

Moyenne

74%

85%

Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

Gigabyte Aero 15-Y9 (Aero 15 Gamme)

Critique

•

Test du Gigabyte Aero 15 OLED ...

Actualité

•

Le Gigabyte Aero 15 OLED XC es...

Critique

•

Test du Gigabyte Aero 15 OLED ...

Critique

•

Test du Gigabyte Aero 15 XB (i...

Critique

•

Gigabyte Aero 15 XA (i7-9750H,...

Critique

•

Critique complète du PC portab...

Critique

•

Critique complète du PC portab...

Critique

•

Critique complète du Gigabyte ...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)

Sascha Mölck, 2019-03-24 (Update: 2019-03-24)