Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)

Bien doté.

L’Aero 15-Y9 bien équipé peut faire tourner (presque) tous les jeux fluidement sur son écran mat 4K. Cependant Gigabyte a choisi de l’équiper de la GeForce RTX 2080 version Max-Q. De ce fait, il n’est pas capable d’offrir beaucoup plus de performances que les Aero 15 avec des cartes graphiques RTX 2070 Max-Q.
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows
Gigabyte Aero 15-Y9 (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 735 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 419.35, Optimus
Mémoire
64 Go 
, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, deux emplacements sur deux utilisés
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 60 Hz, 4K/UHD, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8, 2048 Go 
, 2x M.2 2280 (un utilisé)
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 356 x 250
Batterie
94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère, 15,2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 W, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 Mois Garantie
Poids
2.118 kg, Alimentation: 718 g
Prix
4999 Euro
Liens
Gigabyte Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

❌
359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s +5%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s +3%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15-Y9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
662 MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-Y9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
673 MBit/s
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s -2%
333
cd/m²		346
cd/m²		343
cd/m²
332
cd/m²		350
cd/m²		324
cd/m²
333
cd/m²		351
cd/m²		322
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 351 cd/m² (Nits) Moyenne: 337.1 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 350 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 1.21 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Gigabyte Aero 15-Y9
AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 3840x2160		Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080		Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080		Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Display
-23%
-22%
-22%
-22%
-21%
Display P3 Coverage
86.8
63.5
-27%
66.2
-24%
66.7
-23%
64.2
-26%
65.3
-25%
sRGB Coverage
100
93.1
-7%
92.1
-8%
91.2
-9%
92.6
-7%
94.9
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.7
64.5
-35%
67.2
-33%
66.7
-33%
65.7
-34%
66.3
-34%
Response Times
63%
64%
77%
74%
66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(29.2, 30.8)
16.4 ?(8.8, 7.6)
73%
17.6 ?(9.2, 8.4)
71%
7.4 ?(3.8, 3.6)
88%
8 ?(4, 4)
87%
16.8 ?(9.2, 7.6)
72%
Response Time Black / White *
28.8 ?(13.2, 15.6)
13.6 ?(8.4, 5.2)
53%
12.8 ?(7.6, 5.2)
56%
10 ?(4.4, 5.6)
65%
11.2 ?(6, 5.2)
61%
11.6 ?(7.2, 4.4)
60%
PWM Frequency
Screen
-27%
-62%
-75%
-143%
-81%
Brightness middle
350
250
-29%
254
-27%
294
-16%
304
-13%
314.7
-10%
Brightness
337
235
-30%
262
-22%
275
-18%
299
-11%
312
-7%
Brightness Distribution
92
85
-8%
89
-3%
84
-9%
89
-3%
90
-2%
Black Level *
0.29
0.29
-0%
0.22
24%
0.24
17%
0.27
7%
0.38
-31%
Contrast
1207
862
-29%
1155
-4%
1225
1%
1126
-7%
828
-31%
Colorchecker dE 2000 *
0.93
1.46
-57%
2.37
-155%
2.57
-176%
4.66
-401%
2.56
-175%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.43
2.47
-73%
4.71
-229%
4.88
-241%
9.65
-575%
4.89
-242%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.62
1.84
-197%
2.14
-245%
1.72
-177%
1.71
-176%
Greyscale dE 2000 *
1.21
1.27
-5%
1.58
-31%
2.41
-99%
5.53
-357%
3.4
-181%
Gamma
2.2 100%
2.4 92%
2.48 89%
2.5 88%
2.5 88%
2.3 96%
CCT
6672 97%
6749 96%
6785 96%
6370 102%
8028 81%
6435 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
60
-32%
60
-32%
59
-33%
60
-32%
60.7
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
92
-8%
91
-9%
93
-7%
94.6
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / -14%
-7% / -39%
-7% / -46%
-30% / -93%
-12% / -51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.2 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Gigabyte Aero 15-Y9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-Y9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-Y9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-Y9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-Y9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-Y9 - LatencyMon.
Gigabyte Aero 15-Y9 - GPU-Z.
Gigabyte Aero 15-Y9 - GPU-Z.
Gigabyte Aero 15-Y9 - HWInfo.
Gigabyte Aero 15-Y9 - Intel XTU.
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1157 (1138.53-1236.86)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Gigabyte Aero 15-Y9 - Fréquence durant la boucle Cinebench 15.
Fréquence durant la boucle Cinebench 15.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7089
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37099
Cinebench R10 Shading 32Bit
6820
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1237 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2379 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
387 Points
Aide
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années)
278 Points +44%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points -10%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points -14%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=194, 2 dernières années)
3433 Points +178%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points -15%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points -19%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années)
9755 Points +38%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
7089 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points -10%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années)
63783 Points +72%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
37099 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points -9%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 856, n=187, 2 dernières années)
727 Points +88%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années)
8336 Points +250%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
23881 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points -11%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
4511 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points -17%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années)
54312 Points +119%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
24847 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points -25%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années)
8126 Points +43%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
5682 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138 ms * -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1126 ms * -11%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
1014 ms *
Moyenne de la classe Gaming
  (421 - 674, n=176, 2 dernières années)
502 ms * +50%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années)
95460 Points +152%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
37865 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (357 - 669, n=33, 2 dernières années)
526 Points +91%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
274.9 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.9 Points -7%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.4 Points -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score
6905 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3944 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5164 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4775 points
PCMark 10 Score
5743 points
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années)
7803 Points +36%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
5743 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points -10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points -11%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4560 - 5937, n=19, 2 dernières années)
5222 Points +32%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points +18%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points +17%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
3944 Points
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (5520 - 6853, n=17, 2 dernières années)
6098 Points +28%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points +18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points +17%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
4775 Points
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
Sequential Read: 2369 MB/s
Sequential Write: 1450 MB/s
512K Read: 1386 MB/s
512K Write: 1439 MB/s
4K Read: 62.5 MB/s
4K Write: 136.8 MB/s
4K QD32 Read: 590 MB/s
4K QD32 Write: 464.6 MB/s
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8		Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-6%
-20%
14%
-6%
Write 4K
109.4
97.1
-11%
95.3
-13%
98.2
-10%
93.6
-14%
93.9
-14%
Read 4K
56.6
53.7
-5%
40.13
-29%
39.43
-30%
38.82
-31%
40.56
-28%
Write Seq
1508
1526
1%
1883
25%
1386
-8%
2455
63%
1468
-3%
Read Seq
2427
2020
-17%
1322
-46%
1100
-55%
2107
-13%
1540
-37%
Write 4K Q32T1
307
285.6
-7%
309.9
1%
270.3
-12%
298.7
-3%
293.5
-4%
Read 4K Q32T1
351.3
321.8
-8%
353.7
1%
340.3
-3%
338.7
-4%
346
-2%
Write Seq Q32T1
1523
1533
1%
1919
26%
1454
-5%
2902
91%
1941
27%
Read Seq Q32T1
2825
2351
-17%
2466
-13%
1681
-40%
3536
25%
3266
16%
3DMark 06 Standard Score
38435 points
3DMark 11 Performance
19220 points
3DMark Ice Storm Standard Score
66387 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
29945 points
3DMark Fire Strike Score
16020 points
3DMark Time Spy Score
6399 points
Aide
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=194, 2 dernières années)
31415 Points +74%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points +1%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18048 Points
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=189, 2 dernières années)
13118 Points +103%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points +4%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
6464 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=183, 2 dernières années)
43810 Points +87%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points +20%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
23386 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points -3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points -6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points -20%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points -22%
BasMoyenÉlevéUltra4K
BioShock Infinite (2013) 280.1 197.5 187.8 137.6
GTA V (2015) 140 135.3 115.4 62.6 74
The Witcher 3 (2015) 255 192.7 117.3 65.7 39.6
X-Plane 11.11 (2018) 91 80.5 67.2 51.8
Far Cry 5 (2018) 114 94 88 84 34
Darksiders III (2018) 137 103.5 94.3 84.8 29.8
Apex Legends (2019) 143.7 137.1 111.8 109.9 36
Far Cry New Dawn (2019) 101 88 82 74 36
Metro Exodus (2019) 116.7 77.7 58.2 47.8 20.9
Anthem (2019) 84.5 73.7 72.1 67.4 26.4
Dirt Rally 2.0 (2019) 157.8 116.1 101.1 66.3 31.2
The Division 2 (2019) 132 97 84 69 26
The Witcher 3 | BioShock Infinite | GTA V | X-Plane 11.11
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années)
128.3 fps +95%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
76.5 (63min) fps +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
68.9 fps +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
65.7 fps
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
58.3 (48min) fps -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps -20%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
49.2 fps -25%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
152.5 fps +11%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
137.6 fps
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
127.7 fps -7%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années)
113.7 fps +82%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
62.6 fps
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
54.2 fps -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 166.2, n=194, 2 dernières années)
108.4 fps +61%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
67.2 fps
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
61.6 fps -8%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q		Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q		Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
137.6
127.7
-7%
118.9 ?(Single-Channel)
-14%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
67.2
61.6
-8%
55.8 ?(Single-Channel)
-17%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
84
67
-20%
66 ?(Single-Channel)
-21%
Darksiders III
1920x1080 Epic
84.8
64.9
-23%
81.4 ?(Single-Channel)
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-15% / -15%
-14% / -14%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8: Ø59.9 (47-67)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø50.3 (45-54)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)
Gigabyte Aero 15-Y9 - Fréquence du GPU durant les tests The Witcher 3.
Fréquence du GPU durant les tests The Witcher 3.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 33 / 36 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29 dB(A)
Gigabyte Aero 15-Y9
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q		Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-2%
3%
-9%
0%
8%
9%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
28.8
1%
24 ?(19.5 - 27.9, n=155, 2 dernières années)
17%
Idle Minimum *
31
32
-3%
30
3%
33
-6%
30
3%
28.8
7%
25.5 ?(22.8 - 35, n=156, 2 dernières années)
18%
Idle Average *
33
34
-3%
31
6%
34
-3%
32
3%
28.8
13%
27.3 ?(23 - 37.5, n=156, 2 dernières années)
17%
Idle Maximum *
36
36
-0%
34
6%
40
-11%
34
6%
29.4
18%
30.4 ?(23 - 47, n=156, 2 dernières années)
16%
Load Average *
44
42
5%
43
2%
47
-7%
44
-0%
35.7
19%
42.8 ?(25.2 - 62.9, n=156, 2 dernières années)
3%
Witcher 3 ultra *
43
44
-2%
42
2%
51
-19%
46
-7%
42.5
1%
Load Maximum *
45
48
-7%
44
2%
53
-18%
47
-4%
45
-0%
53.4 ?(43 - 67.5, n=155, 2 dernières années)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 64 °C63 °C64 °C 
 44 °C48 °C42 °C 
 38 °C40 °C38 °C 
Maximum: 64 °C
Moyenne: 49 °C
67 °C69 °C58 °C
61 °C61 °C48 °C
43 °C44 °C42 °C
Maximum: 69 °C
Moyenne: 54.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  41 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 64 °C / 147 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 69 °C / 156 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
Gigabyte Aero 15-Y9
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q		Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
8%
16%
6%
3%
18%
10%
Maximum Upper Side *
64
56
12%
49
23%
54
16%
49
23%
49
23%
46.2 ?(28.2 - 60, n=154, 2 dernières années)
28%
Maximum Bottom *
69
66
4%
63
9%
60
13%
58
16%
49
29%
49.1 ?(33.6 - 66, n=154, 2 dernières années)
29%
Idle Upper Side *
29
27
7%
24
17%
30
-3%
33
-14%
25.4
12%
31.3 ?(22.4 - 42.8, n=154, 2 dernières années)
-8%
Idle Bottom *
29
27
7%
25
14%
30
-3%
33
-14%
27.2
6%
32.3 ?(22.6 - 43.6, n=154, 2 dernières années)
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.143.32537.936.93128.329.44031.832.75026.726.86327.426.38026.22710025.627.212523.534.81602250.320022.759.325022.463.831520.164.840018.863.650017.864.163017.470.680017.272.510001869.6125018.172.5160017.769.8200017.169.9250017.767.2315017.572.4400017.870.1500017.761630017.461.3800017.362.51000017.462.61250017.561.61600017.263.2SPL29.981.2N1.351.5median 17.7median 63.8Delta1.66.642.542.740.138.230.133.434.142.137.532.62732.3313231.339.224.845.223.450.722.555.22461.320.967.619.165.318.161.917.767.217.371.616.969.418.9701869.616.771.317.27017.170.6176717.363.417.165.517.167.217.164.217.157.616.852.929.980.71.451.1median 17.3median 65.526.6hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15-Y9Acer Predator Triton 500
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigabyte Aero 15-Y9 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Predator Triton 500 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 1.6 Watts
Au reposdarkmidlight 17 / 21 / 27 Watts
Fortement sollicité midlight 111 / 183 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15-Y9
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q		Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
12%
24%
-6%
-1%
18%
-0%
Idle Minimum *
17
16
6%
7
59%
17
-0%
16
6%
10.4
39%
13.6 ?(2 - 39, n=155, 2 dernières années)
20%
Idle Average *
21
18
14%
11
48%
20
5%
22
-5%
14.6
30%
19 ?(8 - 55.6, n=155, 2 dernières années)
10%
Idle Maximum *
27
23
15%
20
26%
29
-7%
32
-19%
16.3
40%
26.8 ?(9 - 101.1, n=155, 2 dernières années)
1%
Load Average *
111
88
21%
98
12%
112
-1%
89
20%
88.5
20%
106.3 ?(32.1 - 201, n=153, 2 dernières années)
4%
Witcher 3 ultra *
130
120
8%
132
-2%
152
-17%
147
-13%
155.4
-20%
Load Maximum *
183
167
9%
182
1%
211
-15%
173
5%
182.4
-0%
249 ?(64.5 - 418, n=154, 2 dernières années)
-36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 21min
WiFi Websurfing (Edge 44)
5h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 27min
Gigabyte Aero 15-Y9
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 94.24 Wh		Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh		Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh		Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
9%
-12%
-63%
-44%
-3%
-3%
Reader / Idle
561
549
-2%
507
-10%
213
-62%
335
-40%
682
22%
565 ?(155 - 1290, n=67, 2 dernières années)
1%
H.264
332
364
10%
356
7%
409 ?(129 - 837, n=79, 2 dernières années)
23%
WiFi v1.3
354
382
8%
362
2%
157
-56%
190
-46%
387
9%
375 ?(85 - 889, n=154, 2 dernières années)
6%
Load
147
174
18%
81
-45%
42
-71%
81
-45%
88
-40%
85.6 ?(41 - 173, n=117, 2 dernières années)
-42%

Points positifs

+ écran mat 4K
+ certifié X-Rite Pantone
+ fidélité des couelrus
+ compact et léger
+ matériaux
+ bordures d'écran fines
+ rétroéclairage RVB
+ élégant
+ utilitaires pratique
+ SSD NVMe
+ 2 emplacements M.2 2280
+ Thunderbolt 3

Points négatifs

- variante lente Max-Q de la RTX 2080
- températures
- son
- autonomie
- prix
En test : le Gigabyte 15-Y9-9DE4720P, fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : le Gigabyte 15-Y9-9DE4720P, fourni par Gigabyte Allemagne.

Le portable que nous testons aujourd’hui, l’Aero 15-Y9, est le modèle haut-de gamme de la série des Aero 15 et de ce fait, le fabricant cherche à impressionner : Gigabyte ne propose que le meilleur pour cette configuration. La combinaison d’un processeur Core i9-8950H et d’une carte graphique GeForce RTX 2080 Max-Q permet de jouer fluidement en Full HD, avec les détails au maximum, sur l’écran mat 4K.

Cependant, le portable n’est équipé que de la version Max-Q (80 W) de la RTX 2080.

L’Aero 15-Y9 ne se différencie du coup par énormément des versions de l’Aero 15-X9 avec RTX 2070 Max-Q. Dans le même mode RAM (mono / double canal), les deux appareils fournissent des taux d’image similaires. On aura donc plutôt intérêt à choisir la version RTX 2070 Max-Q de l’Aero, moins chère !

Le SSD NVMe inclus propose non seulement d’excellents taux de transfert, mais également un stockage abondant (2 To). À l’intérieur, le portable est également équipé d’un emplacement supplémentaire M.2 2280 SSD. Mais il n’y a pas d’emplacement pour un disque de 2,5 pouces.

L’écran mat IPS 4K nous a impressionnés avec ses larges angles de vision, sa luminosité élevée, son bon contraste, et ses couleurs très fidèles. Mais les temps de réaction restent largement en retrait par rapport aux Aero 15-X9 équipés de dalles 144 Hz. L’autonomie est également en moyenne, mais ce n’est pas étonnant vu la dalle 4K. Mais elle s’avère plutôt très bonne pour un portable de jeu.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigabyte Aero 15-Y9 - 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
83 / 98 → 84%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
67 / 80 → 84%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
66 / 95 → 69%
Écran
93%
Performances en jeu
89%
Performances dans les applications
89%
Chauffe
65 / 95 → 69%
Nuisance sonore
76 / 90 → 85%
Audio
74%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
74%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)
Sascha Mölck, 2019-03-24 (Update: 2019-03-24)