Courte critique du PC portable de jeu CUK Model Z (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, FHD) Tongfang GK5CQ7Z
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 306.8 cd/m²
Contraste: 807:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| CUK Model Z GK5CQ7Z LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 1% | 1% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 40.33 -37% | 65.3 1% | 65.8 2% | 63.5 -2% | 63.5 -2% |
| sRGB Coverage | 93 | 60.6 -35% | 94.9 2% | 92.1 -1% | 92.4 -1% | 89.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 41.69 -37% | 66.3 1% | 67 2% | 64.7 -2% | 64.5 -2% |
| Response Times | -142% | -11% | -24% | -24% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 34 ? -150% | 16.8 ? -24% | 20 ? -47% | 18.8 ? -38% | 18 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 28 ? -133% | 11.6 ? 3% | 12 ? -0% | 13.2 ? -10% | 12 ? -0% |
| PWM Frequency | 21280 ? | |||||
| Screen | -40% | 3% | -8% | -6% | -10% | |
| Brightness middle | 306.8 | 240.1 -22% | 314.7 3% | 250.9 -18% | 320.4 4% | 353.6 15% |
| Brightness | 309 | 231 -25% | 312 1% | 257 -17% | 298 -4% | 346 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 90 3% | 83 -5% | 85 -2% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.34 11% | 0.38 -0% | 0.32 16% | 0.42 -11% | 0.3 21% |
| Contrast | 807 | 706 -13% | 828 3% | 784 -3% | 763 -5% | 1179 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.16 | 4.2 -33% | 2.56 19% | 2.77 12% | 3.21 -2% | 4.55 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.05 | 17.8 -194% | 4.89 19% | 5.89 3% | 5.54 8% | 7.91 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 4.09 -70% | 1.71 29% | 2.5 -4% | 2.36 2% | 3.37 -40% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.8 -22% | 3.4 -48% | 4 -74% | 3.6 -57% | 4.1 -78% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6557 99% | 6925 94% | 6435 101% | 6901 94% | 6503 100% | 7434 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 38.4 -36% | 60.7 1% | 60 0% | 59 -2% | 57.9 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.6 | 60.4 -35% | 94.6 2% | 92 -1% | 92 -1% | 88.9 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -73% /
-52% | -2% /
1% | -10% /
-8% | -11% /
-8% | -10% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4459 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5696 points | |
| PCMark 10 Score | 5678 points | |
Aide | ||
| CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -33% | 22% | -24% | -2% | -33% | |
| Seq Read | 1283 | 907 -29% | 1840 43% | 1612 26% | 1953 52% | 1967 53% |
| Seq Write | 1730 | 926 -46% | 1822 5% | 1475 -15% | 1629 -6% | 1135 -34% |
| 4K Read | 49.89 | 47.26 -5% | 52.3 5% | 43.09 -14% | 33.2 -33% | 29.17 -42% |
| 4K Write | 110.1 | 98.7 -10% | 110.7 1% | 83.8 -24% | 88.1 -20% | 93.4 -15% |
| 4K-64 Read | 904 | 321.5 -64% | 1126 25% | 611 -32% | 757 -16% | 995 10% |
| 4K-64 Write | 792 | 736 -7% | 1717 117% | 570 -28% | 1501 90% | 656 -17% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.064 -78% | 0.047 -31% | 0.071 -97% | 0.077 -114% | 0.116 -222% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.045 -7% | 0.033 21% | 0.045 -7% | 0.043 -2% | 0.063 -50% |
| Score Read | 1082 | 459 -58% | 1362 26% | 815 -25% | 985 -9% | 1221 13% |
| Score Write | 1075 | 927 -14% | 2010 87% | 802 -25% | 1752 63% | 862 -20% |
| Score Total | 2745 | 1641 -40% | 4079 49% | 2039 -26% | 3230 18% | 2667 -3% |
| Copy ISO MB/s | 3089 | 905 -71% | 1975 -36% | 1872 -39% | 642 -79% | |
| Copy Program MB/s | 549 | 496.9 -9% | 526 -4% | 478.2 -13% | 431.5 -21% | |
| Copy Game MB/s | 1171 | 819 -30% | 1200 2% | 1165 -1% | 706 -40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 18600 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37594 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14950 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6568 points | |
Aide | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 316.6 | 261.2 | 255.7 | 150.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 306 | 209 | 122 | 63 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 221.6 | 181.9 | 116 | 96.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 134 | 96 | 86 | 78 |
| CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 13% | 10% | 9% | 13% | |
| off / environment * | 28.6 | 28 2% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 28 2% | 28.3 1% |
| Idle Minimum * | 30.8 | 29.4 5% | 28.8 6% | 28.4 8% | 32.6 -6% | 28.8 6% |
| Idle Average * | 30.8 | 31.9 -4% | 28.8 6% | 28.4 8% | 32.7 -6% | 28.8 6% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 29.4 16% | 29.6 15% | 32.7 7% | 29 17% |
| Load Average * | 45 | 41.2 8% | 35.7 21% | 43.5 3% | 33.3 26% | 33.5 26% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 53.8 -4% | 42.5 18% | 45.7 11% | 41.6 19% | 45 13% |
| Load Maximum * | 57.8 | 55.7 4% | 45 22% | 45.7 21% | 45.2 22% | 45.2 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.8 / 30.8 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 57.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.6 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.2 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65.8 °C / 150 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / #-11 F).
CUK Model Z GK5CQ7Z analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.87 / 2.5 Watts |
| Au repos | 23.5 / 28 / 32 Watts |
| Fortement sollicité |
102.4 / 209 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 35% | 34% | 32% | 21% | |
| Idle Minimum * | 23.5 | 13 45% | 7.4 69% | 8.7 63% | 7.6 68% | 12.5 47% |
| Idle Average * | 28 | 16 43% | 8.6 69% | 13 54% | 13.8 51% | 15.3 45% |
| Idle Maximum * | 32 | 21 34% | 39.1 -22% | 14.3 55% | 14.6 54% | 20.7 35% |
| Load Average * | 102.4 | 84 18% | 65.9 36% | 107.4 -5% | 97.6 5% | 90.2 12% |
| Witcher 3 ultra * | 142.8 | 135 5% | 106.9 25% | 129 10% | 145.8 -2% | 162 -13% |
| Load Maximum * | 209 | 183 12% | 141.3 32% | 151.5 28% | 172.5 17% | 209.3 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 171% | 117% | 71% | -7% | 160% | |
| WiFi v1.3 | 178 | 482 171% | 387 117% | 304 71% | 166 -7% | 463 160% |
| Reader / Idle | 916 | 682 | 412 | 235 | 627 | |
| Load | 123 | 88 | 93 | 46 | 103 |
Points positifs
Points négatifs
Comparé à la version Core i7-8750H, la nouvelle version i7-9750H est capable de fournir jusqu’à 17 % de performances multithread en plus. Cependant, au-delà de ça, les performances de jeu sont presque identiques à celles de la version i7-8750H. La capacité supérieure de l’adaptateur secteur de 230 W ne change pas vraiment les choses, la consommation durant le jeu se situant sous les 180 W. Néanmoins, cette capacité supérieure peut aider à recharger plus vite l’appareil pendant le jeu.
Les caractéristiques uniques du Model Z sont son clavier mécanique et ses trois emplacements de stockage, rares dans les portables de jeu fins. Le Model Z se vend également quelques centaines de dollars de moins que ses concurrents connus, dans les mêmes configurations de CPU, de GPU, d’écran et de RAM. En revanche, ceux qui ne sont pas trop fans des touches bruyantes pourraient préférer des appareils plus discrets comme les MSI GS65 ou Asus Zephyrus GX531 plus chers.
Des performances de jeu enthousiasmantes dans un châssis ultra fin à un prix plus abordable que le MSI GS65, le Razer Blade 15 Advanced Model ou l’Asus Zephyrus GX531. Les touches mécaniques uniques mais bruyantes séduiront ou serviront de repoussoir, en fonction des préférences de l’utilisateur.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
CUK Model Z GK5CQ7Z
- 06/05/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
