Courte critique du PC portable de jeu Asus RoG Zephyrus S GX531GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD, SSD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325 cd/m²
Contraste: 1114:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.12 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus Zephyrus S GX531GM IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Model IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 1% | -2% | 2% | 2% | |
Display P3 Coverage | 64.9 | 64.2 -1% | 64.3 -1% | 66.3 2% | 65.8 1% | 66.7 3% |
sRGB Coverage | 90.1 | 93.4 4% | 94.1 4% | 86.6 -4% | 92.1 2% | 91.2 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 65.1 -1% | 65.3 -1% | 63.3 -4% | 67 2% | 66.7 1% |
Response Times | -72% | -58% | -340% | -98% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 17 ? -143% | 16 ? -129% | 39.2 ? -460% | 20 ? -186% | 7.4 ? -6% |
Response Time Black / White * | 11 ? | 11 ? -0% | 9.6 ? 13% | 35.2 ? -220% | 12 ? -9% | 10 ? 9% |
PWM Frequency | 21190 ? | |||||
Screen | -8% | 9% | 3% | -2% | 12% | |
Brightness middle | 323 | 317 -2% | 325 1% | 273.6 -15% | 250.9 -22% | 294 -9% |
Brightness | 309 | 283 -8% | 303 -2% | 262 -15% | 257 -17% | 275 -11% |
Brightness Distribution | 93 | 76 -18% | 90 -3% | 86 -8% | 83 -11% | 84 -10% |
Black Level * | 0.29 | 0.62 -114% | 0.33 -14% | 0.3 -3% | 0.32 -10% | 0.24 17% |
Contrast | 1114 | 511 -54% | 985 -12% | 912 -18% | 784 -30% | 1225 10% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 2.83 35% | 2.69 38% | 3.22 26% | 2.77 36% | 2.57 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.64 | 5.78 24% | 4.91 36% | 7.61 -0% | 5.89 23% | 4.88 36% |
Greyscale dE 2000 * | 4.12 | 2 51% | 2.34 43% | 1.4 66% | 4 3% | 2.41 42% |
Gamma | 2.43 91% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.5 88% |
CCT | 7427 88% | 6493 100% | 6872 95% | 6636 98% | 6901 94% | 6370 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 60 2% | 56.4 -4% | 60 2% | 59 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 94 4% | 86.2 -4% | 92 2% | 91 1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.1 | 2.5 | 2.14 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-15% | -16% /
-1% | -113% /
-44% | -33% /
-14% | 5% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Razer Blade 15 Base Model | |
SCHENKER XMG Neo 15 | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
SCHENKER XMG Neo 15 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Razer Blade 15 Base Model |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
HP Omen 15-dc0015ng |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années) | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
Asus Zephyrus S GX531GM (Edge 44) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
Razer Blade 15 Base Model (Edge 42.17134.1.0) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4560 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5294 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5579 points | |
PCMark 10 Score | 5102 points | |
Aide |
Asus Zephyrus S GX531GM Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB | Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 44% | 32% | 25% | 7% | 13% | 191% | |
Write 4K | 100.8 | 87.5 -13% | 100.5 0% | 112.5 12% | 91.5 -9% | 98.2 -3% | 136 ? 35% | 215 ? 113% |
Read 4K | 48.75 | 16.08 -67% | 48.64 0% | 43.09 -12% | 40.41 -17% | 39.43 -19% | 55.2 ? 13% | 68.5 ? 41% |
Write Seq | 975 | 614 -37% | 1456 49% | 1450 49% | 1528 57% | 1386 42% | 926 ? -5% | 3850 ? 295% |
Read Seq | 1344 | 1341 0% | 1278 -5% | 1392 4% | 1235 -8% | 1100 -18% | 1523 ? 13% | 3779 ? 181% |
Write 4K Q32T1 | 283.7 | 307.9 9% | 298.1 5% | 356.1 26% | 259 -9% | 270.3 -5% | 381 ? 34% | 536 ? 89% |
Read 4K Q32T1 | 330.3 | 358.4 9% | 348.7 6% | 406.9 23% | 364.9 10% | 340.3 3% | 334 ? 1% | 679 ? 106% |
Write Seq Q32T1 | 986 | 525 -47% | 2742 178% | 1451 47% | 1529 55% | 1454 47% | 987 ? 0% | 4873 ? 394% |
Read Seq Q32T1 | 1579 | 3077 95% | 3389 115% | 3272 107% | 3472 120% | 1681 6% | 1744 ? 10% | 6472 ? 310% |
AS SSD | 12% | 144% | 51% | 25% | 60% | 4% | 213% | |
Seq Read | 1315 | 2432 85% | 1915 46% | 1803 37% | 1612 23% | 903 -31% | 1423 ? 8% | 4945 ? 276% |
Seq Write | 894 | 843 -6% | 2324 160% | 1367 53% | 1475 65% | 1261 41% | 828 ? -7% | 3760 ? 321% |
4K Read | 48.49 | 21.24 -56% | 48.03 -1% | 40.75 -16% | 43.09 -11% | 40.02 -17% | 51.3 ? 6% | 65.2 ? 34% |
4K Write | 106.2 | 99.3 -6% | 106 0% | 93 -12% | 83.8 -21% | 103.6 -2% | 128.9 ? 21% | 213 ? 101% |
4K-64 Read | 326.2 | 730 124% | 1598 390% | 749 130% | 611 87% | 1030 216% | 326 ? 0% | 1881 ? 477% |
4K-64 Write | 653 | 484.4 -26% | 2085 219% | 1270 94% | 570 -13% | 1285 97% | 721 ? 10% | 2527 ? 287% |
Access Time Read * | 0.174 | 0.126 28% | 0.038 78% | 0.113 35% | 0.071 59% | 0.129 26% | 0.09003 ? 48% | 0.05576 ? 68% |
Access Time Write * | 0.045 | 0.063 -40% | 0.034 24% | 0.04 11% | 0.045 -0% | 0.036 20% | 0.07378 ? -64% | 0.04728 ? -5% |
Score Read | 506 | 994 96% | 1837 263% | 970 92% | 815 61% | 1161 129% | 519 ? 3% | 2446 ? 383% |
Score Write | 848 | 668 -21% | 2423 186% | 1499 77% | 802 -5% | 1515 79% | 932 ? 10% | 3112 ? 267% |
Score Total | 1611 | 2091 30% | 5224 224% | 2952 83% | 2039 27% | 3294 104% | 1708 ? 6% | 6746 ? 319% |
Copy ISO MB/s | 1222 | 1632 34% | 1892 55% | 1109 ? -9% | 2831 ? 132% | |||
Copy Program MB/s | 354.1 | 30.89 -91% | 495.5 40% | 468 ? 32% | 922 ? 160% | |||
Copy Game MB/s | 796 | 980 23% | 1070 34% | 760 ? -5% | 2030 ? 155% | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
6% | 94% /
102% | 42% /
44% | 25% /
25% | 34% /
38% | 9% /
7% | 202% /
205% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 11 Performance | 11509 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31179 points | |
3DMark Fire Strike Score | 10131 points | |
3DMark Time Spy Score | 3795 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=183, 2 dernières années) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77) | |
Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
SCHENKER XMG Neo 15 | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Asus Zephyrus S GX531GM |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=194, 2 dernières années) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
SCHENKER XMG Neo 15 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77) | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Razer Blade 15 Base Model | |
SCHENKER XMG Neo 15 | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=189, 2 dernières années) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (3396 - 3790, n=20) |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Counter-Strike: GO (2012) | 248.2 | 246.2 | 252.5 | 221.7 |
BioShock Infinite (2013) | 298.2 | 250.6 | 228.5 | 109.4 |
GTA V (2015) | 145.5 | 133.1 | 97 | 51 |
The Witcher 3 (2015) | 197.6 | 129.5 | 70.9 | 40 |
Team Fortress 2 (2017) | 127.2 | 120.2 | 109.6 | 108.1 |
X-Plane 11.11 (2018) | 96 | 82.1 | 70.4 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 56 | 51 | 43 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 90 | 63 | 54 | 32 |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 142 | 74.6 | 72.5 | 65.9 |
Hitman 2 (2018) | 82 | 61.8 | 58.1 | 55.5 |
Farming Simulator 19 (2018) | 195.6 | 146.9 | 121.9 | 97.2 |
Just Cause 4 (2018) | 115.5 | 73.9 | 57.7 | 56.3 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82 - 159, n=48) | |
Asus GL702VM-GC102D |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
SCHENKER XMG Neo 15 | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (48.2 - 58.3, n=3) | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Asus GL702VM-GC102D |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.3 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 32.3 / 39 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.7 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.1 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.4 °C / 88.5 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
Asus Zephyrus S GX531GM analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.6 / 0.6 Watts |
Au repos | 13.8 / 20.9 / 26 Watts |
Fortement sollicité |
89 / 131 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
Le portable de jeu compact d’Asus est capable de faire tourner tous les jeux actuels fluidement sur son écran Full HD mat. De plus, le processeur six cœurs fournit assez de puissance pour les logiciels, et pas uniquement pour le jeu. Les températures et les nuisances sonores restent à un niveau raisonnable.
Le SSD NVMe permet au système d’être fluide. L’écran mat IPS possède de bons angles de vision, un bon contraste, une luminosité honnête, et de bons temps de réponse. L’autonomie est cependant à la traîne, le Zephyrus S tenant moins longtemps que ses concurrents.
Le Zephyrus S est très peu évolutif.
Le GC531GM ne possède qu’un seul emplacement M.2 2280 ; il n’y a pas de place pour un disque dur de 2,5 pouces. De plus, le portable n’a qu’un seul emplacement de mémoire disponible (8 Go de RAM sont soudés sur la carte-mère). L’appareil peut ainsi recevoir 24 Go de mémoire - la plupart des concurrents proposent plus. Pour accéder à ces composants, il faut ouvrir le châssis, ce qui est plus difficile que sur la plupart des autres portables.
La connectivité n’est pas non plus extraordinaire. Il n’y a pas de port Thunderbolt 3, qui devrait être de série sur une machine à ce prix pour permettre de connecter une carte graphique externe, mais seulement deux ports USB C (un Gen. 1 et un Gen. 2). L’un des trois ports USB A est à la norme USB 3.1 Gen. 2. Les deux autres ne sont qu’en USB 2.0. Asus aurait dû faire mieux, et équiper l’appareil de trois ports USB A rapides. Enfin, il y a un coil whine constant.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus Zephyrus S GX531GM
- 01/07/2019 v6 (old)
Sascha Mölck