Courte critique du PC portable Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=34, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 1330:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| Toshiba Tecra X40-E-10W IPS, 1920x1080, 14" | Toshiba Tecra X40-D IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14" | Fujitsu LifeBook U748 IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 62% | 106% | 46% | ||
| Display P3 Coverage | 40.55 | 40.55 0% | 66.6 64% | 87.7 116% | 60.2 48% | |
| sRGB Coverage | 61 | 61 0% | 96.8 59% | 100 64% | 88.2 45% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.9 | 41.89 0% | 67.9 62% | 99.9 138% | 61.3 46% | |
| Response Times | -33% | -67% | -113% | -45% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 38 ? -73% | 41.6 ? -89% | 59.2 ? -169% | 39.2 ? -78% | 42.4 ? -93% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 26.8 ? -22% | 32 ? -45% | 34.4 ? -56% | 24.4 ? -11% | 31.6 ? -44% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 20410 ? -3% | ||||
| Screen | -27% | 0% | 49% | 14% | 11% | |
| Brightness middle | 266 | 283.9 7% | 308.6 16% | 578 117% | 334 26% | 414 56% |
| Brightness | 244 | 261 7% | 294 20% | 533 118% | 313 28% | 387 59% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 89 3% | 84 -2% | 89 3% | 87 1% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.23 -15% | 0.38 -90% | 0.41 -105% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1330 | 1136 -15% | 1342 1% | 1521 14% | 815 -39% | 1656 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 6.4 -39% | 6.07 -32% | 1.9 59% | 2.2 52% | 5.5 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 18.7 -151% | 10.58 -42% | 3.8 49% | 5.7 24% | 9.9 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 6.3 -46% | 7.3 -69% | 3 30% | 2.9 33% | 6.4 -48% |
| Gamma | 2.54 87% | 2.39 92% | 2.061 107% | 2.14 103% | 2.34 94% | 2.31 95% |
| CCT | 6848 95% | 6511 100% | 7269 89% | 6377 102% | 6855 95% | 7811 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 38 -3% | 62 59% | 88.8 128% | 65.3 67% | 56.9 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 60 -2% | 97 59% | 100 64% | 91.8 50% | 88.1 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 0.8 | 2.3 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -20% /
-23% | -2% /
3% | 14% /
39% | -16% /
4% | -4% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Office (9856 - 40993, n=11, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Office (3411 - 8042, n=11, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (295 - 544, n=12, 2 dernières années) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Edge 42) | |
| Dell Latitude 7490 (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Edge 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3516 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4512 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4706 points | |
| PCMark 10 Score | 3574 points | |
Aide | ||
| Toshiba Tecra X40-E-10W Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu LifeBook U748 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Moyenne Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 50% | -49% | 34% | 36% | -13% | 15% | 89% | |
| Write 4K | 100.1 | 195.1 95% | 79.4 -21% | 131.9 32% | 135.5 35% | 92.8 -7% | 127.7 ? 28% | 162.2 ? 62% |
| Read 4K | 40.03 | 48.5 21% | 27.37 -32% | 44.6 11% | 43.76 9% | 30.67 -23% | 42.4 ? 6% | 64.2 ? 60% |
| Write Seq | 1259 | 1226 -3% | 343.9 -73% | 1824 45% | 1006 -20% | 353.2 -72% | 1099 ? -13% | 2658 ? 111% |
| Read Seq | 1296 | 1763 36% | 472.7 -64% | 2163 67% | 1761 36% | 1937 49% | 1373 ? 6% | 2879 ? 122% |
| Write 4K Q32T1 | 228.1 | 547 140% | 206 -10% | 338.1 48% | 660 189% | 358 57% | 398 ? 74% | 411 ? 80% |
| Read 4K Q32T1 | 292.9 | 633 116% | 188.3 -36% | 351.9 20% | 432.6 48% | 253.1 -14% | 403 ? 38% | 535 ? 83% |
| Write Seq Q32T1 | 1286 | 1226 -5% | 343.3 -73% | 1972 53% | 1231 -4% | 359.6 -72% | 1210 ? -6% | 3385 ? 163% |
| Read Seq Q32T1 | 3411 | 3421 0% | 533 -84% | 3387 -1% | 3220 -6% | 2613 -23% | 2984 ? -13% | 4522 ? 33% |
| 3DMark 11 Performance | 1840 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7290 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 968 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.8 | 27.6 | 22.8 | 7.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.9 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.2 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.4 °C / 93.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-6.8 °C / #-12.2 F).
Toshiba Tecra X40-E-10W analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.42 / 0.6 Watts |
| Au repos | 4.5 / 8.2 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
30.4 / 30.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Office (230 - 1349, n=90, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Edge) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Edge 42) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Edge 41.16299.248.0) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
Points positifs
Points négatifs
Le Tecra X40-E n’est qu’une évolution du Tecra X40-D : seul le processeur a changé, avec un processeur ULV quatre cœurs.
Le processeur Core i5-8250U quatre cœur intégré est assez puissant pour tous les logiciels classiques, mais il ne pourra tirer pleinement profit de ses performances que dans les logiciels monothread. Mais précisons que si l’utilisation du Turbo est limitée avec les logiciels multithreads, il en va de même avec les portables concurrents équipés du même processeur.
Avec le Tecra X40-E, Toshiba n’offre qu’une mise à niveau de son portable de 14 pouces - l'opportunité de corriger les défauts identifiés dans le modèle précédent n’a pas été exploitée.
Le SSD NVMe permet au système d’être réactif. Il peut être changé, mais il faudra alors retirer la coque inférieure. Le clavier laisse une bonne impression, d’autant qu’il est rétroéclairé. L’autonomie est plutôt bonne, s’alignant sur celle des concurrents. Le modem LTE inclus permet un accès mobile à Internet ou à un réseau d’entreprise.
Alors que l’écran tactile de 14 pouces séduira avec de bons angles de vision et un bon contraste, sa luminosité est trop faible - la concurrence fait mieux. Il en va de même pour la couverture de l’espace colorimétrique. Enfin, la présence d’un unique module de RAM est critiquable : le mode double canal n’étant pas activé, l’appareil perd quelques points au niveau des performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Toshiba Tecra X40-E-10W
- 07/15/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
