Courte critique du PC portable Lenovo V330-14IKB (i5-8250U, UHD 620, FHD, SSD 256 Go)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=34, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 225 cd/m²
Contraste: 433:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.41 | 0.5-98 Ø5.2
68% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE NT140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | HP 14-ma0312ng AU Optronics B140XTN07.2, , 1366x768, 14" | Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 41.47 | 39.31 -5% | 39.81 -4% | 39.56 -5% | 41.88 1% |
| sRGB Coverage | 61.4 | 59.2 -4% | 59.6 -3% | 59.3 -3% | 62.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.98 | 40.61 -6% | 41.16 -4% | 40.88 -5% | 43.29 1% |
| Response Times | -16% | -45% | -69% | 2281% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40 ? 2% | 36.4 ? 11% | 40 ? 2% | 44 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 16 ? -33% | 24 ? -100% | 28.8 ? -140% | 31.2 ? -160% |
| PWM Frequency | 350 ? | 24880 ? 7009% | |||
| Screen | -8% | 28% | 25% | 43% | |
| Brightness middle | 225 | 240 7% | 250 11% | 236 5% | 251 12% |
| Brightness | 216 | 216 0% | 241 12% | 221 2% | 231 7% |
| Brightness Distribution | 79 | 84 6% | 81 3% | 88 11% | 80 1% |
| Black Level * | 0.52 | 0.56 -8% | 0.25 52% | 0.26 50% | 0.19 63% |
| Contrast | 433 | 429 -1% | 1000 131% | 908 110% | 1321 205% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.58 | 13.14 -24% | 5.5 48% | 5.7 46% | 5.1 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.52 | 21.06 -14% | 23.5 -27% | 22 -19% | 10.6 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.41 | 14.89 -20% | 3.5 72% | 3.8 69% | 4.5 64% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.62 84% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.18 101% |
| CCT | 14034 46% | 19625 33% | 7049 92% | 7318 89% | 6146 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43 | 38 -12% | 37.9 -12% | 37.7 -12% | 39.8 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 68 | 59 -13% | 59.4 -13% | 59.2 -13% | 62.5 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 12.71 | 4.8 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-8% | -7% /
12% | -16% /
7% | 775% /
455% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 350 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 350 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 350 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 350 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3675 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4850 points | |
| PCMark 10 Score | 3612 points | |
Aide | ||
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP 14-ma0312ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Moyenne SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | -33% | 1% | 21% | 6% | |
| Write 4K | 98.5 | 88.2 -10% | 71.7 -27% | 135.3 37% | 120.3 22% | 101.8 ? 3% |
| Read 4K | 42.25 | 166.4 294% | 28.66 -32% | 34.35 -19% | 43.48 3% | 40.9 ? -3% |
| Write Seq | 809 | 158.4 -80% | 415.9 -49% | 601 -26% | 986 22% | 673 ? -17% |
| Read Seq | 1177 | 895 -24% | 500 -58% | 1175 0% | 1395 19% | 1464 ? 24% |
| Write 4K Q32T1 | 225.5 | 162.1 -28% | 278 23% | 377.6 67% | 250 11% | 294 ? 30% |
| Read 4K Q32T1 | 257 | 496.8 93% | 252.9 -2% | 288.3 12% | 491.5 91% | 302 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 809 | 159.9 -80% | 502 -38% | 591 -27% | 1047 29% | 760 ? -6% |
| Read Seq Q32T1 | 2584 | 933 -64% | 553 -79% | 1574 -39% | 1781 -31% | 2561 ? -1% |
| 3DMark 11 Performance | 1906 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7702 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1003 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 61.7 | 32.9 | 26.8 | 8.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.3 | |||
| Civilization VI (2016) | 35.7 | 14.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.1 / 32.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.1 °C / 95.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-7.5 °C / #-13.5 F).
Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP 14-ma0312ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.46 Watts |
| Au repos | 2.8 / 5.8 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
34 / 35 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, LED, 1920x1080, 14" | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -28% | -35% | -42% | -24% | -43% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.7 -68% | 3.2 -14% | 4.4 -57% | 4.1 -46% | 3.81 ? -36% | 4.48 ? -60% |
| Idle Average * | 5.8 | 6.3 -9% | 5.5 5% | 7.1 -22% | 6.3 -9% | 6.94 ? -20% | 7.41 ? -28% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 6.8 1% | 8.1 -17% | 10.2 -48% | 7.1 -3% | 8.75 ? -27% | 8.86 ? -28% |
| Load Average * | 34 | 15 56% | 40.8 -20% | 36.5 -7% | 54.8 -61% | 35 ? -3% | 41.9 ? -23% |
| Load Maximum * | 35 | 30.4 13% | 68.1 -95% | 48.7 -39% | 66.4 -90% | 47.5 ? -36% | 61.7 ? -76% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Points positifs
Points négatifs
Avec Le V330-14IKB, Lenovo montre qu’il est capable de proposer des portables professionnels aux entreprises qui n’ont pas nécessairement envie de supporter le coût de la marque ThinkPad. Les composants de ce portable abordable sont taillés pour un usage bureautique en entreprise, ce qui a des conséquences à la fois positives et négatives.
L’une des conséquences positives est que le V330-14IKB possède beaucoup de fonctionnalités professionnelles, surpassant même certains ThinkPad récents. Par exemple aucun ThinkPad ne possède d’emplacement UltraBay, ni de port VGA. Le cache mécanique de webcam est disponible sur les ThinkPad, mais uniquement sur les modèles les plus chers - les ThinkPad dans la gamme de prix du V330 n’en ont pas. Le V330-14IKB peut également facilement évoluer (un SSD M.2 2280, 1 SSD / HDD 2,5 pouces, 1 emplacement RAM), et son châssis en plastique est suffisamment bien conçu pour empêcher toute flexibilité exagérée (ce qui est souvent un problème avec les portables les moins chers). Le V330-14IKB n’émet pas beaucoup de bruit ni de chaleur, tout en proposant de bonnes performances CPU. Et tout cela en ayant un prix contenu.
Le plus gros point critique, et le plus décisif, est lié à l’écran. Que des portables peu chers soient toujours disponibles avec des écrans TN pour faire baisser le prix, cela se comprend - mais le V330 n'est disponible qu'en TN : il faudra se contenter de cette dalle, Lenovo ne proposant pas de version IPS. Il faudra donc accepter des mauvais angles de vision, et de couleurs peu fidèles à cause d’un contraste trop faible. Cela pourra s’avérer acceptable pour certains clients pros cherchant à réduire à tout prix les coûts, mais c’est rédhibitoire pour nous.
Les points négatifs restants du V330-14IKB sont moins graves : SSD lent, mauvais positionnement du port USB C gauche, lecteur de carte lent, absence de rétroéclairage du clavier, et garantie réduite. L’autonomie un peu courte du V330, en l’absence de batterie UltraBay, mérite également des critiques - mais ici au moins il y a une solution à ce problème. Avec cette batterie UltraBay optionnelle et les 69 Wh ainsi cumulés, l’autonomie deviendrait presque un point fort de ce portable.
Qu’importent les qualités du V330-14IKB : son mauvais écran TN nous interdit de recommander l’appareil.
Dommage que Lenovo ne propose pas cette machine avec un meilleur écran, nous ne pouvons tout simplement pas la recommander ainsi. Des machines comme le Lenovo ThinkPad E480, le Dell Latitude 3490 ou le HP ProBook 440 G5 n’ont pas de batterie UltraBay, mais possèdent au moins des écrans IPS acceptables.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE
- 02/05/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
