Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 720S-13ARR (Ryzen 7 2700U, RX Vega 10)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
|
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1013:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.36 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7370 IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | 12% | 3% | 0% | -1% | |
Display P3 Coverage | 65.1 | 64.4 -1% | 69.8 7% | 66.7 2% | 65.2 0% | 64.3 -1% |
sRGB Coverage | 83.1 | 90.5 9% | 94.6 14% | 86.2 4% | 83.3 0% | 82.3 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.8 | 65.2 7% | 69.3 14% | 63 4% | 60.9 0% | 60.2 -1% |
Response Times | -46% | -64% | -71% | 17% | 21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 44.8 ? -45% | 49 ? -58% | 46 ? -48% | 36 ? -16% | 35 ? -13% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 29.2 ? -46% | 27 ? -35% | 33 ? -65% | 26 ? -30% | 25 ? -25% |
PWM Frequency | 65000 ? | 1000 ? -98% | 201 ? -100% | 128000 ? 97% | 131000 ? 102% | |
Screen | 1% | 15% | -6% | 9% | -6% | |
Brightness middle | 324 | 299 -8% | 295 -9% | 301 -7% | 299 -8% | 335 3% |
Brightness | 293 | 300 2% | 276 -6% | 291 -1% | 306 4% | 303 3% |
Brightness Distribution | 78 | 92 18% | 88 13% | 87 12% | 90 15% | 85 9% |
Black Level * | 0.32 | 0.26 19% | 0.27 16% | 0.33 -3% | 0.27 16% | 0.46 -44% |
Contrast | 1013 | 1150 14% | 1093 8% | 912 -10% | 1107 9% | 728 -28% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 5.6 -1% | 2.97 46% | 5.39 2% | 4.46 19% | 5.09 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.91 | 9.1 17% | 5.67 48% | 8.56 22% | 10.51 4% | 11.92 -9% |
Greyscale dE 2000 * | 3.36 | 5.5 -64% | 3.12 7% | 5.93 -76% | 2.41 28% | 3.23 4% |
Gamma | 2.23 99% | 2.47 89% | 2.45 90% | 2.6 85% | 2.29 96% | 2.18 101% |
CCT | 6687 97% | 7533 86% | 6676 97% | 6358 102% | 6757 96% | 6214 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 58.9 7% | 62 13% | 56 2% | 55 0% | 54 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 90.3 9% | 94 13% | 86 4% | 83 0% | 82 -1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | |||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-4% | -12% /
-0% | -25% /
-16% | 9% /
9% | 5% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 65000 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 65000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 65000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Moyenne AMD Ryzen 7 2700U (10423 - 12444, n=2) | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Moyenne AMD Ryzen 7 2700U (3136 - 3361, n=2) | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Moyenne AMD Ryzen 7 2700U () | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Moyenne AMD Ryzen 7 2700U () |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Office (294 - 544, n=14, 2 dernières années) | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Edge 41) | |
Asus ZenBook S UX391U (Edge 42.17134.1.0) | |
Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 2700U (128.7 - 191.7, n=6) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 (Microsoft Edge 41.16299.371.0) | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3155 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3453 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4391 points | |
PCMark 10 Score | 2584 points | |
Aide |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 10% | -37% | -53% | -29% | 8% | 16% | 4% | |
Read Seq | 1532 | 1805 18% | 462.7 -70% | 476.8 -69% | 1755 15% | 1674 9% | 1627 ? 6% | 2022 ? 32% |
Write Seq | 1261 | 1438 14% | 439.9 -65% | 458.3 -64% | 770 -39% | 1191 -6% | 1136 ? -10% | 2080 ? 65% |
Read 512 | 906 | 654 -28% | 325.2 -64% | 351 -61% | 723 -20% | 658 -27% | 887 ? -2% | 706 ? -22% |
Write 512 | 853 | 1107 30% | 361.9 -58% | 298.2 -65% | 163.7 -81% | 852 0% | 781 ? -8% | 898 ? 5% |
Read 4k | 49.02 | 47.75 -3% | 27.52 -44% | 20.79 -58% | 36.4 -26% | 51.8 6% | 53 ? 8% | 30.8 ? -37% |
Write 4k | 95.2 | 101 6% | 91.6 -4% | 65.8 -31% | 69.5 -27% | 114.9 21% | 126.7 ? 33% | 91.8 ? -4% |
Read 4k QD32 | 308.4 | 257.2 -17% | 247.3 -20% | 172.8 -44% | 292.4 -5% | 349.2 13% | 419 ? 36% | 269 ? -13% |
Write 4k QD32 | 228.6 | 364.6 59% | 292 28% | 160.3 -30% | 124.7 -45% | 332.2 45% | 384 ? 68% | 248 ? 8% |
3DMark 11 Performance | 2489 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7255 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1210 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 65.7 | 42.2 | 25.4 | 8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 55.3 | 32.6 | 12.5 | 11.8 |
Farming Simulator 17 (2016) | 77.9 | 44.4 | 14.8 | |
Rocket League (2017) | 58.5 | 17.7 | ||
Dirt 4 (2017) | 38.2 | 14.2 | ||
Team Fortress 2 (2017) | 49.3 | 43.5 | 27.8 | |
F1 2017 (2017) | 26 | 15 | 13 |
F1 2017 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 () |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.7 / 30.7 / 31.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33 / 37.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.7 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.7 °C / #-4.8 F).
Lenovo Ideapad 720S-13ARR analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.35 / 0.45 Watts |
Au repos | 5.4 / 9.8 / 11.3 Watts |
Fortement sollicité |
29.3 / 38.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo IdeaPad 720s-13ARR est un appareil solide, mais son système de refroidissement défaillant et ses réglages d’enveloppe thermique l’empêchent d’exploiter tout le potentiel de son APU et de son GPU. Pire, Lenovo a limité l’appareil au mode monocanal, bridant ainsi les performances de la carte graphique - ce qui ne peut être corrigé. Les performances sont suffisantes pour la bureautique et Internet, mais les performances CPU et GPU pourraient être bien meilleures que ce qu’elles sont.
Le Lenovo IdeaPad 720s-13ARR ne parvient pas à tirer profit de son APU Ryzen 7 2700U, dans la mesure où il n’est pas plus performant que ses homologues moins chers.
Point positif malgré tout, le SSD est rapide et permet au système d’être réactif. De même, le rétroéclairage du clavier est réussi, et l’écran Full HD est lumineux et bien contrasté. Malheureusement l’autonomie est moyenne.
Cela dit, nous recommandons de choisir le 720s-13IKB plus cher, plutôt que le 720s-13ARR : il possède un processeur Core Intel, qui est plus équilibré que l’APU AMD. Il possède de plus un port Thunderbolt 3, tandis que le modèle Ryzen ne possède qu’un port USB C. Le 720s-13IKB possède également une meilleure autonomie malgré sa batterie plus petite. Dans l’ensemble, le 720s-13ARR ne peut concurrencer ses homologues Intel au niveau du prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
- 07/26/2018 v6 (old)
Sascha Mölck