Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)

Premières impressions trompeuses. Lenovo équipe ses portables multimédia de 2018 avec des processeurs de 2016. Surprenant, d’autant que ce portable n’en reste pas moins une valeur sûre, et fait sereinement face à la concurrence. La carte graphique AMD Radeon est un petit avantage qui permettra de jouer un peu.
Lenovo IdeaPad 720-15IKB (IdeaPad 720 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake, double coeurs, enveloppe thermique de 15 W
Carte graphique
AMD Radeon RX 560 (Laptop) - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1202 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR5, 22.19.128.3, AMD Dynamic Switchable Graphics
Mémoire
8 Go 
, DDR4, double canal, une soudée et un emplacement SO-DIMM
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, SSD Samsung PM961 256 Go, HDD Western Digital 1 To, 1083 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo jack 3,5 mm écouteurs / micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 362.5 x 225
Batterie
40 Wh
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo HARMAN optimisés, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie
Poids
2.03 kg, Alimentation: 446 g
Prix
959 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

L'IdeaPad 720 possède des surfaces en aluminium réussies.
L'IdeaPad 720 possède des surfaces en aluminium réussies.

Comparaison des tailles

381.6 mm 262.8 mm 23.95 mm 2.4 kg378 mm 252.2 mm 24.1 mm 2.4 kg362.5 mm 225 mm 23 mm 2 kg360 mm 244 mm 15 mm 2 kg324 mm 225 mm 16 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté gauche : entrée secteur, Ethernet RJ45, 1 USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0, jack 3,5 mm, LED de statut.
Côté gauche : entrée secteur, Ethernet RJ45, 1 USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0, jack 3,5 mm, LED de statut.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=58, 2 dernières années)
96 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s -8%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.3 MB/s -15%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s -56%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s -68%
Dell Vostro 15 3568
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s -72%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
21.4 MB/s -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, 2 dernières années)
133.2 MB/s +51%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.7 MB/s +49%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.1 MB/s
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s -4%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s -58%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s -69%
Dell Vostro 15 3568
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s -74%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
17.4 MB/s -80%
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s +1283%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
512 MBit/s +967%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s +896%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s +881%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
465 MBit/s +869%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
415 MBit/s +765%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s +272%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
645 MBit/s +271%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
637 MBit/s +266%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
627 MBit/s +260%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s +236%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s +205%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s
234
cd/m²
239
cd/m²
243
cd/m²
246
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
240
cd/m²
267
cd/m²
256
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 270 cd/m² (Nits) Moyenne: 249.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.66 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6"
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6"
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14"
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
ID: AU Optronics AUO41ED, , 1920x1080, 15.6"
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
BOE NV156FHM-N42 , , 1920x1080, 15.6"
Display
60%
69%
0%
4%
Display P3 Coverage
38.62
66.5
72%
65.6
70%
38.81
0%
40.53
5%
sRGB Coverage
58.1
86.9
50%
97.4
68%
57.9
0%
59.9
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
39.91
63.5
59%
67.8
70%
40.03
0%
41.87
5%
Response Times
-22%
17%
0%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(22, 20)
47.9 ?(22.4, 25.5)
-14%
30 ?(14, 16)
29%
38.8 ?(20, 18.8)
8%
49 ?(25, 24)
-17%
Response Time Black / White *
26 ?(15, 11)
33.7 ?(19.2, 14.5)
-30%
25 ?(14, 11)
4%
28 ?(16.4, 11.6)
-8%
36 ?(20, 16)
-38%
PWM Frequency
21800 ?(99)
20000 ?(90)
Screen
14%
18%
-5%
2%
Brightness middle
270
296
10%
377
40%
256.6
-5%
267
-1%
Brightness
250
288
15%
339
36%
243
-3%
250
0%
Brightness Distribution
87
89
2%
76
-13%
81
-7%
82
-6%
Black Level *
0.25
0.32
-28%
0.4
-60%
0.19
24%
0.31
-24%
Contrast
1080
925
-14%
943
-13%
1351
25%
861
-20%
Colorchecker dE 2000 *
4.79
4.3
10%
3.33
30%
5
-4%
4.65
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
8.7
1%
8.02
9%
20.1
-128%
8.2
7%
Greyscale dE 2000 *
5.66
3
47%
4.89
14%
2.7
52%
2.65
53%
Gamma
2.64 83%
2.1 105%
2.37 93%
2.32 95%
2.44 90%
CCT
7179 91%
7100 92%
7620 85%
6599 98%
6820 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
56.83
54%
62
68%
36.7
-1%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
59
86.86
47%
98
66%
57.7
-2%
59
0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.5
Moyenne finale (programmes/paramètres)
17% / 19%
35% / 28%
-2% / -3%
-7% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, 2 dernières années)
257 Points +99%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
151 Points +17%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
147 Points +14%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (144.66min - 144.78max) Points +12%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points +11%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
130 Points +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points
Dell Vostro 15 3568
Intel Core i5-7200U
128 Points -1%
Moyenne Intel Core i5-7200U
  (88 - 132, n=101)
126.3 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, 2 dernières années)
2439 Points +637%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
740 Points +124%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points +80%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (544.28min - 575.47max) Points +74%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
513 Points +55%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
332 Points 0%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points
Moyenne Intel Core i5-7200U
  (268 - 337, n=101)
325 Points -2%
Dell Vostro 15 3568
Intel Core i5-7200U
321 Points -3%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)
5126 Points +15%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points
Moyenne Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
4464 Points 0%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4055 Points -9%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4042 Points -9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points -16%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3672 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, 2 dernières années)
5081 Points +4%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4964 Points +2%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4908 Points +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4882 Points
Moyenne Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
4882 Points 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points -3%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4613 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4464 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5657 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 points
Aide
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Moyenne Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
CrystalDiskMark 3.0
-51%
17%
-60%
5%
Read Seq
1713
480.3
-72%
1260
-26%
491.6
-71%
Write Seq
1129
263.9
-77%
1241
10%
141.7
-87%
Read 512
926
266.9
-71%
1039
12%
345.6
-63%
Write 512
721
263.2
-63%
827
15%
142.6
-80%
Read 4k
55.5
29.58
-47%
60
8%
18.83
-66%
Write 4k
124.5
68.4
-45%
154
24%
76.3
-39%
Read 4k QD32
374.2
322.2
-14%
526
41%
348.5
-7%
Write 4k QD32
290.4
243.3
-16%
435
50%
104.8
-64%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1713 MB/s
Sequential Write: 1129 MB/s
512K Read: 926 MB/s
512K Write: 721 MB/s
4K Read: 55.5 MB/s
4K Write: 124.5 MB/s
4K QD32 Read: 374.2 MB/s
4K QD32 Write: 290.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, 2 dernières années)
20419 Points +145%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
8329 Points
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (8296 - 8345, n=3)
8323 Points 0%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-7300HQ
7917 Points -5%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
7537 Points -10%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points -33%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4252 Points -49%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points -50%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3867 Points -54%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, 2 dernières années)
57741 Points +58%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
38082 Points +4%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-7300HQ
36956 Points +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
36552 Points
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (36424 - 36552, n=3)
36501 Points 0%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
27941 Points -24%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points -49%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
17552 Points -52%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17469 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, 2 dernières années)
14688 Points +157%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-7300HQ
6164 Points +8%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
6002 Points +5%
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (5705 - 6258, n=3)
5900 Points +3%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
5705 Points
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
4041 Points -29%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points -41%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3263 Points -43%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3122 Points -45%
3DMark 11 Performance
6828 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
11994 points
3DMark Fire Strike Score
4699 points
Aide
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps +53%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
67 fps +52%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
66 fps +49%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
64.3 fps +45%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
63.1 fps +43%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
63 fps +43%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44.2 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (40.1 - 44.2, n=2)
42.1 fps -5%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
35 fps -21%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, i5-7300HQ
34 fps -23%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.7 fps -33%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
28.9 fps -35%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.89 fps -35%
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.3 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (34.9 - 40.3, n=2)
37.6 fps -7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
26.4 fps -34%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=74, 2 dernières années)
102.1 fps +199%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
47.1 fps +38%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
46.7 fps +37%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
40.9 fps +20%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
40.2 fps +18%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
39 fps +14%
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (34.1 - 35.2, n=2)
34.7 fps +2%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.1 fps
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.3 fps -43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
17.06 fps -50%
Doom - 1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
81.5 fps +34%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
60.9 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
60.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
49.6 fps -19%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
37 fps -39%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.7 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
36.7 fps 0%
Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
61.9 fps +24%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
49.8 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
49.8 fps 0%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 High Preset
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
62.4 fps +37%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45.4 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
45.4 fps 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21.3 fps -53%
F1 2017
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
57 fps +21%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
47 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
47 fps 0%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
36 fps +50%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
24 fps 0%
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.2 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
36.2 fps 0%
Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
23 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
23 fps 0%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18 (2min - 39max) fps -22%
Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
52.4 fps +44%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.3 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
36.3 fps 0%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 High Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
58.3 fps +36%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
43 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
43 fps 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
22.5 fps -48%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Moyenne de la classe Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=79, 2 dernières années)
67.9 fps +160%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
37.4 fps +43%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
32.5 fps +25%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.1 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
26.1 fps 0%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
12.6 fps -52%
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.5 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
32.5 fps 0%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18.4 (14min - 21max) fps -43%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne de la classe Multimedia
  (20 - 162, n=56, 2 dernières années)
80.3 fps +129%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  ()
35 fps 0%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
15 fps -57%
BasMoyenÉlevéUltra4K
BioShock Infinite (2013) 151.4 141 129.6 44.2
Dragon Age: Inquisition (2014) 83.1 70 40.3 26.4
The Witcher 3 (2015) 99.5 64.4 34.1 19.6
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.9 51.6 30.6 24.1
Doom (2016) 38.7 60.9 22.2 15.4
Overwatch (2016) 224.2 176.1 95.4 47.9
Battlefield 1 (2016) 79 63.2 36.7 29.3
Rocket League (2017) 196.3 96.8 69
Dirt 4 (2017) 176.5 83.6 49.8 28.6
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 108.2 49.4 45.4 12.5
F1 2017 (2017) 100 66 47 24
FIFA 18 (2017) 154.3 144.1 125.1 124.3
Destiny 2 (2017) 106 petits problèmes graphiques (no fullscreen-mode) 47 petits problèmes graphiques (no fullscreen-mode) 44.1 36.2
Assassin´s Creed Origins (2017) 36 23 19 9
Call of Duty WWII (2017) 56 () 39 () 21 ()
Need for Speed Payback (2017) 59 49.7 41.4 36.3
Star Wars Battlefront 2 (2017) 70.1 47 43 17
Fortnite (2018) 151.3 87.4 63 50.2 35.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 54.4 26.1 6.5
Kingdom Come: Deliverance (2018) 53.3 32.5 28.3 21.4
Far Cry 5 (2018) 63 35 30 27

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité
39.2 / 39.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.332.3332531.932.932.731.93132.834.734.332.84029.629.730.229.65030.530.332.730.56329.428.226.229.48026.52926.926.510026.525.524.526.512526.224.725.226.216025.92622.725.920025.725.622.125.725026.526.22226.531528.52920.128.540026.726.619.726.750026.726.919.226.763027.327.118.927.380025.425.918.325.4100028.228.517.828.2125028.928.617.628.9160027.627.417.327.6200027.927.717.527.92500303017.730315029.629.817.929.6400025.225.417.925.2500025.525.718.125.5630023.722.618.423.7800021.120.618.521.1100002219.718.5221250021.619.218.421.61600021.119.318.521.1SPL39.339.230.339.3N331.23median 26.5median 26median 18.5median 26.5Delta1.92.41.11.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 720-15IKB
0123456789101112131415161718192021Tooltip
The Witcher 3 ultra
Au repos/à faible charge
 21.8 °C21.6 °C21.1 °C 
 21.7 °C22 °C20.9 °C 
 21.4 °C21.5 °C21.4 °C 
Maximum: 22 °C
Moyenne: 21.5 °C
21.1 °C22 °C21.9 °C
20.7 °C23.6 °C22.2 °C
21.2 °C21.5 °C22 °C
Maximum: 23.6 °C
Moyenne: 21.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  22.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.5 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.3 °C / 81.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / #2.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203232.3322532.632.732.63133.134.333.14030.430.230.45032.932.732.96329.226.229.28026.826.926.810026.524.526.51252525.2251602722.72720035.422.135.425053.32253.331560.420.160.440063.219.763.250061.819.261.863061.718.961.780068.718.368.7100068.117.868.1125064.417.664.4160066.817.366.8200064.617.564.625006117.761315059.217.959.2400056.817.956.850005518.155630053.618.453.6800061.918.561.91000067.918.567.91250066.118.466.11600057.418.557.4SPL75.930.375.9N34.11.234.1median 61median 18.5median 61Delta8.41.18.431.831.931.833313335.335.335.330.431.630.42837282929.82927.325.627.329.426.129.435.724.235.742.623.842.644.52344.551.921.351.95821.15861.620.461.658.319.558.361.518.961.567.818.467.864.71864.760.717.960.763.417.663.462.117.362.163.417.763.459.117.759.160.917.860.95718.15751.618.351.650.918.450.955.918.555.96318.66365.418.665.473.930.473.932.61.432.6median 59.1median 18.5median 59.16.11.36.138.94036.33736.736.334.835.334.936.336.43333.532.631.831.430.130.230.533.729.643.828.850.828.154.127.355.82857.228.359.725.861.925.763.925.366.425.668.524.459.824.867.124.261.324.259.524.262.724.161.223.958.323.854.123.853.123.949.437.475.5334.6median 25.6median 58.32.16.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 720-15IKBAcer Aspire 7 A715-71G-53TUHP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Aspire 7 A715-71G-53TU analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.53 / 0.72 Watts
Au reposdarkmidlight 9.9 / 9.5 / 10.7 Watts
Fortement sollicité midlight 62 / 86.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6"
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6"
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14"
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion Power 15t-cb2000
i7-7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus Zenbook UX430UN
i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14"
MSI PL62 MX150 7300HQ
i5-7300HQ, GeForce MX150, , TN LED, 1920x1080, 15.6"
HP Envy 17-ae143ng
i5-8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.3"
Moyenne AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
34%
29%
-17%
8%
-47%
41%
-16%
14%
5%
-14%
Idle Minimum *
9.9
3.7
63%
4.5
55%
9.4
5%
4
60%
18.7
-89%
3
70%
9.2
7%
4.8
52%
7.3 ?(4.7 - 9.9, n=2)
26%
Idle Average *
9.5
7.5
21%
7.8
18%
9.7
-2%
6.9
27%
19.6
-106%
5.8
39%
13.6
-43%
8.3
13%
8.65 ?(7.8 - 9.5, n=2)
9%
Idle Maximum *
10.7
8
25%
8.1
24%
16.8
-57%
9.4
12%
21.7
-103%
6.2
42%
14.7
-37%
10.3
4%
9.55 ?(8.4 - 10.7, n=2)
11%
Load Average *
62
49
21%
52
16%
76.5
-23%
72.6
-17%
60.1
3%
54.1
13%
64
-3%
61
2%
69.3 ?(62 - 76.5, n=2)
-12%
Witcher 3 ultra *
84
50.6
40%
86.5
-3%
80.5
4%
45.9
45%
Load Maximum *
86.7
55.2
36%
59
32%
105.6
-22%
122
-41%
80.6
7%
56.4
35%
89.2
-3%
86
1%
96.4 ?(86.7 - 106, n=2)
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 03min
WiFi Websurfing
7h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 50min
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
41%
66%
45%
-4%
51%
Reader / Idle
963
1367
42%
971
1%
592
-39%
H.264
552
505
-9%
632
14%
306
-45%
WiFi v1.3
425
485
14%
597
40%
481
13%
336
-21%
Load
50
108
116%
122
144%
110
120%
94
88%
Witcher 3 ultra
83

Points positifs

+ châssis et design premium
+ périphériques d'entrée réussis
+ performances globales
+ performances stables en cas de sollicitations

Points négatifs

- Wifi spécialement lent
- mauvaise distribution de la chaleur
En test : le Lenovo IdeaPad 720-15IKB. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Lenovo IdeaPad 720-15IKB. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Lenovo IdeaPad 720-15IKB rejoint les rangs des portables multimédia de 15 pouces. Lenovo essaye de séduire avec un châssis principalement en aluminium, pour donner à l’IdeaPad 720 une apparence robuste. Tous les appareils auxquels nous le comparons ont un châssis en plastique, à l’exception du Mi Notebook Pro i5.

Lenovo a également fait des efforts en ce qui concerne les périphériques d’entrée. Les touches ont un point de pression bien défini, et le touchpad est tout à fait honnête. L’IdeaPad 720 paraît ainsi tout à fait adapté au travail de bureau.

Nous aurions cependant apprécié un écran plus lumineux, celui de l’IdeaPad 720 étant plutôt moyen pour cette gamme.

Les performances de l’appareil sont plutôt inégales. Alors que le l’Intel Core i5-7200U ne peut rivaliser avec les nouveaux processeurs, la combinaison d’une carte graphique dédiée et d’un SSD PCIe rapide permet à l’appareil d’être très réactif.

De même, les émissions sonores et la chauffe ont un comportement inégal : alors que le bruit des ventilateurs est réduit, leur fréquence aigüe est gênante, et si les températures externes sont bien maîtrisées, certaines zones chauffent beaucoup.

L’autonomie n’est pas extraordinaire. L’IdeaPad 720 tient environ 7h dans notre test Wifi, ce qui le place au milieu des portables multimédia de 15 pouces testés ces 12 derniers mois.

Le Lenovo IdeaPad 720-15IKB est un appareil meilleur qu’il n’en a l’air. Il manque de point fort spécifique, mais Lenovo a fait du bon travail, proposant là un appareil adapté à une utilisation quotidienne.

Nous recommandons de regarder du côté du HP Pavilion Power 15 si vous voulez plus de puissance et une meilleure expérience de jeu, ou du Xiaomi Mi Notebook Pro i5 si vous souhaitez une meilleure autonomie et un meilleur écran. En bref, le Lenovo IdeaPad 720-15IKB n’a aucun argument majeur pour se démarquer de la concurrence, mais reste un appareil équilibré.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

 

 

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - 06/13/2018 v6 (old)
Nino Ricchizzi

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
48 / 81 → 60%
Poids
63 / 20-67 → 91%
Autonomie
90%
Écran
86%
Performances en jeu
82 / 85 → 96%
Performances dans les applications
90 / 92 → 98%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
87 / 95 → 91%
Audio
56%
Appareil photo
34 / 85 → 40%
Moyenne
75%
85%
Multimedia - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)
Nino Ricchizzi, 2018-06-26 (Update: 2018-06-26)