Courte critique du PC portable HP Pavilion Power 15t-cb2000 (i7-7700HQ, Radeon RX 550)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 256 cd/m²
Contraste: 1219:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 AUO41ED , IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-ax213ng AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, IPS, 17.3", 1920x1080 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | 65% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 39.28 | 38.81 -1% | 38.59 -2% | 67.2 71% | 65.2 66% |
| sRGB Coverage | 58.9 | 57.9 -2% | 58 -2% | 93.1 58% | 97.7 66% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.59 | 40.03 -1% | 39.87 -2% | 67.4 66% | 67.2 66% |
| Response Times | 15% | 12% | 19% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 38.8 ? 25% | 42 ? 19% | 38 ? 26% | 40.8 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 28 ? 4% | 28 ? 4% | 26 ? 11% | 32.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 200 ? | 208.3 ? | |||
| Screen | 3% | 7% | 17% | 40% | |
| Brightness middle | 256 | 256.6 0% | 230 -10% | 318 24% | 565.6 121% |
| Brightness | 241 | 243 1% | 228 -5% | 295 22% | 524 117% |
| Brightness Distribution | 88 | 81 -8% | 88 0% | 79 -10% | 88 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.19 10% | 0.21 -0% | 0.25 -19% | 0.49 -133% |
| Contrast | 1219 | 1351 11% | 1095 -10% | 1272 4% | 1154 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 5 4% | 4.01 23% | 4.7 10% | 2 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.3 | 20.1 -4% | 7.26 62% | 8.8 54% | 5 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.7 23% | 3.18 9% | 5 -43% | 2.5 29% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.52 87% | 2.28 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6576 99% | 6599 98% | 6814 95% | 7374 88% | 6896 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 36.7 -1% | 37 0% | 61 65% | 61.2 65% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 57.7 -2% | 58 -2% | 93 58% | 97.5 65% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
4% | 6% /
6% | 34% /
26% | 37% /
40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.4 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4499 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5151 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4627 points | |
| PCMark 10 Score | 3802 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Omen 15-ax213ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8924% | 24609% | 22337% | 19660% | |
| Read Seq | 105.9 | 491.6 364% | 1657 1465% | 1606 1417% | 1447 1266% |
| Write Seq | 104.7 | 141.7 35% | 1208 1054% | 1176 1023% | 1281 1123% |
| Read 512 | 36.71 | 345.6 841% | 806 2096% | 846 2205% | 651 1673% |
| Write 512 | 49.86 | 142.6 186% | 807 1519% | 805 1515% | 765 1434% |
| Read 4k | 0.473 | 18.83 3881% | 62.6 13135% | 59.9 12564% | 58.3 12226% |
| Write 4k | 0.547 | 76.3 13849% | 176.9 32240% | 155.6 28346% | 131.9 24013% |
| Read 4k QD32 | 0.903 | 348.5 38494% | 650 71882% | 588 65016% | 545 60254% |
| Write 4k QD32 | 0.757 | 104.8 13744% | 557 73480% | 505 66611% | 419.3 55290% |
| 3DMark 06 Standard Score | 23308 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5704 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 92226 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15004 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3738 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1775 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1302 points | |
Aide | ||
| Metro: Last Light | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP 15-bw077ax | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP 15-bw077ax | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP 15-bw077ax | |
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| 1024x768 Very Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-bw077ax | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-bw077ax | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| 1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-bw077ax | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| 1366x768 Normal / Off AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP 15-bw077ax | |
| 1280x720 Low / Off AF:Trilinear (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP 15-bw077ax | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Ashes of the Singularity | |
| 1280x768 low (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP 15-bw077ax | |
| 1920x1080 Standard (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1920x1080 high (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Doom | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| 1280x720 Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 289.8 | 149.5 | 114.9 | 51.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 183 | 133 | 117 | 67 |
| Metro: Last Light (2013) | 90 | 85.4 | 59.5 | 28.4 |
| Thief (2014) | 65.2 | 58.3 | 55.1 | 29 |
| The Witcher 3 (2015) | 24 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 82 | 71 | 39 | 27 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 91 | 54 | 27 | 21 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 41.9 | 25.4 | 22 | |
| Doom (2016) | 56 | 37 | 22 | 21 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.8 / 30.9 / 31.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50.2 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) | ||
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 Radeon RX 550 (Laptop), i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -5% | -6% | 12% | |
| off / environment * | 28.4 | 27.8 2% | 30 -6% | 30 -6% | 28.3 -0% |
| Idle Minimum * | 30.8 | 32.1 -4% | 32 -4% | 34 -10% | 28.3 8% |
| Idle Average * | 30.9 | 32.2 -4% | 34 -10% | 35 -13% | 28.3 8% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 32.2 -4% | 36 -16% | 36 -16% | 28.3 9% |
| Load Average * | 50.2 | 43.3 14% | 48 4% | 47 6% | 38.3 24% |
| Witcher 3 ultra * | 50.2 | 45 10% | 49 2% | 48 4% | |
| Load Maximum * | 50.2 | 49.6 1% | 51 -2% | 52 -4% | 38.3 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.8 °C / 100# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-9 °C / #-16.2 F).
HP Pavilion Power 15t-cb2000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 18.7 / 19.6 / 21.7 Watts |
| Fortement sollicité |
60.1 / 80.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 i7-7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 0% | -18% | 41% | |
| Idle Minimum * | 18.7 | 9.4 50% | 6 68% | 11 41% | 5 73% |
| Idle Average * | 19.6 | 9.7 51% | 11 44% | 18 8% | 11.6 41% |
| Idle Maximum * | 21.7 | 16.8 23% | 18 17% | 24 -11% | 12.2 44% |
| Load Average * | 60.1 | 76.5 -27% | 81 -35% | 84 -40% | 47.8 20% |
| Witcher 3 ultra * | 80.5 | 86.5 -7% | 90 -12% | 101 -25% | 51.9 36% |
| Load Maximum * | 80.6 | 105.6 -31% | 146 -81% | 146 -81% | 55.7 31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 i7-7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), 70 Wh | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 63.3 Wh | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 30% | 11% | 7% | 79% | |
| Reader / Idle | 629 | 971 54% | 765 22% | 795 26% | 1642 161% |
| WiFi v1.3 | 341 | 481 41% | 428 26% | 380 11% | 604 77% |
| Load | 116 | 110 -5% | 97 -16% | 96 -17% | 116 0% |
Points positifs
Points négatifs
A juste 880 $, notre Pavilion Power 15 possède une configuration de portable moyen de gamme. En plus du populaire Core i7-7700HQ, il intègre 8 Go de RAM, une carte graphique dédiée abordable, ainsi qu’un écran FHD anti-reflets assez honnête. Il est plutôt robuste, et sa connectique fournie – même s’il n’y a pas de Thunderbolt 3. Il tourne plutôt bien, comme un portable de jeu d’entrée de gamme (mais il faut s'attendre à ce que les jeux à venir ne soient pas aussi jouables que les actuels).
Le Pavilion Power 15t avec un GPU AMD RX550 fonctionne plutôt bien, comme un portable de jeu d’entrée de gamme, mais il n’est pas aisé de le recommander face aux configurations Nvidia GTX 1050 (complétées par un stockage SSD) que nous avons testés il y a quelques semaines – une offre à seulement environ 120 $ de plus.
A noter que même s’il est évolutif, le stockage (un disque dur d’un To à 7 200 tr/min) ralentit l’ensemble, et la carte graphique RX 550 ne fait pas le poids face aux GPU Nvidia Pascal comme la GTX 1050 (qu’il s’agisse des performances ou de l’efficacité énergétique). Pire que tout, nous ne pouvons pas vraiment dire comment le portable devrait fonctionner idéalement, à cause de problèmes sur notre modèle de test, visiblement à cause du refroidissement. Son mauvais fonctionnement affectait les performances du CPU, avec des températures au-delà des 90°C durant nos stress tests, avec des valeurs réduites de 5 % à, dans les cas extrêmes, 57 %.
En supposant que ce problème soit spécifique à notre modèle, la configuration RX 550 reste de toute façon inférieure aux configurations Nvidia GTX 1050. Nous contacterons le distributeur, et mettrons à jour notre test si nous réussissons à tester cette configuration dans des conditions normales.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Pavilion Power 15t-cb2000
- 07/14/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
