Courte critique du PC portable Lenovo G51-35 80M8002HGE
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 207 cd/m²
Contraste: 589:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.27 | 0.5-98 Ø5.2
56.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo G51-35 80M8002HGE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire ES1-521-87DN Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Fujitsu Lifebook A514 HD Graphics 4400, 4005U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | HP 350 G2 L8B05ES Radeon R5 M240, 5200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 6% | 16% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 37.59 | 41.6 11% | 39.83 6% | 43.77 16% | 43.59 16% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 62.3 11% | 59.5 6% | 65.1 16% | 64.8 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.85 | 43.01 11% | 41.19 6% | 45.24 16% | 45.06 16% |
| Response Times | 130% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 47 ? -8% | |||
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 26 ? -2% | |||
| PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? 400% | |||
| Screen | 5% | -3% | 3% | 1% | |
| Brightness middle | 206 | 216 5% | 245 19% | 231 12% | 251 22% |
| Brightness | 195 | 220 13% | 238 22% | 216 11% | 231 18% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 88 0% | 84 -5% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.28 20% | 0.42 -20% | 0.39 -11% | 0.53 -51% |
| Contrast | 589 | 771 31% | 583 -1% | 592 1% | 474 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.96 | 10.46 -17% | 10.49 -17% | 8.08 10% | 7.92 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.26 | 16.84 -18% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 9.27 | 11.5 -24% | 11.47 -24% | 9.05 2% | 8.9 4% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.29 96% | 2.52 87% | 2.44 90% | 2.18 101% |
| CCT | 11213 58% | 12724 51% | 13286 49% | 10926 59% | 9917 66% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.89 | 40 11% | 38 6% | 41 14% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.26 | 62 10% | 60 7% | 65 16% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
7% | 44% /
24% | 10% /
7% | 9% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.2 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1960 points | |
Aide | ||
| Lenovo G51-35 80M8002HGE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Acer Aspire ES1-521-87DN Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | HP 350 G2 L8B05ES Radeon R5 M240, 5200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10% | -8% | -10% | |
| Read Seq | 100 | 109.6 10% | 105.8 6% | 100.2 0% |
| Write Seq | 99.8 | 107.5 8% | 98.3 -2% | 97.8 -2% |
| Read 4k | 0.424 | 0.419 -1% | 0.358 -16% | 0.364 -14% |
| Write 4k | 0.966 | 1.171 21% | 0.776 -20% | 0.738 -24% |
| 3DMark 11 | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| 1280x720 Performance | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| 1280x720 Performance | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 1280x720 Performance | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| 1280x720 Performance | |
| HP Pavilion 13-a093na x360 | |
| 1280x720 Performance | |
| 3DMark 11 Performance | 860 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP Pavilion 17-f050ng | |
| HP Pavilion 13-a093na x360 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion 17-f050ng | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP Pavilion 13-a093na x360 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 33.7 | 18.05 | 15.37 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Disque dur |
| 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.5 / 31.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.6 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-5.3 °C / #-9.5 F).
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.6 Watts |
| Au repos | 5.8 / 9.1 / 10.6 Watts |
| Fortement sollicité |
25.4 / 29.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Points positifs
Points négatifs
La conception du Lenovo G51 en fait un ordinateur à utilisation occasionnelle. Bien que notre exemplaire ne soit pas le champion du secteur des 15 pouces à petit prix, il n'a pas à se cacher malgré quelques carences. La finition est passable, les bords sont tranchants et la maintenance (accès à la batterie) est difficile. La dalle TN est sombre ce qui est regrettable : le PC ne peut guère être utilisé en extérieur en raison de sa faible luminosité.
Les utilisateurs qui l'utiliseront pour des tâches bureautiques seront heureux de sa puissance. Toutefois, ceux qui voudront se faire une pause jeu vidéo déchanteront rapidement. La faible nuisance sonore assure une atmosphère de travail calme. Autre point faible, la batterie n'offre qu'une petite autonomie de 3,5 heures dans notre test Wi-Fi.
Le Lenovo G51-35 fournit une prestation en ligne avec son tarif de 450 euros, pas plus.
Nous vous recommandons de vous tourner vers la concurrence, ceux qui ont un budget plus important devraient peser les pour et contre de Acer Aspire ES1 par exemple, ou des autres références de notre Top 10 des moins de 500 euros.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Lenovo G51-35 80M8002HGE
- 05/13/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
