Courte critique du PC portable HP ProBook 640 G2
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Processeur
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 1000 MHz, Mémoire: 1066 MHz, 20.19.15.4444
Mémoire
8 Go
, 1x 8 Go DDR4-2133, 2 logements dont 1 occupé
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, Chi Mei CMN14C0, TN, LED, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, 256 Go
Poids
1.95 kg, Alimentation: 305 g
Prix
1150 Euro
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m | |
| WiFi Speed Server 1m |
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN14C0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 315 cd/m² (Nits) Moyenne: 303.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 321 cd/m²
Contraste: 516:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.44 | 0.5-98 Ø5.2
74.78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET Chi Mei CMN14C0, TN-Panel, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Lenovo N140HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 E5470 LG Philips LGD04B1 140WHU, TN, 1366x768, 14" | Toshiba Tecra Z40-C-106 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -19% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 49.54 | 42.2 -15% | 40.06 -19% | 64.8 31% |
| sRGB Coverage | 74.6 | 62.3 -16% | 60.3 -19% | 84.4 13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 51.2 | 43.72 -15% | 41.42 -19% | 61.7 21% |
| Response Times | -13% | -26% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 44.4 ? -3% | 56.8 ? -31% | 32.8 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 29.6 ? -23% | 28.8 ? -20% | 25.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||
| Screen | 11% | -20% | 18% | |
| Brightness middle | 315 | 245 -22% | 229 -27% | 269 -15% |
| Brightness | 304 | 225 -26% | 207 -32% | 257 -15% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 80 -14% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.61 | 0.24 61% | 0.69 -13% | 0.52 15% |
| Contrast | 516 | 1021 98% | 332 -36% | 517 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.8 | 6.89 22% | 10.16 -15% | 3.45 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.03 | 17.62 -17% | 17.18 -14% | 9.34 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.44 | 6.45 32% | 10.87 -15% | 2.28 76% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.38 92% |
| CCT | 11794 55% | 6857 95% | 12881 50% | 6230 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47.37 | 40.1 -15% | 38.4 -19% | 55.24 17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 74.78 | 61.8 -17% | 60.4 -19% | 84.32 13% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
2% | -22% /
-21% | 17% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 6.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse |  |
| ↘ 21.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| X264 HD Benchmark 4.0 | |
| Pass 1 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Pass 2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Dell Latitude 14 E5470 Liteon L8H-256V2G | Toshiba Tecra Z40-C-106 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T460s-20FAS2G900 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -13% | -5% | -5% | 180% | 134% | |
| Read Seq | 492.8 | 480.9 -2% | 508 3% | 521 6% | 1778 261% | 1676 240% |
| Write Seq | 303.2 | 426.4 41% | 360.6 19% | 444.5 47% | 1530 405% | 1286 324% |
| Read 512 | 417.4 | 361.8 -13% | 374.1 -10% | 420.2 1% | 1339 221% | 546 31% |
| Write 512 | 301.5 | 220.9 -27% | 300.2 0% | 421 40% | 1506 400% | 1031 242% |
| Read 4k | 33.28 | 21.51 -35% | 31.98 -4% | 20.32 -39% | 51.3 54% | 46.31 39% |
| Write 4k | 84.6 | 71.5 -15% | 93.1 10% | 79.6 -6% | 139.3 65% | 150.1 77% |
| Read 4k QD32 | 394.2 | 277.6 -30% | 274.7 -30% | 229 -42% | 561 42% | 586 49% |
| Write 4k QD32 | 295.5 | 230.4 -22% | 205.6 -30% | 153.6 -48% | 277 -6% | 496.3 68% |
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Débit de transfert minimal:
261.1 MB/s
Débit de transfert maximal:
409.2 MB/s
Débit de transfert moyen:
395.6 MB/s
Temps d'accès:
0.1 ms
Débit en pointe:
153.7 MB/s
Utilisation du processeur:
4.3 %
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| PCMark 7 Score | 4917 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3224 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3891 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4260 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7702 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1500 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45053 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5073 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 720 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.7 | 24.5 | 20.2 | 6.1 |
| Metro: Last Light (2013) | 23.5 | 18.2 | 11.5 | |
| Dirt Rally (2015) | 72.1 | 20.1 | 12.5 |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Dell Latitude 14 E5470 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G | Toshiba Tecra Z40-C-106 HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -2% | -3% | |
| off / environment * | 29 | 29.2 -1% | 29.2 -1% | 29 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 29.2 -1% | 29.2 -1% | 29.8 -3% |
| Idle Average * | 29.8 | 29.2 2% | 29.2 2% | 29.8 -0% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 29.2 3% | 29.2 3% | 29.8 1% |
| Load Average * | 30.2 | 32.5 -8% | 32.1 -6% | 32.6 -8% |
| Load Maximum * | 33.9 | 37.2 -10% | 36.8 -9% | 37.2 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29.8 / 30.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.2 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.1 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.7 °C / 87.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.7 °C / 87.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.27 / 0.58 Watts |
| Au repos | 3.3 / 6 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
27.7 / 36.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET 6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, TN-Panel, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 6500U, Radeon R5 M330, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, Liteon L8H-256V2G, TN, 1366x768, 14" | Toshiba Tecra Z40-C-106 6200U, HD Graphics 520, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 5% | -13% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.1 6% | 3.5 -6% | 4.3 -30% |
| Idle Average * | 6 | 6.3 -5% | 5.3 12% | 7.6 -27% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.9 -14% | 6 13% | 8.3 -20% |
| Load Average * | 27.7 | 29.5 -6% | 26.3 5% | 26.8 3% |
| Load Maximum * | 36.6 | 57.3 -57% | 36.6 -0% | 32.6 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET 6200U, HD Graphics 520, 46 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 6500U, Radeon R5 M330, 48 Wh | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh | Toshiba Tecra Z40-C-106 6200U, HD Graphics 520, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -18% | 15% | -2% | |
| Reader / Idle | 997 | 1153 16% | 1304 31% | 1045 5% |
| WiFi v1.3 | 573 | 425 -26% | 667 16% | 539 -6% |
| Load | 173 | 97 -44% | 172 -1% | 164 -5% |
| H.264 | 431 | 645 |
Points positifs
+ Châssis
+ Lecteur optique
+ Périphériques d'entrée
+ Dalle Full HD lumineuse
+ De bonnes performances applicatives
+ Faible chauffe
+ Autonomie
+ Module LTE intégré
Points négatifs
- Encombrant
- Ventilateur qui saccade
- Dalle TN aux angles de vue limités
- Disposition des interfaces
Si certains ordinateurs portables orientés bureautiques sont plus fins et élégants que le ProBook 640 G2, l'ensemble reste très convaincant sur d'autres éléments de comparaison : peu de modèles rivaux offrent un lecteur optique et une sortie VGA en 14 pouces. Le poids s'en ressent, mais le ProBook compense par des périphériques d'entrée léchés, de hautes performances applicatives et une très bonne autonomie. Qui plus est, nous avons même droit à un module LTE et à un appareil au bruit et à la chauffe contenus.
A regarder de plus près, certains détails viennent néanmoins en tâcher la bonne impression jusqu'alors. La disposition des interfaces est maladroite, le ventilateur saccade et l'écran TN donne des angles de vision extrêmement fermés. Ce dernier point est particulièrement décevant quand on sait que le prix de l'appareil s'élève à 4 chiffres et que la concurrence offre (en option) de meilleures dalles IPS. La luminosité maximale est très problématique. Si cela vous convient, nous vous dirons "pourquoi pas". Après tout, les Dell, Lenovo et autres Toshiba n'atteignent pas le sans-faute non plus.
Angles de vue fermés, encombrant, si vous pouvez passer outre ces éléments, vous aurez un très bon appareil bureautique avec le ProBook 640 G2. Le lecteur optique est un plus dans cette catégorie.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
- 08/09/2016 v5.1 (old)
Till Schönborn
Office - Moyenne compensée
Price comparison
