Courte critique du PC portable Dell Latitude 14 E5470
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 226 cd/m²
Contraste: 332:1 (Valeurs des noirs: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 10.16 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 10.87 | 0.5-98 Ø5.2
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Dell Latitude 14 E5470 TN-Panel 1366x768 | Dell Latitude 14 E5450 IPS-Panel 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE IPS-Panel 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE IPS-Panel 1920x1080 | HP EliteBook 840 G2 TN-Panel 1600x900 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 62% | 68% | 3% | -3% | 22% | |
Display P3 Coverage | 40.06 | 66.8 67% | 68.7 71% | 41.65 4% | 38.82 -3% | 48.93 22% |
sRGB Coverage | 60.3 | 93.2 55% | 98.1 63% | 61.6 2% | 58.4 -3% | 73.7 22% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.42 | 68.2 65% | 70.4 70% | 43.14 4% | 40.11 -3% | 50.5 22% |
Response Times | 18% | 13% | 19% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 35.6 ? 37% | 42 ? 26% | 43 ? 24% | ||
Response Time Black / White * | 28.8 ? | 29.2 ? -1% | 29.2 ? -1% | 25 ? 13% | ||
PWM Frequency | 220 ? | 204 ? | ||||
Screen | 64% | 58% | 38% | -4% | 27% | |
Brightness middle | 229 | 293 28% | 257 12% | 226 -1% | 267 17% | 366 60% |
Brightness | 207 | 271 31% | 248 20% | 211 2% | 240 16% | 336 62% |
Brightness Distribution | 80 | 85 6% | 94 18% | 89 11% | 84 5% | 87 9% |
Black Level * | 0.69 | 0.291 58% | 0.26 62% | 0.22 68% | 0.8 -16% | 0.65 6% |
Contrast | 332 | 1007 203% | 988 198% | 1027 209% | 334 1% | 563 70% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.16 | 3.81 62% | 4.59 55% | 6.44 37% | 12.71 -25% | 10.26 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.18 | 9.72 43% | 17.18 -0% | |||
Greyscale dE 2000 * | 10.87 | 3.97 63% | 6.38 41% | 5.87 46% | 13.91 -28% | 11.51 -6% |
Gamma | 2.41 91% | 2.51 88% | 2.51 88% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.4 92% |
CCT | 12881 50% | 7368 88% | 6238 104% | 6856 95% | 20099 32% | 12725 51% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 60.4 57% | 65 69% | 39.58 3% | 37.2 -3% | 47 22% |
Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 98 62% | 61.15 1% | 74 23% | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 63% /
63% | 48% /
55% | 18% /
27% | -4% /
-4% | 23% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse | |
↘ 9.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 35.6 ms hausse | |
↘ 21.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Dell Latitude 3450-9723 | |
Dell Latitude 14 E5450 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Dell Latitude 14 E5450 | |
Dell Latitude 3450-9723 | |
HP EliteBook 840 G2 |
Dell Latitude 14 E5470 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G | Dell Latitude 14 E5450 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 840 G2 HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
---|---|---|---|---|---|
PCMark 7 | |||||
Score | 5125 | 3469 -32% | 4139 -19% | 5190 1% | |
PCMark 8 | -27% | -16% | 3% | -10% | |
Home Score Accelerated v2 | 3438 | 2824 -18% | 2936 -15% | 3542 3% | 3024 -12% |
Creative Score Accelerated v2 | 3946 | 3340 -15% | 3139 -20% | 4338 10% | 3644 -8% |
Work Score Accelerated v2 | 4599 | 2338 -49% | 4044 -12% | 4442 -3% | 4121 -10% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-29% | -18% /
-17% | 2% /
3% | -10% /
-10% |
PCMark 7 Score | 5125 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3438 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3946 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4599 points | |
Aide |
Dell Latitude 14 E5470 Liteon L8H-256V2G | Dell Latitude 14 E5450 Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 840 G2 Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | HP EliteBook 840 G3 T8X41EA Samsung SSD 850 EVO 500GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 7% | 9% | 40% | 137% | -59% | |
Read Seq | 508 | 483.4 -5% | 528 4% | 532 5% | 1778 250% | 446.5 -12% |
Write Seq | 360.6 | 336.9 -7% | 267.9 -26% | 511 42% | 1530 324% | 171.1 -53% |
Read 4k | 31.98 | 25.22 -21% | 29.19 -9% | 47.87 50% | 51.3 60% | 5.78 -82% |
Write 4k | 93.1 | 74.4 -20% | 125.7 35% | 123.8 33% | 139.3 50% | 35.47 -62% |
Read 4k QD32 | 274.7 | 389.4 42% | 351.1 28% | 393.3 43% | 561 104% | 94.9 -65% |
Write 4k QD32 | 205.6 | 317.3 54% | 248.1 21% | 346.3 68% | 277 35% | 36.43 -82% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
Dell Latitude 14 E5450 |
3DMark 11 Performance | 1418 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 50690 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5176 points | |
3DMark Fire Strike Score | 741 points | |
Aide |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Dell Latitude 14 E5450 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
1366x768 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Dell Latitude 14 E5450 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 36.4 | 21.4 | 17.8 | 5.4 |
Battlefield 4 (2013) | 34.7 | 24.6 | 14.4 | 4.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 13 | 9.2 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 32.1 / 36.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Behringer ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26 °C / 78.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / #3.1 F).
Éteint/en veille | 0.2 / 0.35 Watts |
Au repos | 3.5 / 5.3 / 6 Watts |
Fortement sollicité |
26.3 / 36.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE |
Points positifs
Points négatifs
La nouvelle série Latitude E5000 de Dell laisse une très bonne impression à chacun de nos tests. A commencer par le châssis, très robuste et fait de matières nobles.
Il n’y a guère de problèmes de qualité de construction, mais nous aimerions voir des trappes de maintenance, ou au moins une batterie amovible, pour les prochaines éditions.
Les périphériques d'entrée sont sans doute les aspects les plus importants pour ce type de machine. Le clavier fournit une bonne expérience de frappe, même si la profondeur de frappe des touches aurait pu être plus élevée. Le seul vrai problème de notre modèle de test est l’écran TN, avec des anges de vue limités. Mais il y a un écran Full HD avec une meilleure luminosité en option. Un meilleur écran augmenterait quelque peu la note. Les performances du Latitude sont vraiment équilibrées, et nous pouvons noter un clair progrès par rapport à son prédécesseur. Notre modèle de test convainc également par ses très bonnes caractéristiques sonores. Nous avons aussi vraiment apprécié son autonomie ; le PC portable peut facilement tenir plus d’une journée de travail sur batterie.
Le Latitude E5470 de Dell est un ordinateur portable de travail grand public réussi. Cependant, si vous souhaitez un ordinateur de bureau, vous devrez installer des périphériques d’entrée externes.
Si vous souhaitez un écran haute-résolution et un SSD PCIe-3.0 rapide, vous devriez regarder du côté du Lenovo ThinkPad T460s. Le nouveau HP EliteBook 840 G3 avec la génération Skylake devrait également vous intéresser. Mais il ne faut pas oublier que le prix du nouveau Lattitude E5470 est bien moindre que celui de ces concurrents.
Pour plus de détails, la version complète de ce test est disponible ici (en anglais).
Dell Latitude 14 E5470
-
03/20/2016 v5 (old)
Nino Ricchizzi