Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-cs0003ng (i5-8250U, MX130, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 209 cd/m²
Contraste: 571:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.26 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.27% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.96
| HP Pavilion 15-cs0003ng 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 9% | 17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 36.27 | 40.21 11% | 39.85 10% | 42.27 17% | 37.47 3% |
| sRGB Coverage | 54.6 | 59.6 9% | 58.8 8% | 63.5 16% | 56.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.47 | 41.54 11% | 41.17 10% | 43.69 17% | 38.71 3% |
| Response Times | -12% | -5% | -2% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 46 ? -2% | 44 ? 2% | 40 ? 11% | 41 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 34 ? -21% | 31 ? -11% | 32 ? -14% | 19 ? 32% |
| PWM Frequency | 60 ? | 86000 ? | 25000 ? | 7000 ? | |
| Screen | 35% | 11% | 39% | 14% | |
| Brightness middle | 240 | 280 17% | 283 18% | 259 8% | 230 -4% |
| Brightness | 237 | 267 13% | 252 6% | 230 -3% | 221 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 75 -17% | 82 -9% | 91 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.2 52% | 0.63 -50% | 0.19 55% | 0.45 -7% |
| Contrast | 571 | 1400 145% | 449 -21% | 1363 139% | 511 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.43 | 5 33% | 4.02 46% | 3.13 58% | 3.6 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.42 | 7.9 36% | 8.77 29% | 7.81 37% | 5.59 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.26 | 3.7 41% | 0.8 87% | 1.42 77% | 3.13 50% |
| Gamma | 2.96 74% | 2.08 106% | 2.35 94% | 2.36 93% | 2.45 90% |
| CCT | 6661 98% | 7309 89% | 6552 99% | 6391 102% | 7244 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 38.09 9% | 38 9% | 40 14% | 36 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 59.26 10% | 58 7% | 63 17% | 56 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.6 | 4.03 | 3.09 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
24% | 5% /
9% | 18% /
29% | 13% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3647 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4762 points | |
| PCMark 10 Score | 3402 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 3% | -13% | 3% | -0% | |
| Write 4K | 66.9 | 77.3 16% | 71.8 7% | 94.9 42% | 71.3 ? 7% | |
| Read 4K | 30.33 | 29.77 -2% | 21.23 -30% | 27.3 -10% | 25.3 ? -17% | |
| Write Seq | 447.6 | 442.5 -1% | 158.1 -65% | 257.1 -43% | 410.4 -8% | 473 ? 6% |
| Read Seq | 534 | 442.7 -17% | 892 67% | 476.3 -11% | 464 -13% | 517 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 197.5 | 173.8 -12% | 162.2 -18% | 202.6 3% | 246.5 25% | 209 ? 6% |
| Read 4K Q32T1 | 234.5 | 233.6 0% | 320.4 37% | 282 20% | 246.4 5% | 234 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 495.6 | 510 3% | 160.2 -68% | 265.6 -46% | 451.4 -9% | 494 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 559 | 530 -5% | 933 67% | 559 0% | 532 -5% | 552 ? -1% |
| AS SSD | -2% | -193% | -30% | -2% | -3% | |
| Seq Read | 522 | 489 -6% | 95.9 -82% | 487.3 -7% | 493.7 -5% | 499 ? -4% |
| Seq Write | 476.1 | 458 -4% | 78.9 -83% | 250.6 -47% | 420.1 -12% | 474 ? 0% |
| 4K Read | 30.14 | 30.24 0% | 2.25 -93% | 27.61 -8% | 25.01 -17% | 28.6 ? -5% |
| 4K Write | 64.3 | 81.6 27% | 54.9 -15% | 72.1 12% | 78.2 22% | 60.7 ? -6% |
| 4K-64 Read | 319.2 | 271.8 -15% | 43.28 -86% | 375.9 18% | 236.4 -26% | 298 ? -7% |
| 4K-64 Write | 239.8 | 163 -32% | 116.6 -51% | 202.1 -16% | 277.8 16% | 233 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.131 | 0.092 30% | 2.127 -1524% | 0.08 39% | 0.104 21% | 0.1193 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.044 21% | 0.045 20% | 0.233 -316% | 0.058 -4% | 0.06033 ? -8% |
| Score Read | 402 | 351 -13% | 55 -86% | 452 12% | 311 -23% | 376 ? -6% |
| Score Write | 352 | 290 -18% | 179 -49% | 299 -15% | 398 13% | 341 ? -3% |
| Score Total | 967 | 830 -14% | 262 -73% | 980 1% | 873 -10% | 918 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 253 | 287.4 | 514 ? | |||
| Copy Program MB/s | 108.8 | 155.4 | 259 ? | |||
| Copy Game MB/s | 154.4 | 245.8 | 521 ? | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-2% | -95% /
-124% | -22% /
-22% | 1% /
0% | -2% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 3194 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11187 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2212 points | |
Aide | ||
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 () | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 () | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| F1 2018 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 () | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 () | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 135 | 75.3 | 64.8 | 23.7 |
| Thief (2014) | 58.1 | 37.1 | 32.2 | 15.5 |
| F1 2018 (2018) | 48 | 26 | 20 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 32.1 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.2 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / #1 F).
HP Pavilion 15-cs0003ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.4 Watts |
| Au repos | 3.3 / 6.1 / 8.3 Watts |
| Fortement sollicité |
56 / 67 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce MX130 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -15% | 4% | 5% | -7% | 3% | -11% | -68% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.5 -36% | 5.6 -70% | 5 -52% | 3.3 -0% | 4.75 -44% | 5.6 -70% | 4.54 ? -38% | 6.54 ? -98% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.3 -20% | 8.6 -41% | 7.6 -25% | 5.6 8% | 6.9 -13% | 7.1 -16% | 6.98 ? -14% | 11.3 ? -85% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 9.4 -13% | 8.7 -5% | 8.6 -4% | 7.8 6% | 7 16% | 7.9 5% | 9.08 ? -9% | 13.3 ? -60% |
| Load Average * | 56 | 34 39% | 39.9 29% | 25.6 54% | 54 4% | 53 5% | 32.8 41% | 54.1 ? 3% | 70.7 ? -26% |
| Load Maximum * | 67 | 41.9 37% | 59.9 11% | 34 49% | 63 6% | 65.3 3% | 30.5 54% | 66.4 ? 1% | 116.1 ? -73% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | 22% | 23% | 38% | 43% | 35% | 81% | |
| Reader / Idle | 493 | 504 2% | 613 24% | 754 53% | 722 46% | 1168 ? 137% | ||
| WiFi v1.3 | 284 | 302 6% | 340 20% | 350 23% | 505 78% | 407 43% | 419 48% | 640 ? 125% |
| Load | 121 | 126 4% | 113 -7% | 118 -2% | 134 11% | 97.1 ? -20% |
Points positifs
Points négatifs
Le HP Pavilion 15-cs0003ng possède un design moderne et un écran presque sans bordure. De plus, le processeur Intel Core i5-8250U et la carte graphique Nvidia GeForce MX130 forment une puissante combinaison qui s'acquittera des tâches classiques de bureautique sans mal, et même de certains jeux avec les bons réglages.
Le HP Pavilion 15-cs0003ng est un portable de 15,6 pouces bien équilibré au design très réussi et assez puissant pour la plupart des tâches. Il possède cependant une autonomie comparativement courte et un ventilateur bruyant en cas de sollicitations, ce qui pourra écarter certains clients potentiels.
Malheureusement, la carte graphique Nvidia a un impact significatif sur l’autonomie, le Pavilion 15-cs0053cl équipé de façon similaire atteignant le double d’autonomie. Désactiver le GPU Nvidia dans le Gestionnaire de périphériques pourrait améliorer l’autonomie. Au final, le Pavilion 15-cs0003ng est un excellent portable de 15,6 pouces qui fait un peu moins bien que la concurrence dans certains domaines.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Pavilion 15-cs0003ng
- 01/10/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
