Courte critique du PC portable Asus ZenBook Pro UX501JW-FI218H
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 253 cd/m²
Contraste: 382:1 (Valeurs des noirs: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.99 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
49.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| PCMark 7 Score | 5616 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Asus G501JW-CN168H | |
| Dell XPS 15 (9530-0538) | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| MSI GE60-2QEWi781 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002 | Asus UX501JW-DS71T GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | Acer Aspire VN7-591G-727P GeForce GTX 960M, 4720HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | MSI GE60-2QEWi781 GeForce GTX 960M, 4720HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 139% | -8% | -88% | |
| Read Seq | 471.9 | 1362 189% | 521 10% | 128.4 -73% |
| Write Seq | 347 | 1400 303% | 460.2 33% | 124.7 -64% |
| Read 512 | 283 | 975 245% | 427.8 51% | 41.73 -85% |
| Write 512 | 323.1 | 1261 290% | 273.9 -15% | 53 -84% |
| Read 4k | 31.19 | 43.38 39% | 18.74 -40% | 0.52 -98% |
| Write 4k | 76.5 | 107 40% | 54.2 -29% | 0.993 -99% |
| Read 4k QD32 | 331.8 | 317.9 -4% | 325.2 -2% | 0.975 -100% |
| Write 4k QD32 | 285 | 311.4 9% | 75.3 -74% | 0.935 -100% |
| 3DMark 11 Performance | 5365 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 29251 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12155 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3869 points | |
Aide | ||
| Battery Runtime - WiFi Websurfing (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15 (9530-0538) | |
Points positifs
Points négatifs
Les performances générales sont toujours aussi convaincantes (processeur et carte graphique) bien qu'elles soient légèrement en retrait. Il n'y a aucun impact perceptible au quotidien sur l'expérience utilisateur, la seule grande différence entre le modèle américain et le notre est la dalle matte qui malheureusement n'a pas que des avantages. Les propriétés intrinsèques ne sont pas aussi bonnes mais on retiendra du côté des points positifs que la teinte jaunâtre des couleurs n'est plus présente et que la finition matte permet une utilisation au soleil plus confortable. Plus anecdotique, le système de stockage a été modifié. Si l'espace totale est en hausse, il est dommage de voir que le disque le plus rapide des deux voit sa capacité réduite. Dommage aussi de voir que l'interface n'a toujours pas été mise au niveau avec du PCIe. Les débits tant en lecture qu'en écriture en souffrent, la réactivité est légèrement moins bonne. Dommage aussi de voir que la présence d'un disque dur conventionnel empiète sur la capacité de la batterie. Dommage, par conséquent, que cet appareil s'essouffle au bout de 2 heures et demi en test WiFi WLAN : on aura bien compris qu'une utilisation nomade ne sied pas à cet appareil.
Avec le ZenBook Pro, Asus propose un appareil très soigné. Comme nous l'avions vu dans le test du modèle américain, les efforts ne sont pas suffisant pour s'adjuger la couronne de laurier. Le modèle européen peine à faire mieux.
Avec tout ces "dommage que", vous aurez deviné notre déception concernant cette variante européenne du ZenBook Pro. Si l'intégration d'une dalle matte est une bonne idée, le prix demandé de 1700 euros nous semble peu approprié à la prestation globale (quelle autonomie !).
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
- 08/12/2015 v4 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
