Notebookcheck Logo

Courte Critique du PC Portable Asus ZenBook Pro UX501JW

Le ZenBook Ultime ? Avec des spécifications quasiment identiques au G501JW que nous avons testé récemment, le UX501JW, avec son écran LCD 4K, sa carte graphique dédiée et son processeur quatre cœurs, devrait n'avoir aucun mal à trouver son public. Pourrait-on le qualifier de ZenBook ulltime ?
Asus UX501JW-DS71T (ZenBook Duo 14 UX482 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4720HQ 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1097 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, 9.18.14.3505, yes
Mémoire
16 Go 
, DDR3 1600MHz
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel, 10-point multi-touch, Samsung SDC434B, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL, 512 Go 
, PCI-E 3.0 x4
Carte son
Realtek ALC668 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 combo, Lecteur de cartes mémoires: SD / MMC
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 385 x 255
Batterie
96 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, montés au dessous, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui
Poids
2.29 kg, Alimentation: 544 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

385 mm 255 mm 22 mm 2.3 kg383 mm 255 mm 20.6 mm 2.1 kg372 mm 253 mm 18 mm 2.1 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Front: No connections
Front: No connections
Right: 3.5 mm combo audio, SD card reader, USB 3.0 x 2
Right: 3.5 mm combo audio, SD card reader, USB 3.0 x 2
Left: Charging port, mini-DisplayPort, HDMI, USB 3.0 (powered)
Left: Charging port, mini-DisplayPort, HDMI, USB 3.0 (powered)
279
cd/m²
287.8
cd/m²
295.1
cd/m²
271.8
cd/m²
278.1
cd/m²
291.7
cd/m²
263.9
cd/m²
282.7
cd/m²
279.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDC434B tested with X-Rite i1Basic Pro 2
Maximum: 295.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 281 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 254.8 cd/m²
Contraste: 949:1 (Valeurs des noirs: 0.293 cd/m²)
ΔE Color 8.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.29 | 0.5-98 Ø5.2
72.54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
48.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD
AS SSD
DPC Latencies
DPC Latencies
Cinebench R10 Shading 64Bit
6726 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24104 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6679 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6666
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18263
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5040
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
58.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.44 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
579 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
137 Points
Aide
PCMark 7 Score
6087 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3064 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4195 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3944 points
Aide
Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
Débit de transfert minimal: 849 MB/s
Débit de transfert maximal: 885 MB/s
Débit de transfert moyen: 877 MB/s
Temps d'accès:
Débit en pointe: 172.2 MB/s
Utilisation du processeur: 3.7 %
3DMark 06 Standard Score
23938 points
3DMark 11 Performance
5342 points
3DMark Ice Storm Standard Score
43886 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
13410 points
3DMark Fire Strike Score
3801 points
Aide
BasMoyenÉlevéUltra
Guild Wars 2 (2012) 100.3 52.2 29.1
Tomb Raider (2013) 296.3 153.2 109.5 49
BioShock Infinite (2013) 170.8 118.6 104.8 41.21
Metro: Last Light (2013) 94.1 84.9 53.7 28
Thief (2014) 62.7 51.6 44.1 24.6
Battlefield Hardline (2015) 117.9 96.2 46.2 28.4

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.2 / 31.3 / 33.4 dB(A)
Fortement sollicité
38.6 / 46.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)
 38 °C41.6 °C42.2 °C 
 34.6 °C37 °C35.4 °C 
 33.6 °C32.2 °C33 °C 
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 36.4 °C
46.6 °C48.6 °C43.4 °C
38.6 °C43.8 °C38.6 °C
34.6 °C37.6 °C35.6 °C
Maximum: 48.6 °C
Moyenne: 40.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 25 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / #-8.7 F).
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 01min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
0h 00min
WiFi Websurfing
4h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 10min

Points positifs

+ Le SSD le plus rapide que l'on ait jamais testé !
+ Excellentes performances
+ Processeur quatre cœurs puissant
+ GPU dédié puissant
+ Bon clavier, bien meilleur que celui du NX500
+ Châssis élégant
+ Emissions thermiques et sonores bien maîtrisées

Points négatifs

- Ecran incroyablement réflectif
- Teinte jaunâtre du LCD
- Haut-parleurs médiocres
- Autonomie de la batterie décevante
- Très difficile à entretenir
The ASUS ZenBook Pro UX501JW
The ASUS ZenBook Pro UX501JW

La gamme ZenBook a fait la réputation de ASUS sur le marché des Ultrabooks, de la même manière que sa gamme Republic of Gamers a remporté les suffrages des gamers les plus exigeants. Tout comme le ROG G501JW, le UX501JW est un curieux mélange entre ces deux gammes disparates et s'adresse aux utilisateurs confirmés qui ont besoin d'une machine puissante. Malgré son nom, le ZenBook Pro ne peut pas remplacer le MacBook Pro. Certes, le UX501JW est incroyablement rapide ; certes, il est élégant ; mais sa crise identitaire est un sérieux défaut.

Le ZenBook a bien des qualités : un processeur performant, un GPU rapide tout en restant pratique configuré avec Optimus, Le SSD le plus rapide que nous ayons jamais testé (Asus ne se prive d'ailleurs pas de s'en vanter), un écran tactile à la densité de pixels presque excessive, et un châssis en métal élégant. Les émissions thermiques et sonores sont également bien maîtrisées, et le clavier a été largement amélioré par rapport au NX500.

Certes, le UX501JW est incroyablement rapide ; certes, il est élégant ; mais sa crise identitaire est un sérieux défaut.

Toutefois, le ZenBook a quelques défauts, en particulier son poids conséquent. L'autonomie de la batterie serait acceptable pour un portable de jeu, mais pour un portable bureautique, une autonomie de seulement 4,5 heures est bien décevante. L'écran tactile, bien qu'extrêmement net, est incroyablement réflectif, et sa luminosité et son taux de contraste, justes moyens, ne suffisent pas à lutter contre les reflets. Les couleurs tendent vers le jaune, et le gamut des couleurs n'est pas à la hauteur des promesses d'ASUS. L'entretien est bien malaisé pour un portable adressé à des professionnels et vendu à ce prix. Enfin, les haut-parleurs, qu'ASUS promettait sensationnels, sont décevants par rapport à la compétition.

Le concept du ZenBook Pro est intéressant, ASUS devrait l'explorer encore plus. Les pistes vers une machine encore meilleure sont nombreuses : on aimerait voir une consommation d'énergie réduite (avec un CPU de 37 Watts par exemple), un GPU dédié, un écran matte 1080p, de meilleurs haut-parleurs, un couvercle inférieur facilement démontable dans le UX502. Le SSD Samsung SM951, incroyablement rapide, peut rester inchangé. Avec une autonomie plus longue et des améliorations sur les aspects les plus chers aux utilisateurs professionnels, cette version poserait de sérieux problèmes à la compétition.

Mise à jour : le prix de départ a été réduit à 1499 dollars après notre critique initiale. A ce prix là, si les quelques défauts que nous avons relevé ne vous découragent pas outre mesure, ce ZenBook devient tout de suite un bien meilleur rapport qualité prix !

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus UX501JW-DS71T - 05/31/2015 v4 (old)
Steve Schardein

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
75 / 81 → 93%
Poids
61 / 20-67 → 87%
Autonomie
84%
Écran
80%
Performances en jeu
85 / 85 → 100%
Performances dans les applications
92 / 92 → 100%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
82 / 95 → 86%
Audio
50%
Appareil photo
63 / 85 → 74%
Moyenne
77%
83%
Multimedia - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte Critique du PC Portable Asus ZenBook Pro UX501JW
Steve Schardein, 2015-06- 5 (Update: 2024-11- 4)