Courte critique du PC portable Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)

Name: Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Brand: Asus

Pascal fait de son mieux.

Le nouveau portable polyvalent d’Asus s’équipe d’une carte graphique du milieu de gamme, pour mieux pénétrer le monde du multimédia. Le nouveau VivoBook est non seulement fin et élégant, mais également puissant. Cependant, la machine Asus doit avouer ses limites dans certains domaines de la concurrence.

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ T. Hinum (traduit par Prévots), Published 05/03/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Whiskey Lake Windows Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (VivoBook 14 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U, 4 coeurs, enveloppe thermique de 15 Watts

Carte graphique

NVIDIA GeForce MX230 - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1510 MHz, Mémoire: 1502 MHz, GDDR5, 25.21.14.1735 (NVIDIA 417.35)

Mémoire

8 Go

, double canal (4 Go soudés + 4 Go), 1 emplacement sur 1 occupé

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Disque dur

Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 Go

, SSD M.2

Carte son

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 322 x 212

Batterie

37 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréos, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie

Poids

1.46 kg, Alimentation: 200 g

Prix

800 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Le VivoBook possède une allure familière.

Le design est inspiré de la série ZenBook plus chère.

Cependant, cette offre à prix contenu...

Comparaison des tailles

Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Honor Magicbook Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T HP ProBook 430 G6-5TJ89EA DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	116.6 MB/s +574%
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années)	102.1 MB/s +490%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	75.6 MB/s +337%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36 MB/s +108%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	17.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s +706%
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années)	142.7 MB/s +466%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.8 MB/s +225%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.8 MB/s +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.2 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	675 (561^min - 737^max) MBit/s
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Wireless-AC 9560	659 (585^min - 715^max) MBit/s -2%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Wireless-AC 9560	653 (322^min - 702^max) MBit/s -3%
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	628 (281^min - 654^max) MBit/s -7%
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174	541 (318^min - 616^max) MBit/s -20%
iperf3 receive AX12
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Wireless-AC 9560	669 (636^min - 689^max) MBit/s +9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (569^min - 634^max) MBit/s
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	540 (268^min - 550^max) MBit/s -12%
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174	452 (329^min - 553^max) MBit/s -27%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Wireless-AC 9560	448 (248^min - 548^max) MBit/s -27%

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)


254 cd/m²	244 cd/m²	266 cd/m²
248 cd/m²	267 cd/m²	248 cd/m²
268 cd/m²	254 cd/m²	262 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUO403D B140HAN04.0 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 268 cd/m² (Nits) Moyenne: 256.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 267 cd/m²
Contraste: 1335:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.79 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.71
ΔE Greyscale 1.49 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, , 1920x1080, 14"	Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14"	HP ProBook 430 G6-5TJ89EA CMN1375, , 1920x1080, 13.3"	Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14"	Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14"
Display		55%	5%	3%	57%
Display P3 Coverage	39.71	64.5 62%	41.87 5%	40.94 3%	63.5 60%
sRGB Coverage	59.6	87.9 47%	62.6 5%	61.4 3%	90.9 53%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.04	64.4 57%	43.3 6%	42.32 3%	64.6 57%
Response Times		-9%	-4%	-3%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(19, 21)	44 ?(24, 20) -10%	40.8 ?(22.8, 18) -2%	41 ?(24, 17) -3%	42 ?(21, 21) -5%
Response Time Black / White *	29 ?(17, 12)	31 ?(18, 13) -7%	30.4 ?(16.4, 14) -5%	30 ?(19, 11) -3%	28 ?(16, 12) 3%
PWM Frequency			26040 ?(40)	25000 ?(30)
Screen		-32%	-28%	-20%	-34%
Brightness middle	267	330 24%	255 -4%	212 -21%	321 20%
Brightness	257	285 11%	238 -7%	200 -22%	282 10%
Brightness Distribution	91	78 -14%	88 -3%	89 -2%	77 -15%
Black Level *	0.2	0.23 -15%	0.18 10%	0.23 -15%	0.2 -0%
Contrast	1335	1435 7%	1417 6%	922 -31%	1605 20%
Colorchecker dE 2000 *	3.79	5.77 -52%	5.4 -42%	4.34 -15%	6.35 -68%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.18	10.46 -28%	19.5 -138%	9.01 -10%	12.2 -49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.71	3.18 32%	4.1 13%		1.88 60%
Greyscale dE 2000 *	1.49	7.61 -411%	3.8 -155%	2.81 -89%	8.35 -460%
Gamma	2.48 ^89%	2.46 ^89%	2.41 ^91%	2.22 ^99%	2.51 ^88%
CCT	6659 ^98%	7485 ^87%	7100 ^92%	6286 ^103%	8227 ^79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	57 50%	39.4 4%	39 3%	59 55%
Color Space (Percent of sRGB)	59	88 49%	62.5 6%	61 3%	91 54%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		5% / -12%	-9% / -19%	-7% / -13%	7% / -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)

Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)

HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø554 (547.53-598.04)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années)	257 Points +60%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U	161 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35)	155 Points -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U	154.3 Points -4%
Lenovo Ideapad S530-13IWL Intel Core i5-8265U	154 Points -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	153 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	149 Points -7%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	148 Points -8%
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U	145 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années)	2435 Points +291%
Lenovo Ideapad S530-13IWL Intel Core i5-8265U	679 Points +9%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	670 Points +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	654 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	647 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U	623 Points
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U	598 Points -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U	598 (547.53^min - 598.04^max) Points -4%
Moyenne Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38)	592 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	581 Points -7%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

623 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

82.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années)	6795 Points +81%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230 (3764 - 4104, n=3)	3905 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3764 Points
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3753 Points 0%
Honor Magicbook GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3740 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3704 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3643 Points -3%
Essentials
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années)	10521 Points +32%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230 (7981 - 8799, n=3)	8298 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	7981 Points
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7656 Points -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7618 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7117 Points -11%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années)	8932 Points +32%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	6755 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230 (6380 - 6755, n=3)	6508 Points -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6279 Points -7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6072 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5939 Points -12%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années)	9202 Points +243%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3194 Points +19%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230 (2685 - 3337, n=3)	3003 Points +12%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	2985 Points +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	2902 Points +8%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	2685 Points

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)	5126 Points
Honor Magicbook GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3741 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3733 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3691 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230 (3609 - 3639, n=2)	3624 Points
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3342 Points

	Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	HP ProBook 430 G6-5TJ89EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8	Moyenne Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	Moyenne de la classe Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		148%	160%	7%	9%	525%
Write 4K	55	99.9 82%	101.8 85%	48.45 -12%	59.8 ?(55 - 64.5, n=2) 9%	166.3 ?(67.4 - 319, n=61, 2 dernières années) 202%
Read 4K	28.79	40.03 39%	41.35 44%	25.11 -13%	26.9 ?(24.9 - 28.8, n=2) -7%	66.2 ?(30.7 - 96.3, n=61, 2 dernières années) 130%
Write Seq	307.5	973 216%	929 202%	341.2 11%	380 ?(308 - 453, n=2) 24%	2956 ?(473 - 4443, n=31, 2 dernières années) 861%
Read Seq	430	1111 158%	1388 223%	521 21%	427 ?(425 - 430, n=2) -1%	3138 ?(1642 - 4875, n=31, 2 dernières années) 630%
Write 4K Q32T1	149.5	424.6 184%	453.5 203%	202 35%	204 ?(149.5 - 258, n=2) 36%	449 ?(194.1 - 777, n=61, 2 dernières années) 200%
Read 4K Q32T1	207.2	255.9 24%	286.2 38%	243.5 18%	204 ?(200 - 207, n=2) -2%	538 ?(278 - 999, n=61, 2 dernières années) 160%
Write Seq Q32T1	389.2	1300 234%	1302 235%	320.8 -18%	447 ?(389 - 504, n=2) 15%	4228 ?(490 - 6897, n=61, 2 dernières années) 986%
Read Seq Q32T1	497.1	1723 247%	1751 252%	555 12%	478 ?(460 - 497, n=2) -4%	5623 ?(2979 - 7147, n=61, 2 dernières années) 1031%
Write 4K Q8T8			572	247.5	284 ?()	960 ?(171.7 - 3112, n=37, 2 dernières années)
Read 4K Q8T8			826	253.4	301 ?()	1328 ?(361 - 3035, n=37, 2 dernières années)
AS SSD		204%	157%	27%	43%	671%
Seq Read	487.6	1389 185%	1373 182%	507 4%	487 ?(486 - 488, n=2) 0%	4248 ?(1718 - 5730, n=73, 2 dernières années) 771%
Seq Write	392.7	795 102%	726 85%	286.5 -27%	372 ?(351 - 393, n=2) -5%	2749 ?(414 - 5651, n=73, 2 dernières années) 600%
4K Read	36.4	37.3 2%	40.67 12%	19.76 -46%	33.7 ?(30.9 - 36.4, n=2) -7%	61.6 ?(28.7 - 98.5, n=73, 2 dernières années) 69%
4K Write	26.46	130.8 394%	119.7 352%	34.58 31%	44 ?(26.5 - 61.6, n=2) 66%	190.3 ?(66.5 - 328, n=73, 2 dernières années) 619%
4K-64 Read	325.4	653 101%	567 74%	238.4 -27%	325 ?(324 - 325, n=2) 0%	1144 ?(350 - 2989, n=73, 2 dernières années) 252%
4K-64 Write	87.2	605 594%	408.2 368%	225.2 158%	264 ?(87.2 - 440, n=2) 203%	2195 ?(411 - 4265, n=73, 2 dernières années) 2417%
Access Time Read *	0.432	0.114 74%	0.107 75%	0.128 70%	0.27 ?(0.108 - 0.432, n=2) 37%	0.0551 ?(0.018 - 0.15, n=73, 2 dernières années) 87%
Access Time Write *	0.4	0.028 93%	0.03 92%	0.101 75%	0.287 ?(0.174 - 0.4, n=2) 28%	0.06104 ?(0.013 - 0.414, n=73, 2 dernières années) 85%
Score Read	411	829 102%	745 81%	309 -25%	407 ?(403 - 411, n=2) -1%	1630 ?(669 - 3501, n=73, 2 dernières années) 297%
Score Write	153	815 433%	600 292%	288 88%	345 ?(153 - 537, n=2) 125%	2660 ?(656 - 4813, n=73, 2 dernières années) 1639%
Score Total	782	2048 162%	1706 118%	751 -4%	966 ?(782 - 1150, n=2) 24%	5061 ?(2033 - 9972, n=73, 2 dernières années) 547%
Copy ISO MB/s		601	1117	441.3	546 ?()	2522 ?(165 - 5588, n=67, 2 dernières années)
Copy Program MB/s		246.8	376.4	152.1	106.2 ?()	794 ?(94.7 - 1401, n=67, 2 dernières années)
Copy Game MB/s		549	796	260	151 ?()	1669 ?(195.4 - 2942, n=67, 2 dernières années)
Moyenne finale (programmes/paramètres)		176% / 180%	159% / 159%	17% / 18%	26% / 28%	598% / 610%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, 2 dernières années)	20075 Points +505%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4792 Points +44%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	4514 Points +36%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	4191 Points +26%
Moyenne NVIDIA GeForce MX230 (3180 - 3582, n=6)	3392 Points +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	3318 Points
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	2908 Points -12%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2535 Points -24%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2206 Points -34%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=80, 2 dernières années)	14437 Points +509%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3698 Points +56%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	3586 Points +51%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	3389 Points +43%
Moyenne NVIDIA GeForce MX230 (2168 - 2755, n=6)	2479 Points +5%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	2383 Points +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	2369 Points
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2132 Points -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1621 Points -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (14679 - 130614, n=38, 2 dernières années)	56887 Points +272%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	21260 Points +39%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	19545 Points +28%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	18513 Points +21%
Moyenne NVIDIA GeForce MX230 (13376 - 17999, n=6)	15921 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	15299 Points
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	13776 Points -10%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	13775 Points -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9056 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (622 - 17620, n=81, 2 dernières années)	5446 Points +667%
Moyenne NVIDIA GeForce MX230 (698 - 837, n=4)	758 Points +7%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	710 Points

3DMark 11 Performance		3570 points
3DMark Ice Storm Standard Score		61160 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		10178 points
3DMark Fire Strike Score		2202 points
3DMark Time Spy Score		797 points
Aide

... en comparaison

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	81.1 fps +16%
Moyenne NVIDIA GeForce MX230 (61.8 - 79.8, n=5)	72.7 fps +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	70.2 fps
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX	53.2 fps -24%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	31 fps -56%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	24.32 fps -65%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	30 fps +7%
Moyenne NVIDIA GeForce MX230 (26.2 - 31.2, n=5)	28.8 fps +3%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	27.96 fps
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX	19.8 fps -29%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	9.9 fps -65%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	7.36 fps -74%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	151.5	82.8	70.2	27.96
GTA V (2015)	71.5	64.5	26.9	10.6
Overwatch (2016)	90	78.3	35.9	16.6
Rocket League (2017)	152.6	77.7	72.7
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	58.5	23.8	21	17.3
Destiny 2 (2017)	44.9	23.9	22	17.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	26	11.4	7.4
Kingdom Come: Deliverance (2018)	31.5	13.8	11.6	7
Monster Hunter World (2018)	34.1	12.9	10.9	8.3
F1 2018 (2018)	48	23	18	12
Shadow of the Tomb Raider (2018)	32	10	10 ()	7 ()
FIFA 19 (2018)	80.5	58.6	52.6	52.2
Forza Horizon 4 (2018)	46	21	16	12
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	26	13	10	6
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	36.8	18.9	13.8	11.7
Hitman 2 (2018)	29.3	13.4	10.7	9.9
Battlefield V (2018)	38.3	20.2	16	12
Farming Simulator 19 (2018)	122.3	48.6	23.8	17.6
Darksiders III (2018)	69.3	19.8	15.9	13.4
Just Cause 4 (2018)	30.9	17.4	12.7	10.9
Apex Legends (2019)	45.8	17.8	14.4	12.4
Far Cry New Dawn (2019)	32	15	13	12
Metro Exodus (2019)	25.9	4.8	3.3	4.5
Anthem (2019)	22.7	12.3	11.1	9.8
Dirt Rally 2.0 (2019)	71	22.9	17.5	10.4
The Division 2 (2019)	43	13	10	6

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30 / 30 / 30 dB(A)
Fortement sollicité		33.5 / 38 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.9 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


45.4 °C	44 °C	30.1 °C
41.1 °C	40.3 °C	29 °C
26.6 °C	27.9 °C	27 °C

Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 34.6 °C


26.1 °C	44.4 °C	44 °C
29.7 °C	40.5 °C	43 °C
27.2 °C	28.4 °C	27.5 °C

Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 34.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 49.3 °C | Température ambiante de la pièce 23.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.9 °C / 82.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.9 °C / #1.6 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.29 / 0.45 Watts
Au repos	3.7 / 6.1 / 8.3 Watts
Fortement sollicité	43 / 61.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Multimedia (279 - 1204, n=84, 2 dernières années)	628 min +90%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh	569 min +72%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh	563 min +70%
Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh	562 min +70%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh	499 min +51%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh	331.3 min

Autonomie


WiFi Websurfing		5h 31.3min

Points positifs

+ taille et poids réduits

+ clavier rétroéclairé

+ OS fluide

+ écran mat IPS

Points négatifs

- tout en plastique

- maintenance difficile

- luminosité

- autonomie

- CPU pas utilisé au mieux

En test : l'Asus VivoBook 14. Modèle de test fourni par

Afin de répondre aux besoins classiques de bureautique, de multimédia et de jeu, Asus propose avec le VivoBook une machine polyvalente à 800 €. Le portable Asus paraît élégant tout en n’étant fait que de plastique. Le châssis est dans l’ensemble solide, et présente bien. Les périphériques d’entrée sont assez bons pour une utilisation bureautique légère. Le clavier semble un peu mou quand on tape rapidement. De même, l’écran n’est pas sans défaut. Même s’il possède de bons angles de vision, des couleurs fidèles et une finition matte, sa faible luminosité gâche tout à nos yeux.

En ce qui concerne les composants, leur combinaison est réussie. La valeur ajoutée de la Nvidia GeForce MX230 est notable. Le volume sonore et la chauffe restent également à des niveaux acceptables. C’est dommage que le throttling et qu’une réduction rapide du boost gênent l’expérience globale. Il y a plus de potentiel ici.

Il y a également une marge de progression concernant l’autonomie. Le VivoBook fait moins bien que les autres appareils de sa catégorie - les concurrents comme le HP ProBook 430 G6 font mieux.