Courte critique du PC portable Asus GL552JX
Asus GL552JX-CN154H (GL552 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4720HQ 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1124 MHz, Mémoire: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 347.25, Nvidia Optimus
Mémoire
8 Go
, DDR3, 1600 MHz, configuration bicanale, 2 emplacements mémoire tous deux occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Samsung 156HL01-102, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM86 (Lynx Point)
Disque dur
Micron M600 MTFDDAV128MBF, 128 Go
, + 1 x HGST HTS541010A9E680 1 To
Poids
2.6 kg, Alimentation: 449 g
Prix
1400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung 156HL01-102 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 331 cd/m² (Nits) Moyenne: 317.4 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 91 %
Contraste: 1052:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.46 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus GL552JX-CN154H | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | HP Envy 15-k203ng | |
|---|---|---|---|
| Display | -41% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 39.51 -42% | 55.1 -19% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 59.4 -39% | 79 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 40.82 -42% | 57 -19% |
| Screen | -15% | -69% | |
| Brightness middle | 326 | 214 -34% | 297 -9% |
| Brightness | 317 | 227 -28% | 286 -10% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.23 26% | 0.78 -152% |
| Contrast | 1052 | 930 -12% | 381 -64% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.14 | 4.9 -18% | 11.14 -169% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.46 | 4.13 24% | 12.16 -123% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.44 90% | 3.13 70% |
| CCT | 7574 86% | 7239 90% | 12217 53% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 38 -41% | 51.2 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 -39% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-22% | -44% /
-56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| PCMark 7 Score | 5829 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3637 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4972 points | |
Aide | ||
Micron M600 MTFDDAV128MBF
Sequential Read:
507 MB/s
Sequential Write:
455.2 MB/s
512K Read:
465.5 MB/s
512K Write:
158.9 MB/s
4K Read:
30.09 MB/s
4K Write:
106.2 MB/s
4K QD32 Read:
328.4 MB/s
4K QD32 Write:
158.4 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 3DMark 11 Performance | 4488 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14081 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2726 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 76.9 | 45.8 | 33.1 | 12.1 |
| Tomb Raider (2013) | 118.4 | 64.4 | 31.4 | |
| BioShock Infinite (2013) | 96.2 | 78.2 | 26.9 | |
| Metro: Last Light (2013) | 85.5 | 67.8 | 31.3 | 20.6 |
| Dota 2 (2013) | 116.7 | 66.8 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 110.9 | 77.6 | 55 | 20.8 |
| Thief (2014) | 75.4 | 48.1 | 39 | 19 |
| GRID: Autosport (2014) | 116 | 67 | 32 | |
| Fifa 15 (2014) | 88 | |||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 76.3 | 49.8 | 25.6 | 18.7 |
| Alien: Isolation (2014) | 87 | 44.8 | 32 | |
| F1 2014 (2014) | 81 | 65 | ||
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 55.3 | 37.8 | 30.7 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 57.8 | 31.4 | 16.7 | |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 49.5 | 31.5 | 18.9 | |
| Far Cry 4 (2014) | 68.6 | 55.8 | 24.8 | 19.8 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 45.9 | 39.5 | 22.3 | 15.5 |
| Evolve (2015) | 66.2 | 47.9 | 25.3 | |
| Battlefield Hardline (2015) | 89.9 | 19.5 | ||
| Dirt Rally (2015) | 106.4 | 52.2 | 22.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 58.3 | 35.6 | 18.6 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 31.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.9 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.3 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / #-12.6 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.3 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / #-12.6 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos | 6.2 / 10.3 / 12.2 Watts |
| Fortement sollicité |
77 / 105 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
Points positifs
+ Un châssis de bonne facture
+ De touches visuelles ici et là intéressantes, un design pratique
+ Châssis en plastique dur
+ Excellent clavier, qui plus est rétroéclairé
+ Excellent pavé tactile
+ Trappe de maintenance, batterie amovible
+ Une dalle haute en contrastes aux couleurs fidèles
+ Grande stabilité des angles de vue
+ Un vrai quad-core à bord
+ Une bonne utilisation du mode Turbo
+ Combo SSD et disque dur mécanique
+ Frugal et faible chauffe par rapport aux performances
Points négatifs
- Quelques défauts de finition
- Une stabilité imparfaite
- Le capot de l'écran qui manque de robustesse
- Salissant
- Un petit pavé numérique
- La connectique mal placée (tranche frontale)
- Pas d'accès aux ventilateurs malgré la trappe de maintenance
- Une GT 950M dans sa version DDR3 (1800 MHz)
- Des haut-parleurs loin d'être convaincants pour un ordinateur multimédia
Verdict
Pour ce qui est de la gestion de la nuisance sonore et de la chauffe, le fabricant Taïwanais a abbatu un beau travail. Il n'y a pas grand chose à critiquer quant à l'utilisation du mode Turbo. L'idée de combiner un SSD et un disque dur mécanique devrait être plus répandue : il s'agit d'une très bonne solution pour allier à la fois fluidité et capacité de stockage conséquent.
Le prix n'est pas si excessif pour les composants intégrés, le châssis est loin d'être parfait mais il a le mérite de laisser cette impression de sophistication et de bonne finition. Contrairement au HP Omen qui semble vouer une adoration au Top Secret, l'Asus GL552JX laisse facilement son propriétaire accéder aux organes internes. L'autonomie semblait souffrir d'un bug, mais nous n'avons pas réussi à trouver le coupable. Nous suspectons un problème hardware physique sur notre modèle, mais nous n'avons pas tenu rigueur à la machine dans notre notation finale Le rapport qualité/prix du GL552JX est au final relativement bon.
Globalement, le nouveau représentant de l'offre multimédia d'Asus donne une bonne impression. Avec des aspirations de gaming, le résultat obtenu est flatteur : un excellent écran, de bons périphériques d'entrée et de bonnes performances.
Plus intéressant pour vous lecteurs : en tant qu'ordinateur portable de jeu, l'Asus GL552JX aurait aussi obtenu une note de 85/100.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Asus GL552JX-CN154H
- 02/24/2016 v5 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - Moyenne compensée
Price comparison
