Courte critique du PC portable Acer TravelMate P2410 (i7-8550U, MX130)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 265 cd/m²
Contraste: 716:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 2.29 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14" | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 60% | -2% | -3% | 60% | |
| Display P3 Coverage | 40.28 | 42.44 5% | 65.5 63% | 39.35 -2% | 39.24 -3% | 68.5 70% |
| sRGB Coverage | 60.4 | 63.2 5% | 96.2 59% | 59.2 -2% | 58.8 -3% | 90.7 50% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.65 | 43.94 5% | 66.1 59% | 40.65 -2% | 40.56 -3% | 66.3 59% |
| Response Times | -22% | -51% | 9% | -4% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 45 ? -32% | 58.4 ? -72% | 27.2 ? 20% | 35.6 ? -5% | 38 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 32 ? -33% | 31.2 ? -30% | 24.8 ? -3% | 24.8 ? -3% | 27.6 ? -15% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? 0% | 943 ? -96% | |||
| Screen | -17% | 1% | -18% | -14% | -8% | |
| Brightness middle | 265 | 215 -19% | 311 17% | 257 -3% | 307 16% | 329.3 24% |
| Brightness | 239 | 198 -17% | 293 23% | 246 3% | 295 23% | 316 32% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 85 0% | 89 5% | 90 6% | 84 -1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 14% | 0.2 46% | 0.34 8% | 0.25 32% | 0.31 16% |
| Contrast | 716 | 672 -6% | 1555 117% | 756 6% | 1228 72% | 1062 48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.93 | 5.15 -31% | 6 -53% | 4.54 -16% | 5.7 -45% | 4.78 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.79 | 10.89 -24% | 11.6 -32% | 16 -82% | 21.3 -142% | 11.75 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 1.6 49% | 3.61 -15% | 4.7 -50% | 3.51 -12% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.29 | 4.25 -86% | 8.7 -280% | 4.6 -101% | 3.7 -62% | 7.9 -245% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.61 84% | 2.19 100% | 2.44 90% | 2.11 104% | 2.24 98% |
| CCT | 6951 94% | 6603 98% | 8426 77% | 7096 92% | 7353 88% | 8323 78% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 40 5% | 60.9 60% | 37.5 -1% | 37.4 -2% | 58.8 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 63 5% | 96 60% | 59.2 -1% | 58.7 -2% | 90.4 51% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-14% | 3% /
5% | -4% /
-12% | -7% /
-11% | 4% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3663 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4811 points | |
Aide | ||
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 88% | 89% | -6% | |
| Read Seq | 473.3 | 498.1 5% | 1360 187% | 922 95% | 482 ? 2% |
| Write Seq | 259.7 | 260.1 0% | 733 182% | 928 257% | 246 ? -5% |
| Read 512 | 327.5 | 328.5 0% | 769 135% | 561 71% | 328 ? 0% |
| Write 512 | 260.5 | 260.9 0% | 642 146% | 567 118% | 243 ? -7% |
| Read 4k | 27.7 | 32.59 18% | 39.83 44% | 64.4 132% | 28 ? 1% |
| Write 4k | 81.6 | 84.2 3% | 100 23% | 108 32% | 74.8 ? -8% |
| Read 4k QD32 | 380.7 | 359.7 -6% | 330.3 -13% | 383.4 1% | 323 ? -15% |
| Write 4k QD32 | 255.2 | 262 3% | 260.2 2% | 271.4 6% | 220 ? -14% |
| 3DMark 06 Standard Score | 17997 points | |
| 3DMark 11 Performance | 3096 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11141 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2203 points | |
Aide | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Office (12.1 - 103.1, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (22.5 - 25.8, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Lenovo V110-15IKB 80TH001WGE | |
| Dell Latitude 7390 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Moyenne de la classe Office (5.8 - 51.7, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (12.1 - 12.6, n=3) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Office (3.86 - 35.7, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (6.7 - 7.74, n=3) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 48.1 | 28.6 | 15.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.8 | 12.6 | 7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 14 | 13 | 12 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.7 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.3 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / #0.4 F).
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.55 Watts |
| Au repos | 3.5 / 5.9 / 8.2 Watts |
| Fortement sollicité |
57.3 / 57.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14" | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 13 i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3" | Moyenne NVIDIA GeForce MX130 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -13% | 0% | -47% | 13% | -14% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.4 3% | 3.6 -3% | 3.9 -11% | 5.3 -51% | 4.1 -17% | 4.54 ? -30% | 4.46 ? -27% |
| Idle Average * | 5.9 | 5.8 2% | 7.1 -20% | 5.76 2% | 9.8 -66% | 5.8 2% | 6.98 ? -18% | 7.42 ? -26% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 8 2% | 9.5 -16% | 7.14 13% | 12.6 -54% | 6 27% | 9.08 ? -11% | 8.9 ? -9% |
| Load Average * | 57.3 | 38 34% | 63.9 -12% | 50.8 11% | 73 -27% | 42.5 26% | 54.1 ? 6% | 42 ? 27% |
| Load Maximum * | 57.9 | 32 45% | 67.3 -16% | 65.8 -14% | 80 -38% | 41.4 28% | 66.4 ? -15% | 61.6 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 67.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | Dell XPS 13 i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 8% | -47% | -9% | 46% | 30% | 30% | 25% | |
| H.264 | 531 | 428 -19% | 638 20% | 716 ? 35% | ||||
| WiFi v1.3 | 441 | 525 19% | 232 -47% | 520 18% | 794 80% | 625 42% | 589 34% | 608 ? 38% |
| Load | 114 | 111 -3% | 85 -25% | 159 39% | 135 18% | 143 25% | 117.4 ? 3% | |
| Reader / Idle | 910 | 881 | 1671 | 927 | 1108 | 1234 ? |
Points positifs
Points négatifs
Avant d’écrire ces lignes, nous espérions que l’Acer TravelMate P2410 serait un appareil robuste, portable, polyvalent, mais pas trop tape-à-l’œil. Ces attentes ont été comblées, la connectivité étant abondante (même s’il n’y a qu’un unique port USB A 3.0), l’écran lisible à l’extérieur, un disque dur supplémentaire présent, et l’autonomie de la batterie 48 Wh satisfaisante. Pour un prix de juste un peu plus de 1 000 € au moment du test, nous avons là une machine au bon rapport qualité-prix. De plus, celle-ci possède une Nvidia GeForce MX130 dédiée - mais il ne faudra pas trop lui en demander avec les jeux un peu exigeants, même si elle permet de jouer occasionnellement.
Il y a cependant bien sûr des choses qu’Acer aurait pu faire autrement, comme la gestion des ventilateurs, qui tournent continuellement, ou le rétroéclairage du clavier, qui ne peut être configuré.
Les matériaux auraient également pu être de meilleure qualité, en particulier les zones des charnières ou les surfaces de la base, et le design un peu plus osé. Mais cela est une question de goût, et reste peu important pour un utilisateur qui ne veut qu’un appareil assez performant pour le quotidien et avec une connectivité efficace. Mais ceux qui considèrent le plastique brut comme bloquant, et qui souhaitent des matériaux plus nobles, devront passez leur chemin. Le TravelMate P648 fait à peu près le même prix, mais est équipé d’un Intel Core i7-7500U et d’une HD Graphics 620, et possède des éléments en aluminium, en plastique renforcé en fibre de carbone, et des charnières métalliques.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
- 08/22/2018 v6 (old)
Daniel Puschina
Price comparison
