Courte critique du PC portable Acer TravelMate P648-G2 (i7, 256 Go)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (jseb) | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Dell Latitude 14 E5470 (jseb) | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
Dell Latitude 14 E5470 (jseb) | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (jseb) |
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275 cd/m²
Contraste: 1100:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.49 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.91 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 E5470 LP140WF3, , 1920x1080, 14" | Toshiba Tecra Z50-C-10P LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 14 Rugged 5414 AU Optronics B140HAN, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | -6% | -6% | -42% | |
Display P3 Coverage | 67.2 | 61.4 -9% | 64.8 -4% | 65.4 -3% | 37.23 -45% |
sRGB Coverage | 90.8 | 85.9 -5% | 84.8 -7% | 84.6 -7% | 55.2 -39% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 62.4 -6% | 62 -7% | 61.8 -7% | 38.48 -42% |
Response Times | -18% | -4% | 22% | -37% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 41.6 ? -9% | 39 ? -3% | 20 ? 47% | 49 ? -29% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 31.6 ? -26% | 26 ? -4% | 26 ? -4% | 36 ? -44% |
PWM Frequency | 50 ? | 198 ? | |||
Screen | -8% | -14% | -7% | -25% | |
Brightness middle | 275 | 311 13% | 323 17% | 288 5% | 1152 319% |
Brightness | 253 | 288 14% | 316 25% | 277 9% | 1067 322% |
Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 79 -7% | 83 -2% | 86 1% |
Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.57 -128% | 0.27 -8% | 1.08 -332% |
Contrast | 1100 | 1296 18% | 567 -48% | 1067 -3% | 1067 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.49 | 5.5 -58% | 3.68 -5% | 4.7 -35% | 10.04 -188% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 9 -33% | 8.33 -23% | 11.7 -73% | 19.43 -187% |
Greyscale dE 2000 * | 4.91 | 6.2 -26% | 2.99 39% | 3.1 37% | 10.47 -113% |
Gamma | 2.39 92% | 2.02 109% | 2.49 88% | 2.7 81% | 2.42 91% |
CCT | 6271 104% | 5950 109% | 6572 99% | 6603 98% | 5576 117% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 55.96 -5% | 55 -7% | 61.9 5% | 35 -41% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 85.77 -6% | 85 -7% | 90.3 -1% | 63 -31% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-9% | -8% /
-11% | 3% /
-3% | -35% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 11 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3515 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4639 points | |
Aide |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Latitude 14 E5470 Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Toshiba Tecra Z50-C-10P Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Acer TravelMate P648-M-757N Lite-On CV1-8B256 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 172% | -13% | 8% | -2% | |
Read Seq | 518 | 1827 253% | 465.4 -10% | 512 -1% | 531 3% |
Write Seq | 267.2 | 1383 418% | 363.1 36% | 415.8 56% | 358.8 34% |
Read 512 | 562 | 814 45% | 338.4 -40% | 404.4 -28% | 384.8 -32% |
Write 512 | 263.5 | 1098 317% | 246.1 -7% | 382.2 45% | 363 38% |
Read 4k | 32.88 | 61 86% | 25.83 -21% | 24.05 -27% | 31.3 -5% |
Write 4k | 85.6 | 172.2 101% | 80.3 -6% | 87.6 2% | 80.3 -6% |
Read 4k QD32 | 351.3 | 601 71% | 246.1 -30% | 239.4 -32% | |
Write 4k QD32 | 265.2 | 495.6 87% | 197.7 -25% | 225.3 -15% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Acer TravelMate P648-M-757N | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Acer TravelMate P648-M-757N | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Acer TravelMate P648-M-757N | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P |
3DMark 11 Performance | 1591 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6159 points | |
3DMark Fire Strike Score | 768 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 42.91 | 24.62 | 20.22 | 6.43 |
Thief (2014) | 19 | 12.3 | 10.2 | 4.9 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.09 | 9.939 | 5.216 | 3.675 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 31 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 34.5 / 32.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.18 / 0.47 Watts |
Au repos | 4.8 / 7.9 / 10.7 Watts |
Fortement sollicité |
35 / 31.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 E5470 6440HQ, HD Graphics 530, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), AH-IPS, WLED, 1920x1080, 14" | Toshiba Tecra Z50-C-10P 6200U, HD Graphics 520, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, IPS-Panel, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P648-M-757N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -9% | 4% | -5% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 3.84 20% | 4.1 15% | 4.7 2% | 5.3 -10% |
Idle Average * | 7.9 | 6.3 20% | 8.1 -3% | 8 -1% | 9.3 -18% |
Idle Maximum * | 10.7 | 8.6 20% | 11.4 -7% | 9.8 8% | 11.5 -7% |
Load Average * | 35 | 41.9 -20% | 33.5 4% | 29.7 15% | 30.8 12% |
Load Maximum * | 31.6 | 48.7 -54% | 49 -55% | 32.6 -3% | 32 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, 54 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 14 E5470 6440HQ, HD Graphics 530, 62 Wh | Toshiba Tecra Z50-C-10P 6200U, HD Graphics 520, 44 Wh | Acer TravelMate P648-M-757N 6500U, HD Graphics 520, 54 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -5% | -26% | -47% | -8% | |
Reader / Idle | 1087 | 1252 15% | 913 -16% | 1083 0% | |
WiFi v1.3 | 672 | 496 -26% | 432 -36% | 354 -47% | 543 -19% |
Load | 115 | 110 -4% | 85 -26% | 110 -4% | |
H.264 | 711 | 411 | 545 |
Points positifs
Points négatifs
Le TravelMate P648 G2 M 7619 est un portable léger et robuste. Il couvre sans souci une journée de travail, avec une mise à jour CPU, qui passe à Kaby Lake, un SSD plus rapide, et un HDD plus conséquent. L’écran est suffisamment lumineux dans des conditions de luminosité défavorables. Acer propose une station d’accueil afin d’améliorer la connectivité. Le clavier pourrait être un peu plus précis, et Acer aurait pu baisser les vibrations du ventilateur.
Acer met une fois de plus à jour sa série TravelMate P6. Mais peu de choses ont changé, mis à part le processeur Kaby Lake récent, et la hausse de la capacité du disque dur.
Le TravelMate P648 G2 M 7619 peut être fortement recommandé aux professionnels qui veulent une alternative aux machines de Lenovo, Dell ou HP. Le modèle testé ici est disponible pour environ 1 500 €.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
- 06/06/2017 v6 (old)
Mike Wobker