Courte critique du PC portable Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, UHD 620, FHD, SSD 512 Go)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 1100:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 15Z980-B.AA78B IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 68.3 2% | 64.3 -4% | 65.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98 | 94.9 -3% | 89.7 -8% | 96.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.3 2% | 65.1 -4% | 66.3 -2% |
| Response Times | -3% | 0% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 39.6 ? -4% | 34.3 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 24 ? 4% | 23.7 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -0% | -80% | -18% | |
| Brightness middle | 341 | 298 -13% | 332.8 -2% | 349 2% |
| Brightness | 319 | 287 -10% | 310 -3% | 331 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.2 35% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
| Contrast | 1100 | 1490 35% | 1148 4% | 1091 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 2.19 -9% | 5.14 -156% | 3.1 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 4.39 7% | 11.88 -151% | 6.6 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.67 -50% | 3.61 -225% | 1.5 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.01 | 1.97 2% | 8.8 -338% | 3.3 -64% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6704 97% | 6571 99% | 8227 79% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 62 -2% | 58.1 -8% | 61.46 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 -3% | 89.2 -9% | 96.05 -2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-0% | -28% /
-56% | -4% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (11576 - 14655, n=4) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (4701 - 4791, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (215 - 476, n=2, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 6240 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4093 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5013 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5181 points | |
| PCMark 10 Score | 4006 points | |
Aide | ||
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | LG Gram 15Z980-B.AA78B SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | Moyenne SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -51% | -16% | |
| Write 4k QD32 | 490.1 | 184.7 -62% | 224.2 -54% | 330 ? -33% |
| Read 4k QD32 | 571 | 306.1 -46% | 251.5 -56% | 353 ? -38% |
| Write 4k | 149.1 | 94.1 -37% | 71.1 -52% | 116.2 ? -22% |
| Read 4k | 48.68 | 34.87 -28% | 23.6 -52% | 43.6 ? -10% |
| Write 512 | 678 | 243.3 -64% | 413.8 -39% | 617 ? -9% |
| Read 512 | 875 | 1227 40% | 367 -58% | 824 ? -6% |
| Write Seq | 763 | 479 -37% | 446.7 -41% | 745 ? -2% |
| Read Seq | 1089 | 1880 73% | 488.2 -55% | 1011 ? -7% |
| 3DMark 06 Standard Score | 12132 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2087 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9036 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1199 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 103.7 | 51.8 | 34.4 | 15.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 76.5 | 39.9 | 33.5 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.9 | 10.9 | 6.1 | 3.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.9 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | 1% | 3% | 9% | |
| off / environment * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 29.7 3% | 29 ? 5% | 24.3 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.4 ? 20% |
| Idle Average * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.7 ? 19% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 30.25 2% | 29.1 6% | 31.1 -1% | 29.7 ? 4% | 26.1 ? 16% |
| Load Average * | 34.9 | 31.3 10% | 36.1 -3% | 34.9 -0% | 33.5 ? 4% | 35 ? -0% |
| Load Maximum * | 35 | 31.3 11% | 41.2 -18% | 34.9 -0% | 36.1 ? -3% | 41.6 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.9 °C / 102# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-10.6 °C / #-19.1 F).
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -9% | -1% | -1% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 40.7 8% | 42.4 5% | 43 3% | 41.1 ? 7% | 42.2 ? 5% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 41.6 9% | 45 2% | 41 10% | 44.3 ? 3% | 44.6 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 28 -10% | 31 -22% | 28 -10% | 26.8 ? -6% | 27.4 ? -8% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 27.4 -6% | 30.8 -19% | 27 -5% | 27.7 ? -7% | 27.9 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (62.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG Gram 15Z980-B.AA78B analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.25 Watts |
| Au repos | 3 / 7.7 / 11.6 Watts |
| Fortement sollicité |
34 / 35 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -6% | -13% | -6% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.7 -57% | 3.9 -30% | 3.7 -23% | 3.81 ? -27% | 4.47 ? -49% |
| Idle Average * | 7.7 | 7.3 5% | 5.9 23% | 8.5 -10% | 6.94 ? 10% | 7.6 ? 1% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 9.4 19% | 8.8 24% | 10 14% | 8.75 ? 25% | 9.51 ? 18% |
| Load Average * | 34 | 28 18% | 41.7 -23% | 36 -6% | 35 ? -3% | 46.2 ? -36% |
| Load Maximum * | 35 | 28.2 19% | 44 -26% | 48.7 -39% | 47.5 ? -36% | 68.4 ? -95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 103% | 31% | 33% | 60% | |
| Reader / Idle | 970 | 1468 51% | 1146 18% | 1750 ? 80% | |
| H.264 | 434 | 950 119% | 657 51% | 911 ? 110% | |
| WiFi v1.3 | 430 | 805 87% | 621 44% | 630 47% | 726 ? 69% |
| Load | 145 | 111 -23% | 196 35% | 115.1 ? -21% |
Points positifs
Points négatifs
Le Swift 5 SF515-51T d’Acer est un portable ultra léger fait pour ceux qui se déplacent beaucoup et qui ne veulent pas se passer d’un écran de 15,6 pouces.
Juste inférieur à 1 kg, l’appareil ne se remarque pas vraiment dans le sac - pas de douleurs aux dos avec lui !
Afin d’atteindre un poids aussi léger, Acer a choisi un châssis en magnésium et diverses restrictions. La RAM, le SSD et le module Wifi sont soudés sur la carte-mère, ce qui signifie qu’aucun de ces composants peuvent être changés. Il faudra donc choisir avec soin la quantité de stockage dont on aura besoin pour les années à venir. Au moins, il y a un emplacement M.2 2280 libre, qui permettra d’ajouter un disque NVMe ultérieurement.
L’appareil est équipé d’un processeur Whiskey Lake Core i7, suffisamment puissant pour la bureautique et Internet. Malheureusement, le Swift 5 n’exploite pas totalement tout le potentiel de ce CPU en cas de sollicitations prolongées, surtout avec les sollicitations multithread. Ceux qui veulent la machine la plus puissante possible feraient mieux de regarder ailleurs.
le Swift 5 possède un clavier honnête avec un niveau de rétroéclairage, et une autonomie assez bonne. L’écran tactile IPS nous a laissé une bonne impression. Il possède des valeurs de contraste et de luminosité classiques, et ses couleurs sont plaisantes. Mais il faut savoir que c’est un écran sensible aux reflets. Idéalement, Acer devrait proposer un écran mat sans fonctionnalité tactile
L’Acer Swift 5 SF515-51T est en concurrence avec le LG Gram 15Z980. L’Acer est largement le vainqueur en ce qui concerne le poids - le Gram offre en revanche une meilleure autonomie et un meilleur choix de ports. Ces deux éléments pourraient faire pencher la balance en faveur de l’appareil LG pour beaucoup de clients potentiels. Qu’Acer parvienne à garder un tel poids dans ses versions futures du Swift 5, tout en améliorant l’autonomie et la sélection des ports, et les choses deviendraient plus compliquées pour le Gram.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
- 02/11/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
