Courte critique du PC portable Acer Aspire 5 A515-52G (i5-8265U, MX150, SSD, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=61, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 15 3579 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 15 3579 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 292 cd/m²
Contraste: 987:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4
ΔE Greyscale 0.98 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-509A TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cw0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 720-15IKB IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 15 3579 IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -7% | -2% | -5% | -2% | ||
Display P3 Coverage | 39.85 | 38.3 -4% | 36.7 -8% | 38.62 -3% | 37.47 -6% | 38.48 -3% | |
sRGB Coverage | 58.7 | 57.6 -2% | 55 -6% | 58.1 -1% | 56.4 -4% | 57.9 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.17 | 39.57 -4% | 37.91 -8% | 39.91 -3% | 38.71 -6% | 39.75 -3% | |
Response Times | 32% | 18% | 19% | 17% | -3% | 31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 43.3 ? 4% | 41 ? 9% | 40 ? 11% | 42 ? 7% | 41 ? 9% | 32.4 ? 28% |
Response Time Black / White * | 35 ? | 13.8 ? 61% | 26 ? 26% | 26 ? 26% | 26 ? 26% | 19 ? 46% | 23.2 ? 34% |
PWM Frequency | 20000 ? | 25970 ? 30% | 7000 ? -65% | ||||
Screen | -189% | -21% | -43% | -48% | -31% | -47% | |
Brightness middle | 296 | 246 -17% | 235 -21% | 186 -37% | 270 -9% | 230 -22% | 208.2 -30% |
Brightness | 268 | 225 -16% | 236 -12% | 180 -33% | 250 -7% | 221 -18% | 203 -24% |
Brightness Distribution | 81 | 81 0% | 80 -1% | 88 9% | 87 7% | 91 12% | 81 0% |
Black Level * | 0.3 | 0.51 -70% | 0.17 43% | 0.15 50% | 0.25 17% | 0.45 -50% | 0.34 -13% |
Contrast | 987 | 482 -51% | 1382 40% | 1240 26% | 1080 9% | 511 -48% | 612 -38% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 11 -174% | 4.69 -17% | 5.94 -48% | 4.79 -19% | 3.6 10% | 4.65 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 32.4 -272% | 7.9 9% | 10.81 -24% | 8.83 -1% | 5.59 36% | 15.99 -84% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 4.6 -15% | 6.07 -52% | 3.84 4% | |||
Greyscale dE 2000 * | 0.98 | 11.6 -1084% | 3.34 -241% | 4.44 -353% | 5.66 -478% | 3.13 -219% | 4.1 -318% |
Gamma | 2.35 94% | 1.91 115% | 2.63 84% | 2.81 78% | 2.64 83% | 2.45 90% | 2.3 96% |
CCT | 6408 101% | 11807 55% | 6801 96% | 6272 104% | 7179 91% | 7244 90% | 7352 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 35 -8% | 37 -3% | 36 -5% | 36.7 -3% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 57 -2% | 55 -5% | 59 2% | 56 -3% | 57.9 0% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -79% /
-134% | -2% /
-12% | -10% /
-29% | -11% /
-30% | -13% /
-21% | -6% /
-29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 20000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 20000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse | |
↘ 16 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse | |
↘ 21 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (12198 - 14499, n=6) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (3470 - 3842, n=6) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (13168 - 14390, n=3) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (4229 - 4605, n=3) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Edge 40) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
Dell G3 15 3579 (Edge 42.17134.1.0) | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25) | |
Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=88, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Multimedia (43921 - 119954, n=44, 2 dernières années) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
Dell G3 15 3579 (Edge 42.17134.1.0) | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23) | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Edge 40) | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Multimedia (367 - 482, n=4, 2 dernières années) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
Dell G3 15 3579 (Edge 42.17134.1.0) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Edge 41) | |
Moyenne Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Edge 40) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 7 Score | 6028 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3725 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4506 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4924 points | |
PCMark 10 Score | 3960 points | |
Aide |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Aspire 5 A515-51G-509A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Kingston RBUSNS8180DS3128GH | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 8% | -18% | 19% | 135% | 7% | -0% | |
Read Seq | 452.9 | 499.5 10% | 407.5 -10% | 1040 130% | 1713 278% | 468.5 3% | 465 ? 3% |
Write Seq | 414.2 | 265.8 -36% | 283.5 -32% | 179.9 -57% | 1129 173% | 378.4 -9% | 379 ? -8% |
Read 512 | 298.3 | 314.3 5% | 282.4 -5% | 641 115% | 926 210% | 342.5 15% | 315 ? 6% |
Write 512 | 312.3 | 266.3 -15% | 72.7 -77% | 300.3 -4% | 721 131% | 368.7 18% | 315 ? 1% |
Read 4k | 19.13 | 29.24 53% | 26.81 40% | 19.99 4% | 55.5 190% | 26.93 41% | 24.6 ? 29% |
Write 4k | 84.8 | 78.4 -8% | 73.7 -13% | 72 -15% | 124.5 47% | 88.1 4% | 80.8 ? -5% |
Read 4k QD32 | 247.4 | 402.5 63% | 294.8 19% | 264.5 7% | 374.2 51% | 247.8 0% | 227 ? -8% |
Write 4k QD32 | 290 | 264.9 -9% | 89.6 -69% | 206.1 -29% | 290.4 0% | 246.5 -15% | 233 ? -20% |
3DMark 06 Standard Score | 22890 points | |
3DMark 11 Performance | 4749 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 69823 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 12652 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3230 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1620 points | |
3DMark Time Spy Score | 1166 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 244.7 | 132.8 | 85.9 | 39.8 |
BioShock Infinite (2013) | 183.9 | 105.9 | 89.8 | 33.7 |
The Witcher 3 (2015) | 58.8 | 35.2 | 19.3 | 10.7 |
Fortnite (2018) | 130.1 | 52.5 | 36.7 | 22.7 |
Far Cry 5 (2018) | 45 | 18 | 16 | 15 |
The Crew 2 (2018) | 56.8 | 24.2 | 21.4 | 18 |
Monster Hunter World (2018) | 53.4 | 19.6 | 17.5 | 12.8 |
F1 2018 (2018) | 65 | 35 | 26 | 15 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 45 | 18 | 15 | 10 |
FIFA 19 (2018) | 141.5 | 114.3 | 108.2 | 97.2 |
Forza Horizon 4 (2018) | 57 | 25 | 21 | 14 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 41 | 17 | 12 | 6 |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 60.3 | 19.3 | 19.2 | 15.4 |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
Dell G3 15 3579 | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (59.7 - 98, n=33) | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Multimedia (36 - 428, n=47, 2 dernières années) | |
Dell G3 15 3579 | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (42.6 - 72, n=24) | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T |
Fortnite - 1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (33.7 - 86.7, n=5) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 41.2 / 41.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130 | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile | Moyenne NVIDIA GeForce MX150 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | 1% | 4% | 3% | 2% | 1% | -1% | 12% | |
off / environment * | 30.5 | 31.1 -2% | 30.1 1% | 30.5 -0% | 30.3 1% | 30 2% | 28 8% | 35.9 ? -18% | 24 ? 21% |
Idle Minimum * | 30.5 | 31.4 -3% | 30.1 1% | 31.4 -3% | 30.3 1% | 30.9 -1% | 29.8 2% | 29.8 ? 2% | 24.3 ? 20% |
Idle Average * | 30.5 | 31.9 -5% | 30.2 1% | 31.4 -3% | 30.3 1% | 30.9 -1% | 29.8 2% | 29.9 ? 2% | 24.8 ? 19% |
Idle Maximum * | 30.9 | 32.2 -4% | 30.5 1% | 31.6 -2% | 30.3 2% | 30.9 -0% | 30 3% | 30.5 ? 1% | 26.2 ? 15% |
Load Average * | 41.2 | 41 -0% | 41.1 -0% | 33.5 19% | 39.2 5% | 39 5% | 38.6 6% | 38.5 ? 7% | 38.2 ? 7% |
Load Maximum * | 41.9 | 46.4 -11% | 41.2 2% | 35.9 14% | 39.2 6% | 38 9% | 49.4 -18% | 41.3 ? 1% | 46.5 ? -11% |
Witcher 3 ultra * | 41.3 | 40.4 | 41.6 | 46.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.9 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.5 °C / 125 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.3 °C / 75.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+4.5 °C / #8.1 F).
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130 | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile | Moyenne NVIDIA GeForce MX150 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 6% | 24% | 24% | 15% | -12% | 10% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 52.9 | 41 22% | 41.3 22% | 37.3 29% | 41.2 22% | 40.2 24% | 47 11% | 44.6 ? 16% | 43 ? 19% |
Maximum Bottom * | 51.5 | 49 5% | 48.7 5% | 37.3 28% | 36.4 29% | 46.6 10% | 61.2 -19% | 45.6 ? 11% | 46 ? 11% |
Idle Upper Side * | 28.4 | 26 8% | 28.7 -1% | 23.7 17% | 22 23% | 25.1 12% | 34 -20% | 26.8 ? 6% | 28.2 ? 1% |
Idle Bottom * | 29.7 | 28 6% | 30.8 -4% | 23.9 20% | 23.6 21% | 25.8 13% | 35.8 -21% | 27.3 ? 8% | 28.9 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.14 / 0.38 Watts |
Au repos | 3.8 / 6.3 / 9.6 Watts |
Fortement sollicité |
59.5 / 64.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130 | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile | Moyenne NVIDIA GeForce MX150 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | 14% | 9% | -52% | 0% | -71% | -7% | -61% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 5.1 -34% | 2.9 24% | 4.5 -18% | 9.9 -161% | 4.75 -25% | 7.9 -108% | 4.48 ? -18% | 6.85 ? -80% |
Idle Average * | 6.3 | 7.6 -21% | 5.9 6% | 7.3 -16% | 9.5 -51% | 6.9 -10% | 9.6 -52% | 7.88 ? -25% | 11.4 ? -81% |
Idle Maximum * | 9.6 | 8.2 15% | 6.4 33% | 9.4 2% | 10.7 -11% | 7 27% | 13 -35% | 9.76 ? -2% | 13.5 ? -41% |
Load Average * | 59.5 | 49.4 17% | 54 9% | 34 43% | 62 -4% | 53 11% | 93 -56% | 54.7 ? 8% | 72 ? -21% |
Load Maximum * | 64.4 | 68 -6% | 66 -2% | 41.9 35% | 86.7 -35% | 65.3 -1% | 132.7 -106% | 63.5 ? 1% | 118.6 ? -84% |
Witcher 3 ultra * | 42.1 | 51 | 84 | 100.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, 48 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 18% | 32% | -23% | -1% | -10% | 8% | 44% | |
Reader / Idle | 846 | 867 2% | 1253 48% | 504 -40% | 963 14% | 1146 ? 35% | ||
H.264 | 401 | 525 31% | 494 23% | 230 -43% | 552 38% | 821 ? 105% | ||
WiFi v1.3 | 450 | 350 -22% | 517 15% | 302 -33% | 425 -6% | 407 -10% | 392 -13% | 627 ? 39% |
Load | 101 | 162 60% | 142 41% | 126 25% | 50 -50% | 130 29% | 98.6 ? -2% |
Points positifs
Points négatifs
L’Aspire 5 A515-52G est un portable polyvalent de 15 pouces d’Acer. Le châssis déjà fin du prédécesseur est devenu encore plus fin et compact, et son poids a baissé.
L’appareil est équipé d’un tout nouveau processeur Core i5, de la série Whiskey Lake. Il possède assez de performances pour n’importe quelle utilisation classique. Le gain de performances par rapport à son prédécesseur (le Core i5-8250U) n’est dû qu’à la fréquence supérieure. Les performances par MHz n’ont pas changé. Combiné avec une carte graphique MX150, ce processeur peut afficher tous les jeux courants sur l’écran mat Full HD.
Avec l’Aspire 5 A515-52G, Acer propose un appareil polyvalent qui est également adapté au jeu et qui possède peu de faiblesses.
Le SSD permet au système d’être réactif. Les utilisateurs peuvent ouvrir l’appareil et remplacer le SSD SATA III existant par un modèle NVMe plus rapide. Il y a également un emplacement libre pour un disque dur 2,5 pouces. Mais il faudra fournir le composant.
L’Aspire possède un clavier honnête, avec rétroéclairage (un niveau de luminosité), et une bonne autonomie. L’écran mat IPS possède des angles de vision stables, un contraste correct voire bon, et des couleurs d’écran satisfaisantes. La luminosité de l’écran devrait être meilleure sur un appareil à ce prix.
Au final, nous sommes plutôt conquis par l’Aspire 5, même s’il manque de point fort spécifique. Ceux qui n’ont pas besoin d’un processeur de dernière génération, et pour qui un maximum de 12 Go de RAM suffit, devraient jeter un œil au modèle précédent, l’Acer Aspire 5 A515-51G. Ses performances de jeu sont du même niveau, et cela devrait être un moyen d’économiser un peu d’argent, puisqu’un A515-51G avec une configuration similaire est disponible pour 580 $.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
- 11/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck