Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du Lenovo ThinkPad T590 (i7-8565U, MX250, FHD) : PC portable grand et léger, mais écran à la traîne
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 277 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.79% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U758 LG, LP156UD1-SPB1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 59% | 6% | 66% | 68% | 70% | |
| Display P3 Coverage | 38.79 | 36.94 -5% | 63.4 63% | 41.56 7% | 65.4 69% | 69.3 79% | 67.1 73% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 55.3 -5% | 88.8 52% | 61.3 5% | 94.2 62% | 92.2 58% | 97.6 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.11 | 38.16 -5% | 64.4 61% | 42.93 7% | 66.9 67% | 67.4 68% | 68.5 71% |
| Response Times | 5% | -3% | -45% | -5% | -84% | -55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 33.2 ? 11% | 42 ? -13% | 53.2 ? -43% | 38.4 ? -3% | 74 ? -99% | 61.6 ? -66% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 27.6 ? -1% | 25 ? 8% | 39.6 ? -46% | 29.2 ? -7% | 45.6 ? -68% | 38.8 ? -43% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 2451 ? | |||||
| Screen | -5% | 11% | -12% | 26% | 26% | 38% | |
| Brightness middle | 276 | 254.5 -8% | 402 46% | 243 -12% | 312 13% | 418 51% | 391 42% |
| Brightness | 262 | 238 -9% | 383 46% | 234 -11% | 304 16% | 400 53% | 389 48% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 83 -6% | 93 6% | 88 0% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.41 -78% | 0.19 17% | 0.24 -4% | 0.24 -4% | 0.23 -0% |
| Contrast | 1200 | 943 -21% | 980 -18% | 1279 7% | 1300 8% | 1742 45% | 1700 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.58 18% | 5.25 6% | 6.6 -18% | 3.4 39% | 4.7 16% | 3.4 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.4 | 17.99 -10% | 8.65 47% | 22.3 -36% | 5.6 66% | 8.7 47% | 4.7 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 4.34 8% | 5.19 -10% | 5 -6% | 2.7 43% | 2.1 55% | 1.1 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.3 -10% | 4 -33% | 5.2 -73% | 4 -33% | 5.9 -97% | 4 -33% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.403 92% | 2.68 82% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.49 88% |
| CCT | 7075 92% | 6355 102% | 6756 96% | 6990 93% | 6977 93% | 7350 88% | 6809 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 35 -5% | 58 57% | 39.2 6% | 60.9 65% | 59.9 62% | 62.4 69% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 55 -5% | 89 53% | 60.8 5% | 94.1 62% | 92.1 59% | 97.4 68% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-4% | 22% /
18% | -17% /
-12% | 29% /
29% | 3% /
20% | 18% /
33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3885 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5225 points | |
| PCMark 10 Score | 4547 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U758 Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -31% | -33% | -55% | -11% | -7% | -5% | -6% | |
| Write 4K | 126.2 | 131.4 4% | 95.9 -24% | 76.7 -39% | 115.3 -9% | 126.6 0% | 122 -3% | 112.8 ? -11% |
| Read 4K | 48.93 | 29.47 -40% | 30.91 -37% | 28.41 -42% | 28.7 -41% | 43.61 -11% | 45.56 -7% | 42.7 ? -13% |
| Write Seq | 1345 | 878 -35% | 312.5 -77% | 436.7 -68% | 955 -29% | 1342 0% | 1497 11% | 1489 ? 11% |
| Read Seq | 1373 | 883 -36% | 1966 43% | 508 -63% | 1951 42% | 1251 -9% | 2385 74% | 1771 ? 29% |
| Write 4K Q32T1 | 383.8 | 256 -33% | 308.8 -20% | 288.1 -25% | 543 41% | 297.7 -22% | 240.9 -37% | 345 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 434.8 | 337.7 -22% | 248.6 -43% | 271.9 -37% | 346.6 -20% | 376.4 -13% | 338 -22% | 359 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 2966 | 1723 -42% | 292.2 -90% | 503 -83% | 959 -68% | 2969 0% | 1528 -48% | 2257 ? -24% |
| Read Seq Q32T1 | 3230 | 1778 -45% | 2718 -16% | 549 -83% | 3094 -4% | 3228 0% | 2915 -10% | 2926 ? -9% |
| 3DMark 11 Performance | 4449 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8009 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3194 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE | |
| Moyenne de la classe Office (12 - 106.3, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 208 | 112 | 97 | 38 |
| The Witcher 3 (2015) | 49.9 | 35.8 | 21 | 12.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 71 | 21.8 | 8.6 | 7.8 |
| Civilization VI (2016) | 123.3 | 62.2 | 22.7 | 20.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.8 | 9.8 | 9.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.3 / 29.3 / 31.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.3 °C / 133 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.8 °C / #-5 F).
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.32 / 0.65 Watts |
| Au repos | 4.1 / 8.3 / 11.8 Watts |
| Fortement sollicité |
61.6 / 69.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV1T02, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce MX250 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 27% | 20% | -1% | 20% | 29% | 5% | 13% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 5.3 -29% | 2.7 34% | 3.6 12% | 5.6 -37% | 2.16 47% | 2.62 36% | 4.1 ? -0% | 4.54 ? -11% |
| Idle Average * | 8.3 | 10.2 -23% | 8.1 2% | 6.5 22% | 11.5 -39% | 5.04 39% | 5.16 38% | 7.91 ? 5% | 7.49 ? 10% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 13.6 -15% | 10.1 14% | 7.2 39% | 12.5 -6% | 8.64 27% | 8.7 26% | 10.4 ? 12% | 9.14 ? 23% |
| Load Average * | 61.6 | 58.3 5% | 39 37% | 46.2 25% | 34.2 44% | 63.2 -3% | 40 35% | 58.6 ? 5% | 42.8 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 54.4 | 47.8 12% | 50 8% | ||||||
| Load Maximum * | 69.4 | 65.3 6% | 37.2 46% | 68.8 1% | 47.9 31% | 67.5 3% | 64 8% | 68.9 ? 1% | 61.3 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | -9% | -45% | -54% | -35% | -14% | -17% | |
| H.264 | 725 | 565 -22% | 627 -14% | 401 -45% | 352 -51% | 523 -28% | 834 15% | 704 ? -3% |
| WiFi v1.3 | 628 | 522 -17% | 556 -11% | 444 -29% | 277 -56% | 543 -14% | 607 -3% | 600 ? -4% |
| Load | 209 | 158 -24% | 207 -1% | 82 -61% | 91 -56% | 75 -64% | 99 -53% | 118.1 ? -43% |
| Reader / Idle | 1181 | 1066 | 1044 | 584 | 1300 ? |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo ThinkPad T590 est le ThinkPad de 15,6 pouces le plus léger et le plus compact de la série T. Par le passé, on était obligé de choisir les modèles plus compacts de 14 pouces pour éviter d’avoir un portable extrêmement épais et lourd. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Le Lenovo ThinkPad T490 reste cependant sans doute le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs.
Un des points importants qui explique cela est que le T490 et le T590 sont très proches, dans bien des domaines. Lenovo utilise la même conception de carte-mère pour les deux, et leurs matériaux et leur construction sont identiques. Le Lenovo ThinkPad T590 possède un châssis robuste avec une connectivité et des options de sécurité abondantes, mais le ThinkPad T490 également. Il en va de même pour les périphériques d’entrée très confortables avec l’excellent clavier, même si le T590 a l’avantage dans ce domaine avec son pavé numérique. De même, l’autonomie du ThinkPad T590 est meilleure que celle du T490, au moins en version FHD, grâce à la plus grosse batterie, de 57 Wh. Le ThinkPad T590 propose des performances processeur au-dessus de la moyenne, et son ventilateur n’est pas trop bruyant – mais c’est pareil avec le T490.
Le plus grand écran peut être considéré comme un avantage pour le ThinkPad T590. Cependant, la qualité de la dalle LCD est horrible comparée à celle du T490, et son écran FHD Low Power. La gamme de couleurs et la luminosité de l’écran sont bien pires. En option, Lenovo propose une dalle 4K UHD, mais la grande majorité des T590 sera probablement équipée de l’écran FHD. D’autres points faibles, comme la difficulté à ouvrir le châssis, le lecteur de carte micro SD et non SD grand format, les températures élevées du châssis et le port Thunderbolt 3, qui n’est connecté que grâce à deux voies PCIe, sont les mêmes qu’avec le ThinkPad T490. Il en va de même pour la fonctionnalité PowerBridge abandonnée.
Si seulement l’écran était meilleur : le ThinkPad T590 est un bon portable, mais la dalle LCD gâche tout.
Tout compte fait, nous pouvons toujours recommander le ThinkPad T590, comme étant un portable de 15,6 pouces relativement nomade avec d’excellentes performances pour les tâches professionnelles. Nous pensons néanmoins que le ThinkPad T490 est meilleur, surtout pour ceux qui n’ont pas besoin de pavé numérique. Par rapport aux autres portables de 15,6 pouces de la même classe, tel le HP EliteBook 850 G5, le ThinkPad possède de meilleurs périphériques d’entrée, et de meilleures performances CPU, mais un moins bon écran – à moins de choisir la version 4K UHD.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
- 09/26/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
