Notebookcheck Logo

Courte critique du HP Omen 15-dc1020ng (i5-9300H, GTX 1650, FHD) : portable de jeu abordable avec autonomie correcte

Equilibré.

Grâce à son processeur Core i5-9300H et à sa carte graphique GeForce GTX 1650, l’Omen 15 est capable de faire tourner fluidement tous les jeux actuels sur son écran mat FHD de 15,6 pouces et, cerise sur le gâteau, possède un SSD NVMe et une autonomie correcte. Si seulement l’écran n’était pas aussi sombre…
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows
HP Omen 15-dc1020ng (Omen 15-dc Gamme)
Processeur
Intel Core i5-9300H 4 x 2.4 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 Go VRAM, Processeur: 1560 MHz, Mémoire: 2000 MHz, GDDR5, 128 bit, Nvidia 431.36, Optimus
Mémoire
8 Go 
, DDR4-2666, mono canal, un emplacement sur deux occupé
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LGD05CE, IPS, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 Go 
, 446 Go libres
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack écouteurs, jack micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Capteurs: accéléromètre, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 360 x 263
Batterie
52.5 Wh, 4550 mAh Lithium-Ion, 11.55 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee Live Safe (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.317 kg, Alimentation: 445 g
Prix
979 Euro
Liens
HP Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

❌
363 mm 255 mm 27 mm 2.2 kg364.3 mm 273.4 mm 23.7 mm 2.7 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s +1%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
642 (581min - 693max) MBit/s -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s -9%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (562min - 639max) MBit/s -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s -63%
iperf3 receive AX12
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s +4%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (597min - 686max) MBit/s +3%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
657 (556min - 690max) MBit/s +2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s -49%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø657 (556-690)
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø666 (597-686)
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (581-693)
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø601 (562-639)
263
cd/m²		248
cd/m²		255
cd/m²
214
cd/m²		251
cd/m²		216
cd/m²
216
cd/m²		222
cd/m²		200
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LGD05CE tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 263 cd/m² (Nits) Moyenne: 231.7 cd/m² Minimum: 20.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 216 cd/m²
Contraste: 1476:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
57.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
HP Omen 15-dc1020ng
IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Omen 15-dc1303ng
IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF FX505DT-EB73
IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell G5 15 5590
IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF FX505DY
IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
64%
3%
5%
-1%
2%
4%
Display P3 Coverage
38.37
63.8
66%
39.56
3%
40.33
5%
37.97
-1%
39.26
2%
40.04
4%
sRGB Coverage
57.6
93.4
62%
59.5
3%
60.6
5%
57
-1%
59.1
3%
60.2
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
39.69
65
64%
40.91
3%
41.69
5%
39.23
-1%
40.56
2%
41.4
4%
Response Times
64%
16%
10%
2%
-7%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(21.2, 18.8)
14 ?(7, 7)
65%
30.4 ?(14, 16.4)
24%
34 ?(17.2, 16.8)
15%
42 ?(20.8, 21.2)
-5%
45 ?(22, 23)
-13%
44.8 ?(18.8, 26)
-12%
Response Time Black / White *
29.6 ?(17.2, 12.4)
11 ?(7, 4)
63%
27.6 ?(17.6, 10)
7%
28 ?(17.2, 10.8)
5%
26.8 ?(16, 10.8)
9%
30 ?(17, 13)
-1%
30.8 ?(17.6, 13.2)
-4%
PWM Frequency
21280 ?(34)
20830 ?(30)
Screen
21%
-8%
-5%
7%
-12%
-0%
Brightness middle
251
316
26%
286.2
14%
240.1
-4%
238
-5%
234
-7%
211.5
-16%
Brightness
232
295
27%
267
15%
231
0%
226
-3%
219
-6%
200
-14%
Brightness Distribution
76
84
11%
84
11%
85
12%
83
9%
82
8%
82
8%
Black Level *
0.17
0.42
-147%
0.33
-94%
0.34
-100%
0.27
-59%
0.17
-0%
0.23
-35%
Contrast
1476
752
-49%
867
-41%
706
-52%
881
-40%
1376
-7%
920
-38%
Colorchecker dE 2000 *
6.2
2.7
56%
5.45
12%
4.2
32%
4.11
34%
8.6
-39%
3.92
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.6
5.65
70%
18.08
3%
17.8
4%
6.89
63%
17.49
6%
17.63
5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.8
1.58
67%
4.47
7%
4.09
15%
3.76
22%
4.06
15%
4.16
13%
Greyscale dE 2000 *
4.2
2.35
44%
5.3
-26%
2.8
33%
1.78
58%
8.55
-104%
3.1
26%
Gamma
2.32 95%
2.41 91%
2.1 105%
2.2 100%
2.41 91%
3.02 73%
2.23 99%
CCT
7454 87%
6904 94%
7679 85%
6925 94%
6311 103%
7802 83%
6578 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.5
60
64%
37.6
3%
38.4
5%
36
-1%
37
1%
38.1
4%
Color Space (Percent of sRGB)
57.4
93
62%
59.1
3%
60.4
5%
57
-1%
59
3%
60
5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
50% / 34%
4% / -3%
3% / -1%
3% / 5%
-6% / -9%
-1% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Omen : couverture AdobeRVB.
Omen : couverture AdobeRVB.
Omen : couverture sRVB.
Omen : couverture sRVB.

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 
060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140Tooltip
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1144 (1121.11-1191.01)
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1006 (997.68-1086.13)
Fréquence du HP Omen 15 durant la boucle CineBench R15.
Fréquence du HP Omen 15 durant la boucle CineBench R15.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6539
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24623
Cinebench R10 Shading 32Bit
6575
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
769 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1723 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
419 Points
Aide
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)
276 Points +61%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points +3%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (169 - 176, n=11)
172.6 Points +1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
171 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)
3394 Points +341%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points +55%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
1082 Points +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points +5%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points +4%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (717 - 850, n=11)
784 Points +2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points -2%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années)
9755 Points +49%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (6421 - 6677, n=5)
6561 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points -27%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années)
63783 Points +159%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points +40%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (21798 - 25656, n=5)
24198 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points -16%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=191, 2 dernières années)
722 Points +72%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (398 - 427, n=9)
415 Points -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points -19%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années)
8240 Points +378%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points +57%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points +6%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points +4%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (1530 - 1877, n=9)
1727 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
21920 Points +44%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (14195 - 16101, n=4)
15338 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
15170 Points
32 Bit Single-Core Score
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
3868 Points +5%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (3596 - 4109, n=4)
3854 Points +4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
3700 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années)
54312 Points +251%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
20450 Points +32%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
17684 Points +14%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (14853 - 17684, n=7)
16246 Points +5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
15458 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
11396 Points -26%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années)
8126 Points +71%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
5089 Points +7%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (4704 - 5089, n=7)
4898 Points +3%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4744 Points
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
4723 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3898 Points -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
1162 ms * -5%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (1079 - 1349, n=8)
1138 ms * -3%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1137 ms * -3%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
1107 ms *
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
847 ms * +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (421 - 779, n=179, 2 dernières années)
506 ms * +54%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (69893 - 115768, n=57, 2 dernières années)
95118 Points +177%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
37088 Points +8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
34350 Points
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33522 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (22225 - 34957, n=7)
32344 Points -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
30675 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
30577 Points -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (357 - 669, n=33, 2 dernières années)
526 Points +120%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
243.8 Points +2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
238.9 Points
Moyenne Intel Core i5-9300H
  (150.3 - 254, n=7)
231 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
219 Points -8%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
218.1 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
213.1 Points -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score
6369 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3691 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3609 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5107 points
PCMark 10 Score
4873 points
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)
7774 Points +60%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points +15%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
5150 Points +6%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
5069 Points +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4973 Points +2%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points
Moyenne Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4400 - 5150, n=8)
4817 Points -1%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points -11%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années)
10836 Points +26%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points +15%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
9161 Points +7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8819 Points +3%
Moyenne Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (8108 - 9161, n=8)
8670 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points -3%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
8308 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points -13%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années)
9878 Points +36%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
7809 Points +8%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7310 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points
Moyenne Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5633 - 7809, n=8)
6986 Points -4%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
6808 Points -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points -13%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années)
12030 Points +139%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points +31%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
6252 Points +24%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points +5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
5182 Points +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5178 Points +3%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points
Moyenne Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4717 - 5182, n=8)
5021 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points -7%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)
5223 Points +42%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points +38%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
4165 Points +13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points +6%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points
Moyenne Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3416 - 3848, n=5)
3666 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)
6102 Points +19%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points +15%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
5291 Points +4%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points -3%
Moyenne Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4556 - 5107, n=5)
4953 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points -8%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Sequential Read: 1917 MB/s
Sequential Write: 1747 MB/s
512K Read: 1358 MB/s
512K Write: 1058 MB/s
4K Read: 30.23 MB/s
4K Write: 140.2 MB/s
4K QD32 Read: 589 MB/s
4K QD32 Write: 508 MB/s
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G		Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		Dell G5 15 5590
KBG30ZMS128G		HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Moyenne WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-26%
-23%
-64%
-14%
23%
Write 4K
112.1
137.5
23%
132.2
18%
109.1
-3%
64.3
-43%
50.2
-55%
183.3 ?(112.1 - 270, n=8)
64%
Read 4K
42.01
57
36%
55.5
32%
42.05
0%
29.3
-30%
35.32
-16%
48.2 ?(42 - 53.6, n=8)
15%
Write Seq
1964
984
-50%
986
-50%
1457
-26%
131.1
-93%
991
-50%
2135 ?(1715 - 2583, n=8)
9%
Read Seq
2065
1564
-24%
1318
-36%
1421
-31%
776
-62%
1526
-26%
2102 ?(1753 - 2464, n=8)
2%
Write 4K Q32T1
318.2
237.4
-25%
220.3
-31%
287.8
-10%
96.8
-70%
445.1
40%
452 ?(318 - 805, n=8)
42%
Read 4K Q32T1
406.7
340.7
-16%
315.5
-22%
317.9
-22%
198.6
-51%
526
29%
619 ?(407 - 1014, n=8)
52%
Write Seq Q32T1
2534
959
-62%
987
-61%
1455
-43%
127.8
-95%
1647
-35%
2537 ?(2519 - 2548, n=8)
0%
Read Seq Q32T1
3438
1732
-50%
1416
-59%
1739
-49%
1044
-70%
3427
0%
3466 ?(3438 - 3481, n=8)
1%
3D Mark 11 (mode mono canal)
3D Mark 11 (mode mono canal)
3D Mark 11 (mode double canal)
3D Mark 11 (mode double canal)
3D Mark 11 (mode mono canal, sur batterie)
3D Mark 11 (mode mono canal, sur batterie)
3DMark 06 Standard Score
32694 points
3DMark 11 Performance
11257 points
3DMark Ice Storm Standard Score
71342 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22167 points
3DMark Fire Strike Score
8075 points
3DMark Time Spy Score
3573 points
Aide
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années)
43521 Points +224%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
20196 Points +50%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points +28%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14723 Points +9%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
13575 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
13512 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13447 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13125 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=30)
12797 Points -5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
9466 Points -30%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8741 Points -35%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8181 Points -39%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)
142796 Points +149%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
95292 Points +66%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
72026 Points +26%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
57365 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38016 - 66073, n=21)
55346 Points -4%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
50801 Points -11%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
49314 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
44557 Points -22%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
40948 Points -29%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
35511 Points -38%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)
31245 Points +228%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
15415 Points +62%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points +40%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11563 Points +21%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9536 Points
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
9534 Points 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
9428 Points -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9292 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=32)
9195 Points -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
7791 Points -18%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7324 Points -23%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6327 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=191, 2 dernières années)
13034 Points +266%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
5977 Points +68%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points +37%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
3568 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
3565 Points
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
3547 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2900 - 3700, n=31)
3430 Points -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
2536 Points -29%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1790 Points -50%
BioShock Infinite | The Witcher 3 | Far Cry New Dawn | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
136.9 fps +56%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.8 fps +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
102.3 fps +17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
90.8 fps +4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.7 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (68.5 - 99.4, n=18)
86.4 fps -1%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
73.9 fps -16%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53.1 fps -39%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années)
238 fps +283%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
105.2 fps +69%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
83.9 fps +35%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.7 fps +1%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (45 - 70.4, n=29)
61.7 fps -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61.1 (51min) fps -2%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
38.5 fps -38%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (120 - 131, n=2, 2 dernières années)
125.5 fps +167%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
72 fps +53%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
55 fps +17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53 (37min) fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (40 - 56, n=6)
49.8 fps +6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47 fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, 2 dernières années)
107.2 fps +95%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
64.7 fps +18%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44.5 - 77.3, n=18)
61.5 fps +12%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (30.8 - 220, n=190, 2 dernières années)
149.3 fps +82%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
105.8 (93.9min) fps +29%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=20)
93.2 fps +14%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
89.9 fps +10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
82 (70.2min) fps
05101520253035404550556065Tooltip
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G: Ø37.2 (33-41)
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø45 (37-48)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø36.9 (34-39)
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G: Ø60.1 (36-65)
HP Omen 15-dc1020ng - GPU pendant le test The Witcher 3.
HP Omen 15-dc1020ng - GPU pendant le test The Witcher 3.
BasMoyenÉlevéUltra
BioShock Infinite (2013) 213.6 200.3 190.4 87.7
The Witcher 3 (2015) 157.1 109.6 62.2 37
Dota 2 Reborn (2015) 114 103 89 82
X-Plane 11.11 (2018) 78 62 55
Far Cry New Dawn (2019) 60 53 52 47
Rage 2 (2019) 117 97 74 60
F1 2019 (2019) 128 97 74 60

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.8 / 29.5 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
35.2 / 41 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.526.629.830.829.732.231.22525.82628.12525.523.525.33124.725.824.527.624.725.631.74026.823.826.92823.825.230.75023.323.325.123.322.724.323.96323.122.924.822.22422.822.48023.721.823.121.722.721.323.4100222323.921.62321.523.912522.32323.721.722.421.622.216022.322.223.322.422.222.321.220023.123.222.721.220.721.421.225023.423.422.621.422.321.32231523.222.621.920.720.720.520.540025.422.922.620.6202020.450028.425.624.120.720.819.520.963027.326.624.520.519.618.919.680028.826.423.920.319.318.419.4100030.32825.620.518.917.920125030.828.925.920.418.217.218160031.729.826.320.117.316.417.3200032.828.524.519.216.71616.6250030.927.423.717.916.215.916315025.822.419.616.115.715.415.6400028.324.621.717.615.815.415.6500026.723.220.316.215.41515.3630025.321.818.815.515.21515.1800021.918.516.715.115.114.915.11000019.216.71614.814.914.914.9125001615.315.414.614.714.714.81600014.914.715.414.614.514.414.7SPL4138.235.230.729.528.829.5N3.52.72.21.41.31.21.3median 25.4median 23.2median 22.7median 20.3median 18.2median 17.2median 18Delta3.33.42.42.42.732.9hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-dc1020ng
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile		HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q		Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile		Dell G5 15 5590
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 		Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-12%
-9%
-17%
-14%
-10%
-4%
-2%
off / environment *
28.8
30.5
-6%
28.2
2%
28
3%
30
-4%
30.4
-6%
27.6 ?(24 - 30.8, n=23)
4%
24 ?(19.5 - 27.9, n=157, 2 dernières années)
17%
Idle Minimum *
28.8
32.8
-14%
28.2
2%
29.4
-2%
30
-4%
30.4
-6%
28.1 ?(24 - 33.6, n=23)
2%
25.5 ?(22.8 - 35, n=158, 2 dernières années)
11%
Idle Average *
29.5
32.8
-11%
28.2
4%
31.9
-8%
31
-5%
30.4
-3%
28.8 ?(24 - 33.6, n=23)
2%
27.2 ?(23 - 37.5, n=158, 2 dernières années)
8%
Idle Maximum *
31.1
32.8
-5%
31.4
-1%
33
-6%
33
-6%
33.4
-7%
31 ?(24 - 39, n=23)
-0%
30.2 ?(23 - 47, n=158, 2 dernières années)
3%
Load Average *
35.2
42.5
-21%
39.8
-13%
41.2
-17%
46
-31%
42
-19%
41.7 ?(30.1 - 53, n=23)
-18%
42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, 2 dernières années)
-21%
Witcher 3 ultra *
35.2
47
-34%
53.8
-53%
46
-31%
Load Maximum *
41
47.5
-16%
50.2
-22%
55.7
-36%
49
-20%
48.7
-19%
46.4 ?(36.3 - 53, n=23)
-13%
53.4 ?(43 - 67.5, n=158, 2 dernières années)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 39.5 °C40.3 °C39.3 °C 
 35.9 °C40.3 °C39.4 °C 
 25 °C28.3 °C27.7 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 35.1 °C
47.5 °C40.2 °C48.5 °C
40.9 °C43.8 °C35.6 °C
25.2 °C27.5 °C24.2 °C
Maximum: 48.5 °C
Moyenne: 37 °C
Alimentation (valeur maximale)  54.5 °C | Température ambiante de la pièce 19.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.5 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.2 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / #0.5 F).
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile		HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q		Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile		Dell G5 15 5590
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 		Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-33%
-17%
-34%
-6%
-13%
-13%
-19%
Maximum Upper Side *
40.3
47.6
-18%
41.2
-2%
55.8
-38%
47
-17%
51.5
-28%
46 ?(39.8 - 52.8, n=23)
-14%
46.1 ?(28.2 - 60, n=156, 2 dernières années)
-14%
Maximum Bottom *
48.5
59.6
-23%
40
18%
58.2
-20%
50
-3%
48.3
-0%
49.2 ?(36.5 - 58.7, n=23)
-1%
49.2 ?(33.6 - 66, n=156, 2 dernières années)
-1%
Idle Upper Side *
23.9
33.8
-41%
34.6
-45%
33.4
-40%
24
-0%
27.2
-14%
28.3 ?(22.9 - 35, n=23)
-18%
31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, 2 dernières années)
-31%
Idle Bottom *
24.6
36.5
-48%
34.4
-40%
33.6
-37%
25
-2%
27.4
-11%
28.9 ?(23 - 37.4, n=23)
-17%
32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, 2 dernières années)
-31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.229.12523.525.93125.628.54025.226.25024.323.36322.823.48021.322.710021.522.712521.622.416022.327.320021.441.625021.34931520.5494002055.250019.556.863018.957.980018.458.6100017.957.1125017.252.4160016.461.420001658.1250015.953.3315015.456.2400015.456.950001560.163001559.8800014.961.81000014.964.21250014.765.31600014.459.3SPL28.871.1N1.227.9median 17.2median 56.9Delta37.343.346.739.640.532.43334.442.327.231.329.327.427.728.626.830.923.433.522.745.122.952.123.554.619.958.919.76519.269.917.970.51870.717.872.618.967.317.869.317.465.817.765.717.765.217.861.117.558.617.552.617.457.717.359.517.360.417.355.230.278.91.443.2median 17.8median 60.41.56.8hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 15-dc1020ngAcer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Omen 15-dc1020ng analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.09 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 4.04 / 7.2 / 11.4 Watts
Fortement sollicité midlight 80.8 / 144.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile		HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q		Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile		Dell G5 15 5590
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 		Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-103%
-16%
-57%
-2%
-8%
-13%
-127%
Idle Minimum *
4.04
14.7
-264%
7
-73%
7.4
-83%
5
-24%
3.5
13%
4.96 ?(2 - 13, n=23)
-23%
13.5 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années)
-234%
Idle Average *
7.2
18.6
-158%
9.9
-38%
8.6
-19%
7
3%
6.9
4%
8.61 ?(5.3 - 15.7, n=23)
-20%
18.9 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années)
-163%
Idle Maximum *
11.4
22.6
-98%
12
-5%
39.1
-243%
11
4%
8.5
25%
14.8 ?(8.9 - 30.6, n=23)
-30%
26.7 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années)
-134%
Load Average *
80.8
90
-11%
68.4
15%
65.9
18%
89
-10%
127
-57%
81.7 ?(57 - 128, n=23)
-1%
106.6 ?(32.1 - 201, n=155, 2 dernières années)
-32%
Witcher 3 ultra *
93.6
94.9
-1%
106.9
-14%
90
4%
Load Maximum *
144.5
120
17%
130.9
9%
141.3
2%
132
9%
179
-24%
131.9 ?(80 - 192.2, n=23)
9%
249 ?(55.3 - 418, n=157, 2 dernières années)
-72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 51min
Witcher 3 ultra 150cd
0h 59min
WiFi Websurfing (Edge 44)
6h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 11min
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh		Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh		Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh		Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh		Dell G5 15 5590
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh		HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-18%
31%
20%
39%
-40%
-1%
Reader / Idle
951
466
-51%
916
-4%
1044
10%
890
-6%
301
-68%
565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années)
-41%
H.264
482
506
5%
408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années)
-15%
WiFi v1.3
385
285
-26%
482
25%
486
26%
463
20%
197
-49%
376 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années)
-2%
Witcher 3 ultra
59
78.3 ?(47 - 155, n=16, 2 dernières années)
33%
Load
71
87
23%
123
73%
88
24%
168
137%
69
-3%
85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années)
20%

Points positifs

+ écran mat IPS
+ SSD NVMe
+ emplacement 2,5 pouces
+ chauffe modérée
+ bruit maîtrisé
+ autonomie
+ clavier rétroéclairé
+ maintenance

Points négatifs

- luminosité de l'écran
- couverture des espaces colorimétriques
- pas de Thunderbolt 3
- RAM mono canal
En test : le HP Omen 15-dc1020ng (7DT48EA). Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le HP Omen 15-dc1020ng (7DT48EA). Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Au moment de ce test, le HP Omen 15-dc1020ng était le portable le plus abordable de la série Omen 15 d’entrée de gamme. Pour environ 1000 €, on a un portable de jeu avec un Core i5-9300H et une GeForce GTX 1650, capable de faire tourner tous les jeux récents sur son écran FHD à des détails moyens – ou mieux pour certains jeux. Afin de tirer le meilleur parti de la machine, nous conseillons d’ajouter un deuxième module de RAM afin d’activer le mode double canal.

L’appareil reste frais et silencieux quelles que soient les sollicitations, surtout au ralenti et avec des sollicitations moyennes. Il possède également une autonomie correcte de presque 6h30 de navigation web, et de 8h avec des films.

L’Omen 15 d’entrée de gamme de Hewlett Packard est un portable de jeu équilibré au prix raisonnable.

HP a également choisi d’intégrer un SSD NVMe rapide de 512 Go, qui peut être remplacé par un disque de plus grande taille. De plus, il est possible d’intégrer un SSD ou un HDD de 2,5 pouces – un emplacement de stockage avec un cadre est inclus par défaut.

La dalle IPS matte FHD offre de bons angles de vision et un contraste correct. Cependant, sa luminosité maximale est trop faible et réduite sur batterie, tandis que la couverture des espaces colorimétriques est décevante – pour ne pas dire plus. Nous en attendons plus d’un portable au prix du Omen 15. Le clavier est correct et rétroéclairé. Malheureusement, l’Omen 15 ne possède pas de Thunderbolt 3, qui aurait permis d’utiliser un GPU externe plus puissant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Omen 15-dc1020ng - 09/20/2019 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
66 / 80 → 82%
Poids
61 / 10-66 → 91%
Autonomie
73 / 95 → 77%
Écran
80%
Performances en jeu
84%
Performances dans les applications
86%
Chauffe
89 / 95 → 94%
Nuisance sonore
92 / 90 → 100%
Audio
61%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
75%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du HP Omen 15-dc1020ng (i5-9300H, GTX 1650, FHD) : portable de jeu abordable avec autonomie correcte
Sascha Mölck, 2019-07-27 (Update: 2019-07-27)