Courte critique du Convertible Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371 cd/m²
Contraste: 1279:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.23 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.55% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE IPS FHD matt | HP Elitebook Revolve 810 G3 IPS HD glare | Lenovo Yoga 3 Pro IPS UHD glare | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 IPS FHD glare | Toshiba Portege Z20t-B-10C IPS FHD matt | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 48% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 42.98 | 46.85 9% | 63.6 48% | 42.63 -1% | |
| sRGB Coverage | 62.8 | 69.1 10% | 94.7 51% | 63.6 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.55 | 48.42 9% | 65 46% | 44.1 -1% | |
| Response Times | -27% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64 ? | 68 ? -6% | |||
| Response Time Black / White * | 30 ? | 44 ? -47% | |||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 7% | -22% | 28% | -14% | |
| Brightness middle | 371 | 322 -13% | 287 -23% | 388 5% | 342 -8% |
| Brightness | 335 | 312 -7% | 280 -16% | 351 5% | 301 -10% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 88 5% | 85 1% | 76 -10% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 -10% | 0.792 -173% | 0.32 -10% | 0.393 -36% |
| Contrast | 1279 | 1006 -21% | 362 -72% | 1213 -5% | 870 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.51 | 5.19 39% | 3.08 64% | 1.83 78% | 9.69 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.43 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 9.23 | 4.36 53% | 3.36 64% | 2.17 76% | 9.27 -0% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.5 88% | 2.43 91% | 2.95 75% |
| CCT | 6759 96% | 5985 109% | 6087 107% | 6703 97% | 6010 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 44.3 8% | 60 46% | 40.4 -1% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 95 53% | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
7% | -22% /
-22% | 16% /
24% | -7% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30 ms hausse |  |
| ↘ 34 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| PCMark 7 Score | 5043 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3263 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3952 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4368 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | |||||
| System Storage | 5302 | 5222 -2% | 5263 -1% | 5430 2% | 5379 1% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 7% | 10% | 10% | 15% | |
| Read Seq | 468.9 | 526 12% | 529 13% | 492.6 5% | 530 13% |
| Write Seq | 297.3 | 239.9 -19% | 242.1 -19% | 306.5 3% | 473.3 59% |
| Read 512 | 397.9 | 420.5 6% | 430.9 8% | 408.9 3% | 424.7 7% |
| Write 512 | 297.1 | 239.5 -19% | 242.4 -18% | 307.1 3% | 446.9 50% |
| Read 4k | 33.11 | 28.09 -15% | 35.95 9% | 33.48 1% | 22.91 -31% |
| Write 4k | 85.1 | 102.3 20% | 104.5 23% | 89.7 5% | 88.2 4% |
| Read 4k QD32 | 398.3 | 389.8 -2% | 339.8 -15% | 323.9 -19% | 295.6 -26% |
| Write 4k QD32 | 136.6 | 238.4 75% | 240.6 76% | 249 82% | 197.3 44% |
| AS SSD | -3% | -10% | 3% | ||
| Seq Read | 482.3 | 511 6% | 482.4 0% | 513 6% | |
| Seq Write | 282.9 | 249.1 -12% | 229.1 -19% | 457.2 62% | |
| 4K Read | 29.07 | 26.91 -7% | 27.14 -7% | 21.4 -26% | |
| 4K Write | 70 | 90.3 29% | 61.3 -12% | 76.8 10% | |
| Score Read | 448 | 416 -7% | 433 -3% | 428 -4% | |
| Score Write | 361 | 299 -17% | 283 -22% | 305 -16% | |
| Score Total | 1037 | 924 -11% | 934 -10% | 954 -8% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
2% | -0% /
0% | 6% /
9% | 6% /
9% |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| 3DMark 11 Performance | 1333 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46556 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5299 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 721 points | |
Aide | ||
| Crysis 3 - 1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Fifa 15 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Battlefield Hardline - 1024x768 Low Graphics Quality (DX11) (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 20.4 | 13.5 | ||
| Fifa 15 (2014) | 35.6 | 21.3 | ||
| Battlefield Hardline (2015) | 36.2 | 27.9 | 10.1 |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 9% | -7% | |
| Idle Minimum * | 31.5 | 29.1 8% | 28.9 8% | 32.5 -3% |
| Idle Average * | 31.5 | 29.1 8% | 30.1 4% | 32.6 -3% |
| Idle Maximum * | 32 | 29.1 9% | 30.1 6% | 32.6 -2% |
| Load Average * | 36.4 | 35.6 2% | 31.5 13% | 41 -13% |
| Load Maximum * | 36.6 | 37.2 -2% | 31.9 13% | 41 -12% |
| off / environment * | 31.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.5 / 31.5 / 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.4 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) | ||
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -12% | -9% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 39.9 6% | 42.1 1% | 46.5 -9% | 48.3 -13% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 39.5 7% | 37 13% | 43 -1% | 43.2 -1% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 28.4 -13% | 34.4 -37% | 28.9 -15% | 28.9 -15% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 28.8 -14% | 31.7 -25% | 28.4 -12% | 27.7 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -10% | -88% | 19% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 2.1 42% | 3.7 -3% | 8.8 -144% | 2.4 33% |
| Idle Average * | 6.3 | 4 37% | 8.9 -41% | 12.8 -103% | 4.6 27% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 5.4 29% | 10.7 -41% | 13.7 -80% | 5.6 26% |
| Load Average * | 27.2 | 27.1 -0% | 22 19% | 38 -40% | 15.6 43% |
| Load Maximum * | 22.8 | 41.5 -82% | 19.5 14% | 39 -71% | 30.7 -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.64 Watts |
| Au repos | 3.6 / 6.3 / 7.6 Watts |
| Fortement sollicité |
27.2 / 22.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 44 Wh 6500U | HP Elitebook Revolve 810 G3 44 Wh 5600U | Lenovo Yoga 3 Pro 44 Wh M-5Y70 | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 42 Wh 6500U | Toshiba Portege Z20t-B-10C 72 Wh M-5Y71 | Dell Latitude 13 7350 50 Wh M-5Y10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 18% | -30% | 156% | 102% | |
| Reader / Idle | 943 | 1103 17% | 635 -33% | 1616 71% | 953 1% | |
| WiFi v1.3 | 346 | 499 44% | 241 -30% | 760 120% | ||
| Load | 92 | 113 23% | 155 68% | 348 278% | 278 202% | |
| H.264 | 428 | 379 | 787 | 472 | ||
| WiFi | 379 | 522 |
Points positifs
Points négatifs
La configuration "d'entrée de gamme" du Yoga 260 coûte la bagatelle de 1131 euros sur la boutique de Lenovo. Elle intègre une dalle IPS HD (tactile, mate), un processeur Core i3 et un SSD 128 Go. Notre appareil de test est vendu 1480 euros, et des configurations plus musclées sont disponibles (16 Go de RAM, 512 Go). Pour justifier ces prix, on attend d'une machine qu'elle ait un peu plus à offrir que le simple héritage des légendaires ThinkPad.
Le Yoga 260 relève le défi, et marche sur les traces du ThinkPad X250, l'Ultrabook de Lenovo. Ses périphériques d'entrée restent inchangés : bon point. Pour le reste, en revanche, ce convertible 360 degrés est totalement différent du classique ThinkPad X250. En entreprise, passer d'un ordinateur à une tablette simplement en tournant son écran semblera résolument moderne, de même pour le mode Tente, qui donnera un effet intéressant à vos présentations. Mais c'est avant tout son écran tactile mat et son stylet supportant différents niveaux de pression qui le rendent unique. Remplir un formulaire sur le Web avec le stylet, rédiger des notes en marge d'un document : l'utilisateur de ce ThinkPad est un avant-gardiste productif.
Dommage que cette productivité trouve une limite dans son autonomie trop limitée, bien que sa batterie se recharge totalement en deux heures. Nous avons aimé son écran tactile, mat et lumineux. En outre, son port de dock OneLink+ lui permet de grandement diversifier et d'augmenter numériquement sa connectique, sans passer par un port USB, mais également de recharger le Yoga 260. Le grand nombre de configurations, qui vont de l'entrée (i3, 3 Go, dalle HD) au haut-de-gamme (i7, 512 Go, dalle FHD), est commun sur le secteur des ordinateurs professionnels. Un module LTE est disponible en option (slot M.2 absent de notre appareil de test), un slot SIM permettant alors de se connecter à Internet en déplacement sans passer par un smartphone.
Il ne semble finalement pas présenter de nombreux points de critiques. Pourquoi, alors, lui avoir donné "seulement" 86%, le rangeant ainsi dans la catégorie supérieure des Bons ordinateurs ? Tout simplement car le Yoga 260 ne supplante pas le ThinkPad X250 (87%), son "quasi-prédécesseur", malgré ses différents modes d'utilisation. Surtout, nous avons été déçus de constater l'existence d'un point très sensible du châssis, potentiellement sujet à cassure, au niveau du slot de rangement de stylet : il est bien sûr très utile, d'autant qu'il permet également de recharger ledit stylet, mais ses concepteurs auraient dû remarquer qu'il fragilisait très fortement la châssis. Sa reproduction TFT des couleurs n'est pas extraordinaire, au contraire, mais on peut assez aisément y remédier, voire éliminer tout problème, par une calibration ou l'installation d'un profil de couleurs différent. Parlons enfin du problème d'auto-limitation de son processeur en charge système normale : pourquoi payer un supplément pour un puissant Core i7 15 Watts, s'il n'est pas à même d'utiliser son plein-potentiel ?
Selon nous, le HP EliteBook Revolve 810 G3, doté lui aussi d'excellents périphériques d'entrée, d'un port de dock et d'un modem LTE mais d'une meilleure autonomie, reste son concurrent le plus sérieux. Dommage que la résolution de son pourtant bon écran IPS TFT ne soit que de 1366x768 pixels (HD). Son prix (2000 euros) nous semble également exagéré. Nous lui préférerions donc plutôt le Portégé Z20t-B, et son écran Full HD (à revêtement anti-reflet). Cette tablette au clavier rattachable coûte également 2000 euros.
Finalement, notre favori dans cette gamme reste le Lenovo Yoga 3 Pro (à partir de 1100 euros), notamment au vu de son rapport qualité/prix. Malheureusement brillant, son écran offre une résolution de 3200x1800 pixels. Certaines fonctionnalités professionnelles lui manquent, en termes de dock, de maintenabilité et de sécurité notamment. Nous n'avons pas terminé notre test du Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C, mais nous pouvons déjà en dire qu'il souffre du même défaut, bien qu'il reste un appareil de bonne qualité, aux périphériques d'entrée convenables.
En conclusion, il nous semble que la question ne pose pas vraiment en termes de préférence, mais en termes de prix : soit l'utilisateur (ou l'entreprise) à 2000 euros à dépenser, auquel cas son choix se portera sur l'EliteBook Revolve 810 G3 ou sur le Portégé Z20t-B, machine parfaite pour une utilisation (presque) sans compromis, soit il se doit de rester dans la fourchette des 1000 à 1500 euros, et le Yoga 260 devrait leur convenir. Ses configurations d'entrée-de-gamme sont relativement abordables, et possèdent des qualités que HP et Fujitsu vendent 2000 euros. Le Latitude 13 7350, doté d'un Core M-5Y10 et d'un écran tactile FHD pour 1400 euros, doit lui aussi être mentionné. Sa longue autonomie (8h42 au test Wi-Fi) s'accompagne d'excellents périphériques d'entrée, d'une dalle FHD de qualité, et d'un cache de maintenance. Il est néanmoins desservi par la manque de stabilité de son châssis, ainsi que par ses faibles performances système.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
