Courte critique de la tablette Xiaomi MiPad 2
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 425 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.65
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -23% | -5% | 20% | |
| Brightness middle | 425 | 411 -3% | 183 -57% | 369 -13% | 347 -18% |
| Brightness | 402 | 421 5% | 180 -55% | 346 -14% | 348 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 86 -5% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.58 -45% | 0.26 35% | 0.37 7% | |
| Contrast | 1063 | 709 -33% | 704 -34% | 997 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 2.15 57% | 5.58 -12% | 1.67 66% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.61 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.72 48% | 4.67 10% | 1.75 66% | |
| Gamma | 2.65 83% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.27 97% | |
| CCT | 7249 90% | 7012 93% | 7927 82% | 6361 102% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 95.4 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 32 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.19 Watts |
| Au repos |  3.33 / 5.01 / 5.19 Watts |
| Fortement sollicité |
8.32 / 9.33 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | -19% | 5% | ||
| WiFi v1.3 | 421 | 539 28% | 340 -19% | 442 5% | |
| WiFi | 366 |
Points positifs
Points négatifs
Xiaomi nous montre les possibilités que peut offrir une tablette au prix situé dans l’entrée de gamme avec sa seconde génération de MiPad. Le châssis en aluminium ajoute un certain degré de qualité et de robustesse. Elle est agréable à tenir en main avec ses dimensions compactes et son poids de 322g. La connectivité est aussi bien fournie pour cette gamme de prix : USB OTG, LED de notification, charge rapide et USB 3.1 type C. En outre, la qualité des caméras est correcte et les haut-parleurs sont particulièrement excellents pour un appareil de cette taille et de cette gamme de prix. Seuls la mémoire RAM de 2 Go et l’espace de stockage interne de 16 Go non extensible semblent un peu faibles – particulièrement pour une tablette. On note aussi l’absence d’un module GPS et du NFC.
D’un autre côté, l’écran est tout à fait convaincant. Bon niveau de noir, contraste élevé, et très bons angles de vision caractérisent la dalle IPS de la MiPad 2. L’affichage es lui aussi agréable avec une densité de pixels de 324 PPP (pixels par pouce).
Malgré, ou peut-être à cause de la grande ressemblance avec l’Ipad Mini d’Apple ; Xiaomi a réussi de nombreux aspects de la MiPad 2. Un ensemble plutôt réussi.
Parce qu'elle n'est pas disponible en Allemagne, la MiPad 2 de Xiaomi est, et restera surement une tablette difficile à trouver chez nous. Elle aurait pu être une bonne alternative à d’autres tablettes Android plus chères comme la ZenPad S 8.0 ou même l'iPad Mini 4 pour ceux qui voudraient l’importer.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Xiaomi MiPad 2
- 03/14/2016 v5 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
