Courte critique de la tablette Asus ZenPad 3s 10 (Z500M-1H006A)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
OnePlus 3T | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
OnePlus 3T | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 489 cd/m²
Contraste: 1137:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.06
Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Air 2 2014 IPS, 2048x1536, 9.7" | Google Pixel C LTPS, 2560x1800, 10.2" | Sony Xperia Z4 Tablet Triluminos display with X-Reality, 2560x1600, 10.1" | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 9.7" | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L IPS, 2560x1600, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 3% | 4% | -20% | 20% | 6% | |
Brightness middle | 489 | 423 -13% | 487 0% | 471 -4% | 358 -27% | 429 -12% |
Brightness | 443 | 427 -4% | 510 15% | 457 3% | 357 -19% | 434 -2% |
Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 91 6% | 92 7% | 86 0% | 82 -5% |
Black Level * | 0.43 | 0.61 -42% | 0.39 9% | 0.46 -7% | 0.35 19% | |
Contrast | 1137 | 693 -39% | 1249 10% | 1024 -10% | 1226 8% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 2.86 48% | 5.24 5% | 8.69 -58% | 1.78 68% | 4.61 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 9.28 20% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.37 65% | 7.95 -19% | 11.24 -68% | 1.38 79% | 6.64 1% |
Gamma | 2.06 107% | 2.43 91% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
CCT | 7457 87% | 6941 94% | 6565 99% | 9508 68% | 6366 102% | 6929 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse | |
↘ 35 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
PCMark for Android - Work performance score | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Compute RenderScript Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Apple iPad Air 2 2014 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sequential Write 256KB | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Random Read 4KB | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Google Pixel C | |
Random Write 4KB | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Sequential Read 256KB SDCard | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Sequential Write 256KB SDCard | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 26 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 59 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Asus ZenPad 3s 10 Z500M analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (95# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel C analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.05 / 0.3 Watts |
Au repos | 1.59 / 4.14 / 4.23 Watts |
Fortement sollicité |
10.89 / 11.58 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Apple iPad Air 2 2014 mAh | Google Pixel C mAh | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 5870 mAh | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 6200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -6% | -10% | -169% | |
Idle Minimum * | 1.59 | 1.2 25% | 1.82 -14% | 2.3 -45% | 8.6 -441% |
Idle Average * | 4.14 | 5.1 -23% | 4.26 -3% | 4.5 -9% | 11.26 -172% |
Idle Maximum * | 4.23 | 5.4 -28% | 4.33 -2% | 5 -18% | 11.3 -167% |
Load Average * | 10.89 | 7.9 27% | 9.82 10% | 9.4 14% | 14.57 -34% |
Load Maximum * | 11.58 | 11.1 4% | 13.99 -21% | 10.4 10% | 14.9 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Apple iPad Air 2 2014 mAh | Google Pixel C mAh | Sony Xperia Z4 Tablet mAh | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 5870 mAh | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 6200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -6% | 30% | 10% | -6% | 12% | |
Reader / Idle | 1453 | 1364 -6% | 2090 44% | 2135 47% | 918 -37% | 1261 -13% |
H.264 | 600 | 562 -6% | 740 23% | 705 18% | 651 9% | 644 7% |
WiFi v1.3 | 518 | 638 23% | 525 1% | 393 -24% | 558 8% | |
Load | 225 | 212 -6% | 294 31% | 166 -26% | 291 29% | 323 44% |
WiFi | 630 |
Points positifs
Points négatifs
Robuste, de très bonne qualité, équipée d’un bon écran et de haut-parleurs honnêtes, avec une bonne autonomie, l’Asus ZenPad 3s 10 ne présente aucune lacune majeure dans nos tests. Cependant, nous ne sommes pas tout à fait convaincus. Le son du haut-parleur, accompagné de son paquet de logiciels d’amélioration du son, et du support de la haute résolution, est puissant, mais il fait mieux sur papier que dans la vraie vie. La faible dynamique de l’appareil photo dans les zones lumineuses ou sombres n’est pas extraordinaire non plus.
Mais le plus étrange est très certainement le comportement du SoC, qui fournit d’excellentes performances, avant de chuter vers l’extrême inverse, si bien que la fluidité n’est pas au rendez-vous au quotidien. Une mise à jour logicielle améliorera peut-être cela ? Les différents sons système ont un volume très élevé, et souvent ne peuvent être baissés ou coupés dans des menus cachés : cela n'est pas très réussi et peut être gênant. En outre, il y a beaucoup d'applications préchargées, que nombre d’utilisateurs n’utilisera sans doute jamais.
Fondamentalement, l’achat de l’Asus ZenPad 3s 10 Z500M n’est pas un mauvais choix : l’acheteur fait ainsi le choix d'une tablette robuste, avec un écran compétitif et un bon châssis. Cependant, trop de détails malheureux viennent noircir le tableau.
Pouvons-nous recommander l’achat de l’Asus Zenpad 3s 10 ? Cela dépend : la tablette offre très certainement, pour un prix maîtrisé 350€, des fonctionnalités pour lesquelles un iPad Air 2 ne fera pas mieux, et il peut même rivaliser avec le Google Pixel C, bien plus cher, dans de nombreux domaines. L’acheteur aura ainsi une tablette efficace au quotidien, dans la mesure où il n’en attend pas trop des haut-parleurs ou des performances.
L'intégralité de ce test est disponible en anglais sur cette page.
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
- 12/25/2016 v6 (old)
Florian Wimmer