Courte critique de la Tablette Google Pixel C
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 1249:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.95 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash | Apple iPad Air 2 2014 PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash | Google Nexus 9 GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z4 Tablet Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -2% | -12% | 18% | -22% | |
Brightness middle | 487 | 423 -13% | 430 -12% | 358 -26% | 471 -3% |
Brightness | 510 | 427 -16% | 411 -19% | 357 -30% | 457 -10% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 86 -5% | 92 1% |
Black Level * | 0.39 | 0.61 -56% | 0.77 -97% | 0.46 -18% | |
Contrast | 1249 | 693 -45% | 558 -55% | 1024 -18% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.24 | 2.86 45% | 3.17 40% | 1.78 66% | 8.69 -66% |
Greyscale dE 2000 * | 7.95 | 2.37 70% | 3.29 59% | 1.38 83% | 11.24 -41% |
Gamma | 2.16 102% | 2.43 91% | 2.39 92% | 2.24 98% | 2.17 101% |
CCT | 6565 99% | 6941 94% | 6746 96% | 6366 102% | 9508 68% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 62 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 23.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse | |
↘ 23 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Éteint/en veille | 0.07 / 0.8 Watts |
Au repos | 1.82 / 4.26 / 4.33 Watts |
Fortement sollicité |
9.82 / 13.99 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash | Apple iPad Air 2 2014 PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash | Google Nexus 9 GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z4 Tablet Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -26% | -22% | -17% | -22% | |
H.264 | 740 | 562 -24% | 597 -19% | 651 -12% | 705 -5% |
WiFi v1.3 | 638 | 393 -38% | 525 -18% | ||
Load | 294 | 212 -28% | 224 -24% | 291 -1% | 166 -44% |
WiFi | 630 | 574 |
Points positifs
Points négatifs
Beaucoup d'arguments de cette Google Pixel C de 10,2 pouces sont convaincants. Le design est très travaillé et le châssis en aluminium des plus sophistiqués. L'effet visuel et l'impression au toucher sont de l'acabit d'un iPad. En autre, on a droit au système Android le plus récent du moment et à un SoC résolument haut de gamme du nom de Nvidia Tegra X1, qui s'adosse à 3 Go de mémoire vive RAM. La dalle LC est très lumineuse et ses angles de vue ouverts tandis que ses contrastes et son rendu colorimétrique rendent honneur aux ingénieurs de Google. Avec tout cet attirail, la batterie fait l'exploit de délivrer une excellente autonomie. L'USB Type-C et la possibilité de transformer le Pixel C en un ordinateur plus conventionnel via un clavier en option sont deux éléments qui penchent la balance du côté positif.
La Google Pixel C est une excellente tablette qui n'aura aucun mal à se mesurer avec les fleurons d'Apple ou de Samsung.
Il n'y en fait que peu de sujets de mécontentement : 32 ou 64 Go, les deux modèles du Pixel C sont dépourvus de lecteur de cartes microSD. Il faudra bien évaluer vos besoins en matière de stockage avant de passer par la caisse. Qui plus est, le GPS et la connectivité WWAN ont été oubliés. Le Wi-Fi 802.11ac est présent, mais nous aurions aimé avoir un câble USB Type-C pour transférer les fichiers vers un PC. Google facture ce câble 15 euros sur sa boutique officielle et 170 euros pour le clavier en option.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Google Pixel C
- 04/13/2016 v5 (old)
Manuel Masiero