Courte critique de la tablette Alcatel 1T 10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 277 cd/m²
Contraste: 565:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | 37% | -22% | -7% | |
| Brightness middle | 277 | 316 14% | 426 54% | 326 18% | 384 39% |
| Brightness | 263 | 305 16% | 399 52% | 338 29% | 360 37% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 91 5% | 92 6% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.49 | 0.2 59% | 0.38 22% | 0.56 -14% | 0.8 -63% |
| Contrast | 565 | 1580 180% | 1121 98% | 582 3% | 480 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5 14% | 4.5 22% | 9.1 -57% | 6.83 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.1 | 8.7 34% | 7.9 40% | 18.2 -39% | 12.7 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 5.7 -6% | 5.2 4% | 12 -122% | 7.5 -39% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.32 95% | 2.199 100% |
| CCT | 7260 90% | 7921 82% | 6875 95% | 11359 57% | 8544 76% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 () | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 () | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (745 - 9443, n=15, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (1418 - 30983, n=15, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=7, 2 dernières années) | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Moyenne de la classe Tablet (14 - 144, n=67, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Moyenne de la classe Tablet (15 - 809, n=67, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Moyenne de la classe Tablet (8.1 - 122, n=67, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.3 - 530, n=67, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Moyenne de la classe Tablet (4.8 - 120, n=67, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Moyenne de la classe Tablet (5 - 400, n=67, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Moyenne de la classe Tablet (3.1 - 117.9, n=66, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.2 - 284, n=66, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 1T 10 | Lenovo Tab 4 10 | Amazon Fire HD 10 2017 | Medion Lifetab P10606 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 52% | 81% | 87% | 16% | 1136% | |
| Sequential Read 256KB | 137.2 | 275 100% | 262.2 91% | 274.7 100% | 278.6 103% | 164.5 ? 20% | 1045 ? 662% |
| Sequential Write 256KB | 83.7 | 45.3 -46% | 147.7 76% | 74.2 -11% | 94.1 12% | 43 ? -49% | 684 ? 717% |
| Random Read 4KB | 12.72 | 32.3 154% | 27.72 118% | 34.59 172% | 27.41 115% | 21.7 ? 71% | 189.2 ? 1387% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 8.9 -12% | 9.37 -7% | 12.02 19% | 15.35 52% | 8.08 ? -20% | 189.5 ? 1776% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 39.81 ? | 84.5 112% | 55.5 ? 39% | 79.6 ? 100% | 84.9 ? 113% | 59.1 ? 48% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 31.99 ? | 59.9 87% | 30.14 ? -6% | 64.9 ? 103% | 73.1 ? 129% | 39.8 ? 24% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.3 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Alcatel 1T 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 42.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Amazon Fire HD 10 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.11 Watts |
| Au repos |  1.01 / 3.69 / 3.81 Watts |
| Fortement sollicité |
6.17 / 6.19 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 1T 10 4000 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -30% | -41% | -103% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 1.09 -8% | 1.55 -53% | 1.4 -39% | 3.3 -227% |
| Idle Average * | 3.69 | 3.71 -1% | 4.17 -13% | 4.17 -13% | 4.2 -14% |
| Idle Maximum * | 3.81 | 3.84 -1% | 4.25 -12% | 4.2 -10% | 7 -84% |
| Load Average * | 6.17 | 5.07 18% | 7.13 -16% | 7.5 -22% | 10.4 -69% |
| Load Maximum * | 6.19 | 6.88 -11% | 9.63 -56% | 13.71 -121% | 13.8 -123% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 1T 10 4000 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 545 | 632 16% | 542 -1% | 796 46% | 670 23% |
Points positifs
Points négatifs
Même en prenant en compte la gamme de prix de l’Alcatel 1T 10, il est difficile de le recommander. A notre avis, le fabricant a gâché un bon potentiel avec un mauvais choix de processeur. Le vieux SoC MediaTek de l’Alcatel 1T 10 n’est plus à jour, même pour un prix d’une centaine d’Euros. Avec un tel processeur et des performances de navigation à la traîne, il est difficile de trouver du plaisir à utiliser l’appareil, si bien que nous ne pouvons le recommander, quel que soit l’usage que l’on souhaite en faire.
L’appareil est néanmoins robuste, et l’écran possède des angles de vision assez stables et paraît plutôt bien calibré pour une tablette abordable. De plus, l’autonomie au quotidien est très convaincante. Cependant, on peut vraiment se demander si cela est suffisant pour un prix de 110 €, vu les que les concurrents venus d’Extrême-Orient ne sont pas vraiment plus chers (voir entre autres le Xiaomi Mi Pad 4).
Ceux qui s’attendent aux performances des appareils Android One habituels seront très déçus par l’Alcatel 1T 10.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Alcatel 1T 10
- 10/08/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
