Courte critique de la station de travail Lenovo ThinkPad P52s (i7-8550U, Full-HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 291 cd/m²
Contraste: 2645:1 (Valeurs des noirs: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
61.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA SHP1445, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 99% | 60% | 94% | 56% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 41.83 | 43.05 3% | 86.3 106% | 67.4 61% | 82.6 97% | 69.7 67% | 69.2 65% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 64.7 4% | 99.5 60% | 98.5 59% | 98.9 59% | 91.2 47% | 90.7 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.22 | 44.5 3% | 99.3 130% | 68.9 59% | 98 127% | 66.8 55% | 66.3 53% |
| Response Times | 19% | 24% | -17% | -22% | -14% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 41.6 ? 12% | 40.8 ? 14% | 59.2 ? -25% | 44.8 ? 5% | 38.4 ? 19% | 51.2 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 28.8 ? 25% | 25.2 ? 34% | 41.6 ? -8% | 30 ? 22% | 24.8 ? 35% | 29.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 21550 ? | 25770 ? 20% | 1497 ? -93% | 980 ? -95% | 952 ? -96% | ||
| Screen | -9% | 8% | -8% | 16% | -3% | 13% | |
| Brightness middle | 291 | 229 -21% | 317 9% | 372.4 28% | 324 11% | 317 9% | 310 7% |
| Brightness | 284 | 212 -25% | 309 9% | 368 30% | 338 19% | 290 2% | 283 0% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 89 -2% | 90 -1% | 78 -14% | 85 -7% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.11 | 0.23 -109% | 0.36 -227% | 0.48 -336% | 0.3 -173% | 0.32 -191% | 0.24 -118% |
| Contrast | 2645 | 996 -62% | 881 -67% | 776 -71% | 1080 -59% | 991 -63% | 1292 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 4.2 37% | 2.7 60% | 2.6 61% | 1.6 76% | 3.6 46% | 3.1 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.2 | 18 11% | 4.1 80% | 5.6 72% | 4.6 77% | 6.6 67% | 7.6 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.5 | 4.2 7% | 2.2 51% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2 56% | 3 33% | 3.7 18% | 2.5 44% | 4.2 7% | 2.3 49% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.21 100% |
| CCT | 7503 87% | 6292 103% | 6077 107% | 7096 92% | 6273 104% | 6740 96% | 6876 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.6 | 41 4% | 87.6 121% | 63 59% | 85.7 116% | 59.5 50% | 59.1 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.7 | 64.5 5% | 99.5 61% | 99 60% | 98.9 60% | 91.1 48% | 90.1 46% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
-2% | 44% /
28% | 12% /
4% | 29% /
23% | 13% /
6% | 14% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21550 Hz | ≤ 91 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21550 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 91 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21550 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3728 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4851 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4980 points | |
| PCMark 10 Score | 3498 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 51% | 54% | 46% | 24% | -11% | 16% | |
| Read Seq | 898 | 2040 127% | 1705 90% | 2253 151% | 2229 148% | 1189 32% | 944 5% | 1627 ? 81% |
| Write Seq | 862 | 917 6% | 1541 79% | 1662 93% | 1562 81% | 1138 32% | 924 7% | 1136 ? 32% |
| Read 512 | 557 | 912 64% | 1038 86% | 459.1 -18% | 391.4 -30% | 782 40% | 555 0% | 887 ? 59% |
| Write 512 | 558 | 488.9 -12% | 1157 107% | 1611 189% | 1279 129% | 959 72% | 565 1% | 781 ? 40% |
| Read 4k | 61.6 | 35.5 -42% | 61.3 0% | 56.1 -9% | 56.5 -8% | 54.8 -11% | 63.9 4% | 53 ? -14% |
| Write 4k | 164.8 | 99.1 -40% | 176 7% | 169.4 3% | 182 10% | 161.4 -2% | 135.3 -18% | 126.7 ? -23% |
| Read 4k QD32 | 563 | 276.7 -51% | 664 18% | 633 12% | 645 15% | 642 14% | 336.2 -40% | 419 ? -26% |
| Write 4k QD32 | 470.7 | 351.5 -25% | 560 19% | 506 7% | 595 26% | 549 17% | 264.9 -44% | 384 ? -18% |
| 3DMark 11 Performance | 3338 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2144 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 921 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| Moyenne NVIDIA Quadro P500 () | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Workstation (73.9 - 430, n=21, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| Moyenne NVIDIA Quadro P500 (23 - 26.3, n=2) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 134.9 | 77.8 | 66.4 | 24.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 35.8 | 26.3 | 14.5 | 8.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.9 | 85.3 | 49 | 44.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 47.8 | 27.7 | 14.5 | |
| The Division (2016) | 47.7 | 29 | 12.9 | |
| For Honor (2017) | 63.4 | 21.4 | 21 | 16 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 36.9 | 14.7 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 33 | 14 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 55.6 | 17.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 15 | 13 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.5 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.9 °C / 133 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.9 °C / 98.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.58 Watts |
| Au repos | 4.1 / 7.7 / 10.7 Watts |
| Fortement sollicité |
52 / 65 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -97% | -95% | -117% | -27% | -21% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 3.2 22% | 8.6 -110% | 8.9 -117% | 12.6 -207% | 5.8 -41% | 5.3 -29% |
| Idle Average * | 7.7 | 6.1 21% | 15.9 -106% | 13.6 -77% | 17.1 -122% | 10.4 -35% | 10.2 -32% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 9.7 9% | 22.1 -107% | 14.1 -32% | 19.3 -80% | 13.5 -26% | 13.6 -27% |
| Load Average * | 52 | 62 -19% | 84.4 -62% | 100.3 -93% | 88.3 -70% | 62.4 -20% | 58.3 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 48 -24% | 100.2 -158% | 74.8 -93% | 47.8 -23% | ||
| Load Maximum * | 65 | 71 -9% | 130.6 -101% | 126.3 -94% | 147.3 -127% | 73.1 -12% | 65.3 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -37% | -58% | -72% | -80% | -13% | -44% | -54% | |
| Reader / Idle | 2360 | 1301 -45% | 981 -58% | 724 -69% | 410 -83% | 1581 -33% | 1181 -50% | 927 ? -61% |
| H.264 | 1131 | 623 -45% | 455 -60% | 700 -38% | 565 -50% | 671 ? -41% | ||
| WiFi v1.3 | 974 | 514 -47% | 413 -58% | 254 -74% | 201 -79% | 712 -27% | 522 -46% | 509 ? -48% |
| Load | 221 | 200 -10% | 95 -57% | 61 -72% | 50 -77% | 323 46% | 158 -29% | 80.3 ? -64% |
Points positifs
Points négatifs
Jusqu’à maintenant, l’intégration de processeurs peu énergivores dans une station de travail n’a jamais trop marché. Le Lenovo ThinkPad P52s est le premier portable avec lequel ce concept commence à décoller.
Ceci principalement parce que la génération de processeurs ULV Kaby Lake Refresh a fait un grand bon en avant en termes de performances. Et même si celles-ci sont encore loin de celles des processeurs Coffee Lake de 45 Watt, elles sont suffisantes pour répondre aux besoins minimum d’une station de travail. De plus, les performances de ce processeur dans le P52s sont supérieures à la moyenne, et significativement meilleures que dans le ZBook 15u G5. Le P52s possède également un certain nombre de fonctionnalités en plus du ThinkPad T580, comme un châssis robuste avec une maintenance aisée, les périphériques d’entrée ThinkPad populaires, et une longue garantie. A la différence du T580, le P52s possède une bonne autonomie, ainsi que la technologie PowerBridge, qui offre de nombreux avantages.
Ironiquement, la Quadro P500, seule véritable différence entre le P52s et le ThinkPad T580, est en même temps la principale faiblesse de l’appareil : le GPU Quadro ne peut rivaliser avec la GeForce MX150, à cause du nombre limité de shaders. Bien sûr, certaines faiblesses du T580 ont été reportées sur le P52s, comme le long temps de charge et la chauffe élevée en cas de sollicitations. L’écran de notre P52s n’a qu’une résolution Full HD, et certaines spécifications sont bien supérieures à celles indiquées par Lenovo - comme le contraste élevé. La couverture de l’espace colorimétrique est cependant comme toujours mauvaise, ce qui est plutôt constant avec les stations de travail.
Nous pouvons recommander le ThinkPad P52s de Lenovo, mais seulement pour un petit groupe de clients, la Quadro P500 n’étant tout simplement pas assez puissante.
Le ThinkPad P52s bat dans de nombreux domaines des concurrents directs tel le HP ZBook 15u - seuls la gestion de la chauffe et le ressenti du châssis sont meilleurs dans le ZBook. Mais il ne satisfera qu’un nombre réduit de clients, le ThinkPad T580 ayant toutes les qualités du P52s et une meilleure carte graphique. Seuls les utilisateurs de logiciels de CAO pourraient préférer le P52s - mais ils devraient se demander s’ils ne devraient pas mieux acheter une station de travail plus épaisse et plus lourde, avec de meilleurs processeur et carte graphique. Cela limite la cible aux utilisateurs qui ont besoin d’une bonne autonomie et d’une carte graphique dédiée à la CAO.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
- 06/25/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
