Courte critique de la station de travail Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=15, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=15, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451.7 cd/m²
Contraste: 1129:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | -12% | -6% | -18% | 15% | -34% | 15% | |
Display P3 Coverage | 76.5 | 67.4 -12% | 67.3 -12% | 72.8 -5% | 64 -16% | 86.3 13% | 47.43 -38% | 98.7 29% |
sRGB Coverage | 98.4 | 98.5 0% | 89.4 -9% | 94.6 -4% | 82.7 -16% | 99.5 1% | 71.4 -27% | 99.9 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 68.9 -10% | 65.4 -14% | 69.3 -9% | 60.4 -21% | 99.3 30% | 49 -36% | 86.6 13% |
Response Times | -24% | 18% | 6% | 675% | 20% | 24% | 3872% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 59.2 ? -23% | 43.2 ? 10% | 40.4 ? 16% | 39.2 ? 18% | 40.8 ? 15% | 36.8 ? 23% | 43.2 ? 10% |
Response Time Black / White * | 33.6 ? | 41.6 ? -24% | 18 ? 46% | 34.8 ? -4% | 25.6 ? 24% | 25.2 ? 25% | 28.4 ? 15% | 31.2 ? 7% |
PWM Frequency | 1000 | 980 -2% | 1053 ? 5% | 20830 ? 1983% | 1351 ? 35% | 117000 ? 11600% | ||
Screen | -4% | -6% | -23% | -10% | 4% | -33% | 31% | |
Brightness middle | 451.7 | 372.4 -18% | 305.5 -32% | 285.7 -37% | 321 -29% | 317 -30% | 259.4 -43% | 520 15% |
Brightness | 440 | 368 -16% | 282 -36% | 275 -37% | 320 -27% | 309 -30% | 247 -44% | 492 12% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 78 -13% | 85 -6% | 89 -1% | 89 -1% | 85 -6% | 88 -2% |
Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.24 40% | 0.31 22% | 0.29 27% | 0.36 10% | 0.43 -8% | 0.39 2% |
Contrast | 1129 | 776 -31% | 1273 13% | 922 -18% | 1107 -2% | 881 -22% | 603 -47% | 1333 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.11 | 2.6 16% | 3.51 -13% | 5.84 -88% | 4.5 -45% | 2.7 13% | 5.5 -77% | 1.2 61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.62 | 5.6 35% | 7.28 16% | 8.76 -2% | 9.5 -10% | 4.1 52% | 12.7 -47% | 2.3 73% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.07 | 3.15 -3% | 3.14 -2% | |||||
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 4 -8% | 6.5 -76% | 2.9 22% | 3 19% | 3.6 3% | 1.3 65% |
Gamma | 2.11 104% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.383 92% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.18 101% |
CCT | 6492 100% | 7096 92% | 7291 89% | 7176 91% | 6519 100% | 6077 107% | 7163 91% | 6738 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 63 -9% | 58 -16% | 62 -10% | 54.2 -21% | 87.6 27% | 45 -35% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99 1% | 89 -9% | 94 -4% | 82.6 -16% | 99.5 2% | 71 -28% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-7% | 0% /
-2% | -8% /
-15% | 216% /
117% | 13% /
8% | -14% /
-23% | 1306% /
850% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse | |
↘ 23.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Dell Precision 5520 UHD | |
Eurocom Tornado F5W | |
Moyenne Intel Xeon E-2176M (147 - 179.6, n=2) | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3831 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5351 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4666 points | |
PCMark 10 Score | 5072 points | |
Aide |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Moyenne SK hynix PC400 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 38% | 25% | 0% | 48% | 29% | -17% | -48% | -2% | |
Copy Game MB/s | 921 | 1050 | 982 | 1140 | 1050 ? | ||||
Copy Program MB/s | 372.8 | 346.1 | 325.4 | 425.6 | 346 ? | ||||
Copy ISO MB/s | 1659 | 1701 | 1486 | 1607 | 1701 ? | ||||
Score Total | 2922 | 3681 26% | 4038 38% | 3013 3% | 4303 47% | 3424 17% | 1979 -32% | 2119 -27% | 2905 ? -1% |
Score Write | 1121 | 1379 23% | 1468 31% | 1138 2% | 1472 31% | 917 -18% | 557 -50% | 347 -69% | 1102 ? -2% |
Score Read | 1226 | 1554 27% | 1703 39% | 1288 5% | 1902 55% | 1690 38% | 962 -22% | 1199 -2% | 1228 ? 0% |
Access Time Write * | 0.053 | 0.023 57% | 0.04 25% | 0.053 -0% | 0.023 57% | 0.025 53% | 0.033 38% | 0.053 ? -0% | |
Access Time Read * | 0.073 | 0.038 48% | 0.04 45% | 0.099 -36% | 0.034 53% | 0.032 56% | 0.128 -75% | 0.225 -208% | 0.082 ? -12% |
4K-64 Write | 926 | 1055 14% | 1245 34% | 908 -2% | 1136 23% | 623 -33% | 314 -66% | 163.5 -82% | 899 ? -3% |
4K-64 Read | 970 | 1223 26% | 1524 57% | 994 2% | 1578 63% | 1372 41% | 710 -27% | 965 -1% | 973 ? 0% |
4K Write | 92.8 | 155.3 67% | 100.5 8% | 102.8 11% | 158 70% | 143.1 54% | 114.6 23% | 18.78 -80% | 95.9 ? 3% |
4K Read | 38.43 | 51.5 34% | 44.33 15% | 25.98 -32% | 51.7 35% | 55.6 45% | 40.2 5% | 9.46 -75% | 34.5 ? -10% |
Seq Write | 1022 | 1694 66% | 1220 19% | 1272 24% | 1777 74% | 1506 47% | 1287 26% | 1644 61% | 1075 ? 5% |
Seq Read | 2169 | 2799 29% | 1351 -38% | 2682 24% | 2719 25% | 2624 21% | 2133 -2% | 2239 3% | 2198 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 06 Standard Score | 33795 points | |
3DMark Vantage P Result | 32964 points | |
3DMark 11 Performance | 8660 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 53148 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25038 points | |
3DMark Fire Strike Score | 6116 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3093 points | |
3DMark Time Spy Score | 2259 points | |
Aide |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (Classer selon les valeurs) | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
Dell Precision 5520 UHD | |
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
Dell Precision 3530 | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (33 - 43.2, n=2) | |
Moyenne de la classe Workstation (34.9 - 298, n=23, 2 dernières années) |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 317 | 213 | 184 | 68 | ||
Thief (2014) | 133 | 99 | 85 | 47 | ||
The Witcher 3 (2015) | 103 | 71 | 33 | 26 | 13 | |
Batman: Arkham Knight (2015) | 109 | 95 | 52 | 36 | 17 | |
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 25 | |
Fallout 4 (2015) | 98 | 88 | 51 | 38 | 13 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 82 | 62 | 38 | 32 | 15 | |
Hitman 2016 (2016) | 88 | 78 | 37 | 36 | 16 | |
Ashes of the Singularity (2016) | 70 | 41 | 36 | 16 | ||
Doom (2016) | 112 | 101 | 60 | 54 | 17 | |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 87 | 63 | 34 | 17 | 11 | |
Civilization VI (2016) | 116 | 89 | 51 | 46 | 30 | |
Farming Simulator 17 (2016) | 350 | 288 | 162 | 114 | 62 | |
Resident Evil 7 (2017) | 244 | 119 | 60 | 25 | 17 | |
Prey (2017) | 125 | 89 | 78 | 62 | 20 | |
Rocket League (2017) | 249 | 164 | 110 | 39 | ||
Dirt 4 (2017) | 201 | 105 | 59 | 40 | 19 | |
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 101 | 53 | 41 | 29 | 7 | |
F1 2017 (2017) | 169 | 89 | 63 | 38 | 11 | |
Ark Survival Evolved (2017) | 85 | 30 | 19 | 12 | 3 | |
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 115 | 61 | 41 | 28 | 9 | |
The Evil Within 2 (2017) | 59 | 32 | 29 | 28 | 3 | |
Fortnite (2018) | 201 | 144 | 60 | 45 | 24 | 10 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59 | 35 | 26 | 10 | ||
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 104 | 42 | 33 | 26 | 14 | 7 |
Far Cry 5 (2018) | 89 | 47 | 41 | 35 | 21 | 9 |
F1 2018 (2018) | 139 | 77 | 61 | 32 | 22 | 12 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 46.5 / 46.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 5% | -1% | 5% | 6% | -2% | -0% | |
off / environment * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 28 1% | 29.6 -4% |
Idle Minimum * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
Idle Average * | 28.4 | 32.1 -13% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
Idle Maximum * | 28.4 | 32.1 -13% | 29.8 -5% | 28.4 -0% | 30 -6% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
Load Average * | 46.5 | 41.3 11% | 40.6 13% | 46.2 1% | 39.5 15% | 32.2 31% | 41.4 11% | 46.8 -1% |
Witcher 3 ultra * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 39.5 15% | 38.4 17% | 36 23% | ||
Load Maximum * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 48.6 -5% | 36 23% | 36.6 21% | 43.5 6% | 46.8 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.7% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.34 / 4.1 Watts |
Au repos | 9.8 / 16.8 / 16.9 Watts |
Fortement sollicité |
102.3 / 114.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 33% | 23% | 12% | -2% | -10% | 31% | |
Idle Minimum * | 9.8 | 8.9 9% | 5.9 40% | 5.3 46% | 5.9 40% | 8.6 12% | 13.3 -36% | 3.4 65% |
Idle Average * | 16.8 | 13.6 19% | 11.7 30% | 10.7 36% | 8.9 47% | 15.9 5% | 17.2 -2% | 11 35% |
Idle Maximum * | 16.9 | 14.1 17% | 15.6 8% | 14.1 17% | 12.7 25% | 22.1 -31% | 17.9 -6% | 14.9 12% |
Load Average * | 102.3 | 100.3 2% | 63 38% | 85.4 17% | 95.2 7% | 84.4 17% | 83.7 18% | 78.9 23% |
Witcher 3 ultra * | 76.5 | 100.2 -31% | 48.4 37% | 75.5 1% | 87.7 -15% | 101.9 -33% | ||
Load Maximum * | 114.5 | 126.3 -10% | 63.1 45% | 91.9 20% | 154 -34% | 130.6 -14% | 114.3 -0% | 91.2 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, 92 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -40% | 23% | 4% | 8% | -11% | -64% | 23% | |
Reader / Idle | 991 | 724 -27% | 1031 4% | 1128 14% | 1096 11% | 981 -1% | 235 -76% | |
WiFi v1.3 | 501 | 254 -49% | 665 33% | 559 12% | 547 9% | 413 -18% | 175 -65% | 614 23% |
Load | 110 | 61 -45% | 146 33% | 96 -13% | 115 5% | 95 -14% | 54 -51% | |
Witcher 3 ultra | 88 |
Points positifs
Points négatifs
Nous y voilà ! Dell essaye depuis trois ans de proposer la parfaite station de travail fine et légère, et le Precision 5530 est sa plus grande réussite à ce jour. C’est la machine que l’on aurait souhaité que le Precision 5520 soit, et c’est agréable de voir de telles améliorations d'une génération à l'autre.
Le Precision 5530 n’est cependant pas sans défauts. Le thermal throttling est toujours un problème, même si c’est dans une moindre mesure par rapport au 5520 (ou par rapport aux autres stations de travail de ce type). Les sollicitations élevées mettent l’appareil à genoux, mais non sans une lutte acharnée. Mais vu que les stations de travail sont normalement destinées à supporter de longues périodes de sollicitations, cette réduction des performances du processeur et les températures élevées de la machine sont comme un trou dans l’armure du Precision 5530.
Il est à noter que le Precision 5530 est un appareil de niche. A cause de son format, il ne possède pas toutes les fonctionnalités présentes sur de plus grosses stations de travail, comme les séries ThinkPad P ou ZBook de HP. Les possibilités de maintenance sont limitées, la sélection de ports réduite, et l’absence de version avec RAM ECC peut être bloquante pour certains. Ceux qui voudraient une expérience de station de travail sans compromis devraient regarder du côté de la série Precision 7000 de Dell, ou des séries déjà mentionnées ThinkPad ou ZBook.
Le reste est tellement bon qu’il éclipse presque les problèmes de throttling. L’écran est tout simplement excellent, et l’un des meilleurs jamais vus en dehors de la série MacBook Pro d’Apple. Il est lumineux, net, ses couleurs sont vives, tout est excellent. Le châssis est toujours très bon. La qualité de construction est excellente et le design fait mouche (surtout la couleur Onyx brossé de notre modèle). Peu de portables arrivent au niveau du Precision 5530 en termes de design, et encore moins de stations de travail sont aussi séduisantes.
Le Precision 5530 est sans aucun doute l’une des meilleures stations de travail ultraportables existantes. Certains constructeurs se concentrent sur les performances tout en ignorant le design et la portabilité. D’autres se focalisent sur la finesse, laissant de côté les composants professionnels. Le Precision 5530 est à ce jour le meilleur équilibre entre ces deux conceptions, et si Dell parvient à régler le problème de thermal throttling, le Precision 5540 de l’an prochain pourrait être la station de travail ultraportable parfaite. Cependant, à plus de 3 500 $, le Precision 5530 n’est pas pour les personnes au cœur (ou au portefeuille) fragile. Bien joué, Dell.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
- 09/02/2018 v6 (old)
Sam Medley