Courte critique de la station de travail HP ZBook 15 G4 (Xeon, Quadro M2200, Full-HD)

Name: HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Brand: HP

Toujours mieux ! Le HP ZBook entre dans sa quatrième génération, affichant cette fois encore plus de performances. Les mises à jour ou les innovations véritables sont introuvables, mais néanmoins le fabricant nous fait la démonstration de ce que doit être une station de travail mobile.

Nino Ricchizzi, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 12/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Workstation Windows Laptop / Notebook Kaby Lake

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (ZBook 15 G4 Gamme)

Processeur

Intel Xeon E3-1535M v6 4 x 3.1 - 4.2 GHz, Kaby Lake, 4 coeurs, 45 watts

Carte graphique

NVIDIA Quadro M2200 - 4 Go VRAM, Processeur: 695 MHz, Mémoire: 1377 MHz, GDDR5, 22.21.13.8216 , Nvidia Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4-2400

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD057E, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel CM236 (Skylake PCH-H)

Disque dur

Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, 1024 Go

, 867 Go libres

Carte son

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC UHS-II, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité

Réseau

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26 x 386 x 264

Batterie

90 Wh

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 36 Mois Garantie

Poids

2.645 kg, Alimentation: 460 g

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	186 MB/s
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	155 MB/s -17%
HP ZBook 15 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	123 MB/s -34%
Lenovo ThinkPad P50 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	108 MB/s -42%
MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	17.2 MB/s -91%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	215 MB/s +2%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	209.8 MB/s
HP ZBook 15 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad P50 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s -6%
MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18.4 MB/s -91%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	508 MBit/s +7%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Intel Dual Band Wireless-AC 8265	475 MBit/s
MSI WE72 7RJ Intel Dual Band Wireless-AC 3168	287 MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	643 MBit/s +15%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Intel Dual Band Wireless-AC 8265	559 MBit/s
MSI WE72 7RJ Intel Dual Band Wireless-AC 3168	351 MBit/s -37%


326 cd/m²	335 cd/m²	338 cd/m²
317 cd/m²	321 cd/m²	316 cd/m²
316 cd/m²	300 cd/m²	315 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LGD057E tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 338 cd/m² (Nits) Moyenne: 320.4 cd/m² Minimum: 9.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 319 cd/m²
Contraste: 1107:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6"	MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3"	HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, , 1920x1080, 15.6"
Display		40%	4%	11%
Display P3 Coverage	64	86.3 35%	67.4 5%	66.8 4%
sRGB Coverage	82.7	99.5 20%	85.3 3%	95.5 15%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.4	99.3 64%	62.4 3%	69 14%
Response Times		-1%	-9%	-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.2 ?(20.4, 18.8)	40.8 ?(20.8, 20) -4%	45.2 ?(27.2, 18) -15%	54 ?(24.4, 29.6) -38%
Response Time Black / White *	25.6 ?(14.8, 10.8)	25.2 ?(14, 11.2) 2%	26.4 ?(14.8, 11.6) -3%	35.6 ?(11.6, 24) -39%
PWM Frequency	20830 ?(80)			198 ?(95) -99%
Screen		13%	-22%	-20%
Brightness middle	321	317 -1%	302 -6%	306 -5%
Brightness	320	309 -3%	306 -4%	289 -10%
Brightness Distribution	89	89 0%	93 4%	85 -4%
Black Level *	0.29	0.36 -24%	0.31 -7%	0.34 -17%
Contrast	1107	881 -20%	974 -12%	900 -19%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	2.7 40%	6.2 -38%	5.1 -13%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.5	4.1 57%	10.6 -12%	9.9 -4%
Greyscale dE 2000 *	2.9	3 -3%	7.3 -152%	7.4 -155%
Gamma	2.27 ^97%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	2.37 ^93%
CCT	6519 ^100%	6077 ^107%	7020 ^93%	7263 ^89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54.2	87.6 62%	56 3%	63 16%
Color Space (Percent of sRGB)	82.6	99.5 20%	85.2 3%	95 15%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		17% / 16%	-9% / -15%	-23% / -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14.8 ms hausse
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20.4 ms hausse
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

20830 Hz

≤ 80 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20830 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20830 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Intel Xeon E3-1535M v6	176 Points
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Xeon E3-1505M v6	171 Points -3%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	171 Points -3%
MSI WE72 7RJ Intel Core i7-7700HQ	160 Points -9%
HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points -10%
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	157 Points -11%
Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5	157 Points -11%
CPU Multi 64Bit
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Intel Xeon E3-1535M v6	806 Points
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Xeon E3-1505M v6	792 Points -2%
Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5	745 Points -8%
MSI WE72 7RJ Intel Core i7-7700HQ	743 Points -8%
HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5	732 Points -9%
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	729 Points -10%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	675 Points -16%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

806 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	4375 Points
MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e	4295 Points -2%
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4023 Points -8%
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	3959 Points -10%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3641 Points -17%
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	5423 Points
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5221 Points -4%
MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e	5150 Points -5%
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4372 Points -19%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4256 Points -22%

PCMark 10
Score
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	4834 Points
Essentials
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	8774 Points
Productivity
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	7539 Points
Digital Content Creation
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	4633 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4375 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5663 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5423 points
PCMark 10 Score		4834 points
Aide

	HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP ZBook 15 G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI WE72 7RJ Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e	Lenovo ThinkPad P50 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0		13%	19%	-6%	30%
Read Seq	2166	1705 -21%	1502 -31%	1492 -31%	1771 -18%
Write Seq	1682	1541 -8%	1538 -9%	1512 -10%	1304 -22%
Read 512	411.6	1038 152%	1164 183%	312.6 -24%	1364 231%
Write 512	1175	1157 -2%	1432 22%	1483 26%	1291 10%
Read 4k	57.5	61.3 7%	59.1 3%	59.9 4%	60.2 5%
Write 4k	187.6	176 -6%	207.3 11%	184.2 -2%	256.7 37%
Read 4k QD32	733	664 -9%	798 9%	681 -7%	953 30%
Write 4k QD32	619	560 -10%	393.8 -36%	590 -5%	389.6 -37%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH

Sequential Read: 2166 MB/s

Sequential Write: 1682 MB/s

512K Read: 411.6 MB/s

512K Write: 1175 MB/s

4K Read: 57.5 MB/s

4K Write: 187.6 MB/s

4K QD32 Read: 733 MB/s

4K QD32 Write: 619 MB/s

SPECviewperf 11 | SPECviewperf 12

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	49.48 fps
MSI WE72 7RJ	48.26 fps -2%
HP ZBook 15 G3	43.17 fps -13%
Saelic Veni G422 G7TPK4	9.44 fps -81%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	52.9 fps
MSI WE72 7RJ	49.11 fps -7%
HP ZBook 15 G3	44.89 fps -15%
Saelic Veni G422 G7TPK4	3 fps -94%
1920x1080 SolidWorks
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	56.8 fps
HP ZBook 15 G3	48.13 fps -15%
MSI WE72 7RJ	42.66 fps -25%
Saelic Veni G422 G7TPK4	16.34 fps -71%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	22.18 fps
HP ZBook 15 G3	21.57 fps -3%
MSI WE72 7RJ	16.23 fps -27%
Saelic Veni G422 G7TPK4	2.85 fps -87%
1920x1080 Maya
HP ZBook 15 G3	57.7 fps 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	57.7 fps
MSI WE72 7RJ	56.6 fps -2%
Saelic Veni G422 G7TPK4	17.59 fps -70%
1920x1080 Lightwave
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	57.5 fps
HP ZBook 15 G3	52 fps -10%
MSI WE72 7RJ	47.95 fps -17%
Saelic Veni G422 G7TPK4	20.4 fps -65%
1920x1080 Ensight
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	58.5 fps
MSI WE72 7RJ	55.7 fps -5%
Saelic Veni G422 G7TPK4	47.51 fps -19%
HP ZBook 15 G3	46.68 fps -20%
1920x1080 Catia
HP ZBook 15 G3	53.5 fps +2%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	52.7 fps
MSI WE72 7RJ	48.49 fps -8%
Saelic Veni G422 G7TPK4	16.49 fps -69%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	99.5 fps
MSI WE72 7RJ	85.3 fps -14%
HP ZBook 15 G3	66 fps -34%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	59 fps
MSI WE72 7RJ	58.1 fps -2%
HP ZBook 15 G3	35.87 fps -39%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WE72 7RJ	32.77 fps +5%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	31.14 fps
HP ZBook 15 G3	23.86 fps -23%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	24.64 fps
MSI WE72 7RJ	20.34 fps -17%
HP ZBook 15 G3	15.03 fps -39%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	48.34 fps
MSI WE72 7RJ	46.94 fps -3%
HP ZBook 15 G3	35.94 fps -26%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	5.15 fps
MSI WE72 7RJ	4.28 fps -17%
HP ZBook 15 G3	3.29 fps -36%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	71.2 fps
MSI WE72 7RJ	68.5 fps -4%
HP ZBook 15 G3	40.61 fps -43%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WE72 7RJ	73.2 fps +3%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	71.4 fps
HP ZBook 15 G3	47.08 fps -34%

Légende

HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH

HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e

MSI WE72 7RJ Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e

Saelic Veni G422 G7TPK4 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP

SiSoft Sandra 2016 | LuxMark v2.0 64Bit

SiSoft Sandra 2016
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE	31.9 KOPT/s +20%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	26.48 KOPT/s
HP ZBook 15 G3	21.8 KOPT/s -18%
Lenovo ThinkPad P50	21.49 KOPT/s -19%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	14.11 GB/s
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE	11.7 GB/s -17%
HP ZBook 15 G3	9.82 GB/s -30%
Lenovo ThinkPad P50	9.6 GB/s -32%
Image Processing
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE	265.3 MPix/s +11%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	239.6 MPix/s
HP ZBook 15 G3	228.6 MPix/s -5%
Lenovo ThinkPad P50	222.6 MPix/s -7%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE	1318 Samples/s +1%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	1306 Samples/s
MSI GP62 7REX-1045US	1292 Samples/s -1%
HP ZBook 15 G3	930 Samples/s -29%
Lenovo ThinkPad P50	742 Samples/s -43%
Sala GPUs-only
MSI GP62 7REX-1045US	2646 Samples/s +26%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE	2107 Samples/s 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV	2099 Samples/s
HP ZBook 15 G3	1556 Samples/s -26%
Lenovo ThinkPad P50	1344 Samples/s -36%

Légende

HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH

Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Xeon E3-1505M v6, NVIDIA Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP

Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e

HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e

MSI GP62 7REX-1045US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP

3DMark | Unigine Valley 1.0 | Unigine Heaven 4.0

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Saelic Veni G422 G7TPK4 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	53639 Points +42%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	37841 Points 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6	37796 Points
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	36877 Points -2%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30236 Points -20%
Asus G752VL-T7023T NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	17226 Points -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Saelic Veni G422 G7TPK4 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	8103 Points +40%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	5869 Points +1%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	5850 Points +1%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6	5786 Points
Asus G752VL-T7023T NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	5446 Points -6%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4091 Points -29%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	28.3 fps +22%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6	23.2 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	23.1 fps 0%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	18.3 fps -21%
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	28.1 fps +1%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6	27.9 fps
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	23.2 fps -17%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	20.4 fps -27%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset DX11
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	35.1 fps 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	35.1 fps 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6	35 fps
Extreme Preset OpenGL
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	30.7 fps 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6	30.6 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	29.5 fps -4%

3DMark Ice Storm Standard Score		144957 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		22003 points
3DMark Fire Strike Score		5232 points
3DMark Time Spy Score		1903 points
Aide

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	66.6 fps +5%
MSI GE72 965M Ti GeForce GTX 965M, 6700HQ	65 (56^min - 72^max) fps +3%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	63.4 fps
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	47.3 fps -25%
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	46.8 fps -26%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128	41 fps +35%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	37.2 fps +23%
MSI GE72 965M Ti GeForce GTX 965M, 6700HQ	36.8 (29^min - 43^max) fps +21%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	30.3 fps
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	26.3 fps -13%
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	25.9 fps -15%

The Witcher 3 ultra

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	270.9	174.1	149.1	56.8
The Witcher 3 (2015)	104.6	63.4	30.3	18
Rise of the Tomb Raider (2016)	123	68.5	37.4	33

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.5 / 29.5 / 30 dB(A)
Fortement sollicité		39.5 / 36 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.5 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


49.8 °C	50.8 °C	43.7 °C
37.6 °C	41.7 °C	38.3 °C
26.8 °C	29 °C	27.7 °C

Maximum: 50.8 °C
Moyenne: 38.4 °C


42.1 °C	57.4 °C	40.9 °C
36.2 °C	41.3 °C	35.2 °C
28.3 °C	30.5 °C	28.2 °C

Maximum: 57.4 °C
Moyenne: 37.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 53 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


26 °C	26.2 °C	26.1 °C
25.3 °C	25.4 °C	25.4 °C
24.8 °C	25 °C	24.9 °C

Maximum: 26.2 °C
Moyenne: 25.5 °C


25.8 °C	25.8 °C	25.6 °C
25.3 °C	25.4 °C	25.3 °C
24.9 °C	24.8 °C	24.7 °C

Maximum: 25.8 °C
Moyenne: 25.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 23.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


39.2 °C	39.9 °C	37.2 °C
33.4 °C	34.8 °C	33.5 °C
27 °C	28.9 °C	27.8 °C

Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 33.5 °C


40.6 °C	44 °C	37.1 °C
31.4 °C	36.6 °C	30.6 °C
27.6 °C	28.6 °C	27.8 °C

Maximum: 44 °C
Moyenne: 33.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.3 °C | Température ambiante de la pièce 23.4 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.8 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57.4 °C / 135 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-1.2 °C / #-2.2 F).

HP ZBook 15 G4-Y4E80AV analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (64.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.39 / 0.8 Watts
Au repos	5.9 / 8.9 / 12.7 Watts
Fortement sollicité	95.2 / 154 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6"	MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3"	HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, UWVA-IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-35%	-68%	-2%
Idle Minimum *	5.9	8.6 -46%	15 -154%	5.7 3%
Idle Average *	8.9	15.9 -79%	20.1 -126%	12.2 -37%
Idle Maximum *	12.7	22.1 -74%	23.8 -87%	12.6 1%
Load Average *	95.2	84.4 11%	85.6 10%	83.1 13%
Witcher 3 ultra *	87.7
Load Maximum *	154	130.6 15%	128 17%	138.2 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		18h 16min
WiFi Websurfing		9h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 55min

	HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh	MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh	HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh	Lenovo ThinkPad P50 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh
Autonomie de la batterie		-20%	-70%	-22%	-40%
Reader / Idle	1096	981 -10%	268 -76%	822 -25%	539 -51%
H.264	629	455 -28%	181 -71%	449 -29%	331 -47%
WiFi v1.3	547	413 -24%	177 -68%	386 -29%	288 -47%
Load	115	95 -17%	42 -63%	110 -4%	98 -15%

Points positifs

+ châssis très robuste et de haute qualité

+ bonnes performances

+ très bon écran IPS (après calibrage)

+ SSD rapide

+ grosse autonomie

+ ports récents

+ bonne évolutivité

+ WLAN rapide

+ 3 ans de garantie

+ configurable individuellement

Points négatifs

- certains composants sont difficiles à atteindre (emplacement SIM !)

- la batterie n'est pas accessible de l'extérieur

- MLI

- chauffe en cas de sollicitations

- sifflement en cas de sollicitations

- mauvais haut-parleurs

En test : le HP ZBook G4. Modèle de test aimablement fourni par HP Allemagne.

La dernière génération du ZBook arrive, proposant une hausse convaincante de ses performances. Dans notre test de la génération précédente, nous n’avions pas assez de mots élogieux pour louer la conception et la solidité du châssis. L’excellente sélection des ports et la bonne évolutivité nous avaient également impressionnés. Le ZBook G4 actuel est une fois de plus disponible dans des configurations variées, et nous avons eu le plaisir de tester le modèle le plus haut de gamme.

Seul l’écran laisse une bonne marge de progression : nous avons été particulièrement déçus par la baisse de la couverture de l’espace colorimétrique par rapport à la génération précédente. Cependant le G4 est meilleur que son prédécesseur dans tous les autres aspects, spécialement au vu de la puissance qui sommeille à l’intérieur. Le puissant processeur Xeon et la mise à niveau de la carte graphique produisent une augmentation conséquente de la puissance brute et des capacités graphiques. Malgré cette augmentation de performances, la température reste plutôt maîtrisée, et la gestion d’énergie est plus efficace. Et comme si cela n’était pas suffisant, l’autonomie est maintenant suffisante pour une journée de travail un peu prolongée. Malheureusement, ces résultats sont un peu ternis par des haut-parleurs trop faibles. Nous espérons que des améliorations à ce niveau pour les générations à venir !

Dans l’ensemble, le nouveau ZBook de HP s’avère une fois de plus être une très bonne station de travail mobile.

Le ZBook est disponible en France à partir de 2 326 €. La version la plus proche de celle testée, avec un Xeon E3 1505M v6 et une Nvidia Quadro M2200, 32 Go de RAM, et un SSD NVMe de 512 Go, est disponible à 4 332 € sur le site de HP. Une configuration avec un processeur légèrement moins puissant et moins cher peut être un achat plus judicieux. Et avant de faire un choix, jetez un œil à la concurrence, qui à l’image du Lenovo ThinkPad P51, vaut aussi le coup.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP ZBook 15 G4-Y4E80AV - 09/27/2017 v6 ^(old)
Nino Ricchizzi

Châssis

94 / 98 → 96%

Clavier

91%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

77 / 81 → 95%

Poids

59 / 10-66 → 87%

Autonomie

92%

Écran

89%

Performances en jeu

88%

Performances dans les applications

96%

Workstation

81%

Chauffe

87 / 95 → 92%

Nuisance sonore

85 / 90 → 94%

Audio

73%

Appareil photo

42 / 85 → 49%

Moyenne

82%

89%

Workstation - Moyenne compensée

Articles liés

HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (ZBook 15 G4 Gamme)

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la station de travail HP ZBook 15 G4 (Xeon, Quadro M2200, Full-HD)

Nino Ricchizzi, 2017-12-13 (Update: 2017-12-13)