Courte critique de la Station de travail mobile Dell Precision 7510 (4K IGZO)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279.2 cd/m²
Contraste: 1050:1 (Valeurs des noirs: 0.266 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
99.72% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) 15.6", 3840x2160 | HP ZBook 15 G3 15.6", 1920x1080 | MSI WS60-6QJE316H11 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 15.5", 2880x1620 | Lenovo ThinkPad P50 15.6", 1920x1080 | Dell Precision 5510 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -32% | -25% | -52% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 66.8 -23% | 55.1 -36% | 63.7 -26% | 39.13 -55% | 88.4 3% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 95.5 -4% | 83 -17% | 87.6 -12% | 58.5 -41% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 69 -30% | 56.9 -43% | 63.8 -36% | 40.45 -59% | 99.5 1% |
| Response Times | -21% | 197% | 4% | -4% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 54 ? -34% | 34 ? 16% | 38 ? 6% | 46 ? -14% | 56.4 ? -40% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 35.6 ? -29% | 24 ? 13% | 28.8 ? -4% | 26 ? 6% | 34 ? -23% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 198 ? 0% | 1316 ? 563% | 219 ? 10% | ||
| Screen | -26% | -19% | -16% | -15% | -1% | |
| Brightness middle | 279.2 | 306 10% | 237 -15% | 319 14% | 263 -6% | 391 40% |
| Brightness | 271 | 289 7% | 208 -23% | 290 7% | 236 -13% | 361 33% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 77 -7% | 82 -1% | 78 -6% | 87 5% |
| Black Level * | 0.266 | 0.34 -28% | 0.26 2% | 0.31 -17% | 0.34 -28% | 0.4 -50% |
| Contrast | 1050 | 900 -14% | 912 -13% | 1029 -2% | 774 -26% | 978 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.14 | 5.1 -23% | 4.42 -7% | 4.8 -16% | 2.35 43% | 4.85 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 9.9 -51% | 8.54 -30% | 7.8 -19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 7.4 -127% | 4.43 -36% | 5.7 -75% | 3.33 -2% | 4.01 -23% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.07 106% | 2.38 92% | 2.18 101% |
| CCT | 6375 102% | 7263 89% | 6133 106% | 6260 104% | 6917 94% | 7340 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.68 | 63 -26% | 52.5 -39% | 56.9 -34% | 37 -57% | 96 12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.72 | 95 -5% | 82.9 -17% | 87.4 -12% | 58 -42% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-23% | 49% /
19% | -12% /
-14% | -24% /
-21% | -11% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 20.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 20.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198.4 Hz | ≤ 29 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Dell Precision 5510 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Dell Precision 5510 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4020 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5537 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4246 points | |
Aide | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 27269 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5419 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 99266 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17525 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3919 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 219 | 139 | 123 | 45 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72 | 49 | 28 | 23 | 16 |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -17% | 5% | 5% | -1% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | ||||
| Idle Minimum * | 29.8 | 30 -1% | 37.2 -25% | 30 -1% | 30 -1% | 30 -1% |
| Idle Average * | 29.8 | 30 -1% | 37.2 -25% | 30 -1% | 30 -1% | 30 -1% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30 4% | 37.2 -19% | 30 4% | 30 4% | 30 4% |
| Load Average * | 37.2 | 45.3 -22% | 42.1 -13% | 33.5 10% | 34.5 7% | 42.08 -13% |
| Load Maximum * | 49.4 | 49.7 -1% | 50.7 -3% | 41.9 15% | 42.1 15% | 46.78 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.8 / 29.8 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.2 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.8 °C / 76.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (+3.1 °C / #5.6 F).
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | 5% | 66% | 51% | 36% | |
| Idle Minimum * | 23.9 | 5.7 76% | 18.8 21% | 4.3 82% | 5.6 77% | 8.6 64% |
| Idle Average * | 28.9 | 12.2 58% | 29.6 -2% | 9.7 66% | 8.6 70% | 16.2 44% |
| Idle Maximum * | 30 | 12.6 58% | 30.3 -1% | 10.2 66% | 9.3 69% | 16.7 44% |
| Load Average * | 95.2 | 83.1 13% | 90.4 5% | 45.7 52% | 89.5 6% | 82.6 13% |
| Load Maximum * | 157.1 | 138.2 12% | 150.2 4% | 55.8 64% | 105 33% | 131.8 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.35 / 1.7 Watts |
| Au repos | 23.9 / 28.9 / 30 Watts |
| Fortement sollicité |
95.2 / 157.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 109% | -41% | 156% | 130% | 45% | |
| Reader / Idle | 268 | 822 207% | 160 -40% | 1107 313% | 860 221% | 428 60% |
| WiFi v1.3 | 239 | 386 62% | 106 -56% | 408 71% | 498 108% | 286 20% |
| Load | 70 | 110 57% | 51 -27% | 129 84% | 113 61% | 109 56% |
| WiFi | 298 |
Points positifs
Points négatifs
La quête de la parfaite station de travail mobile de 15,6 pouces n'est pas une tâche aisée, chaque machine de la catégorie testée par nos soins accusait au moins une ou deux lacunes importantes. Si le Precision 7510 ne fait pas exception à la règle, il bénéficie peut-être des sacrifices les plus compréhensibles de toute sa catégorie.
Commençons par les bonnes choses : le 7510 conserve les bases du châssis du M4800 et ne semble pas avoir succombé à des retraits de fonctionnalités inutiles. La connectique est toujours aussi riche et la stabilité du boitier (charnières, rigidité globale, durabilité perçue) semble tenir sa promesse, bien que le capot de l'écran soit un peu moins robuste aux torsions qu'auparavant. La maintenance est relativement aisée avec un accès direct (et rapide) à la totalité des composants critiques via la trappe de maintenance dorsale. Les performances sont de premier ordre dans la plupart des circonstances, qu'importe le mode de gestion de l'alimentation choisi, le processeur se montre extrêmement véloce, la carte graphique professionnelle et ses pilotes à toute épreuve pleinement capables, et le stockage des plus rapides une fois l'interface AHCI activée dans le firmware. La chauffe et la nuisance sonore sont contenues sauf tâches lourdes et prolongées. En outre, la dalle 4K montre d'excellents contrastes et gamuts tout comme la fidélité dans le rendu colorimétrique (couleurs étalonnées en usine) bien que la luminosité pourrait être un peu rehaussée.
Où seraient donc les compromis auxquels nous faisons allusion au début de ce test ? Malgré une capacité massive de 91 Wh, l'autonomie du Precision 7510 traine derrière presque toutes les autres machines de sa catégorie. Autres points négatifs à noter, la carte graphique qui se bride lorsqu'elle est sollicitée avec le processeur et les haut-parleurs en-deçà de nos attentes. Et enfin, la manipulation pour passer du mode RAID au mode AHCI pour déverrouiller le potentiel du SSD NVMe est malheureusement complexe, mais les avantages sont considérables.
En dépit de ses imperfections, la Precision 7510 montre certainement les compromis les moins contraignants de toute sa catégorie.
A plus de 3000 euros dans la configuration testée, il n'y a pas de petit choix. Ceux qui sont à la recherche d'une station de travail mobile à transporter entre le bureau et la maison ont tout intérêt à considérer ce Precision 7510 dans leur short list.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
- 06/19/2016 v5.1 (old)
Steve Schardein
Price comparison
