Courte critique de l'ultraportable Huawei MateBook 13 (i7-8565U, UHD 620, WQHD)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: 1017:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Huawei Matebook 13-53010FYW Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13" | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13" | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, , 1920x1080, 13.9" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA CMN1375, , 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7380 LG Philips LGD05DD / Dell 133WF4, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -4% | -38% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 68.1 0% | 67.5 -1% | 65.3 -4% | 41.87 -39% | 65.8 -3% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 97.7 -2% | 95.8 -4% | 95.9 -3% | 62.6 -37% | 84.7 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 69.2 -1% | 69 -1% | 66.6 -4% | 43.3 -38% | 61.9 -11% |
| Response Times | -3% | 5% | -23% | -17% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 43.2 ? -0% | 47.2 ? -9% | 57.6 ? -33% | 40.8 ? 6% | 34 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 32 ? -5% | 24.8 ? 18% | 34 ? -12% | 30.4 ? -0% | 21 ? 31% |
| PWM Frequency | 60240 ? | 26040 ? -57% | 135000 ? 124% | |||
| Screen | 2% | 17% | 19% | -43% | -12% | |
| Brightness middle | 356 | 366.6 3% | 466 31% | 356 0% | 255 -28% | 329 -8% |
| Brightness | 346 | 360 4% | 462 34% | 336 -3% | 238 -31% | 301 -13% |
| Brightness Distribution | 86 | 93 8% | 90 5% | 88 2% | 88 2% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.39 -11% | 0.33 6% | 0.16 54% | 0.18 49% | 0.32 9% |
| Contrast | 1017 | 940 -8% | 1412 39% | 2225 119% | 1417 39% | 1028 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.76 16% | 1.93 42% | 3.6 -9% | 5.4 -64% | 5.81 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 6.19 29% | 4.26 51% | 5.5 37% | 19.5 -124% | 12.17 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.53 -39% | 1.99 -81% | 1.1 -0% | 4.1 -273% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 4.2 28% | 1.7 71% | 4.7 19% | 3.8 34% | 3.77 35% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.15 102% | 2.48 89% | 2.41 91% | 2.13 103% |
| CCT | 6670 97% | 6271 104% | 6382 102% | 6374 102% | 7100 92% | 6940 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 63.2 -1% | 62.2 -3% | 61.3 -4% | 39.4 -39% | 56 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 97.6 -2% | 95.7 -4% | 95.7 -4% | 62.5 -37% | 85 -14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
1% | 7% /
12% | -3% /
10% | -33% /
-37% | 12% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60240 Hz | ≤ 30 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60240 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3587 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4958 points | |
| PCMark 10 Score | 4138 points | |
Aide | ||
| Huawei Matebook 13-53010FYW WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Dell Inspiron 13 7380 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Moyenne WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -27% | -17% | -39% | -64% | -32% | |
| Write 4K | 191.2 | 159.4 -17% | 149.2 -22% | 120.7 -37% | 101.8 -47% | 75 -61% | 138.5 ? -28% |
| Read 4K | 53.1 | 47.31 -11% | 47.18 -11% | 58.5 10% | 41.35 -22% | 31.61 -40% | 44.2 ? -17% |
| Write Seq | 1768 | 1899 7% | 750 -58% | 1491 -16% | 929 -47% | 235.7 -87% | 1265 ? -28% |
| Read Seq | 1710 | 2173 27% | 1137 -34% | 2760 61% | 1388 -19% | 901 -47% | 1237 ? -28% |
| Write 4K Q32T1 | 575 | 368.1 -36% | 749 30% | 237.5 -59% | 453.5 -21% | 154.3 -73% | 404 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 654 | 526 -20% | 478.7 -27% | 336.1 -49% | 286.2 -56% | 294.4 -55% | 421 ? -36% |
| Write Seq Q32T1 | 2544 | 1914 -25% | 1453 -43% | 1512 -41% | 1302 -49% | 241.5 -91% | 1491 ? -41% |
| Read Seq Q32T1 | 3433 | 3487 2% | 1713 -50% | 3154 -8% | 1751 -49% | 1440 -58% | 1741 ? -49% |
| Write 4K Q8T8 | 1065 | 572 | 715 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 891 | 826 | 1027 ? | ||||
| AS SSD | -7% | -23% | -12% | -48% | -159% | -31% | |
| Seq Read | 2934 | 1889 -36% | 1224 -58% | 2689 -8% | 1373 -53% | 1257 -57% | 1363 ? -54% |
| Seq Write | 2407 | 1812 -25% | 907 -62% | 1462 -39% | 726 -70% | 164.4 -93% | 1227 ? -49% |
| 4K Read | 48.31 | 55.5 15% | 41.46 -14% | 63.8 32% | 40.67 -16% | 32.13 -33% | 40.8 ? -16% |
| 4K Write | 179.7 | 118.4 -34% | 126.2 -30% | 139.8 -22% | 119.7 -33% | 82.6 -54% | 127.3 ? -29% |
| 4K-64 Read | 1296 | 1257 -3% | 1021 -21% | 865 -33% | 567 -56% | 340.6 -74% | 957 ? -26% |
| 4K-64 Write | 1459 | 1571 8% | 1251 -14% | 1041 -29% | 408.2 -72% | 126.2 -91% | 1081 ? -26% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.041 60% | 0.053 49% | 0.037 64% | 0.107 -4% | 0.084 18% | 0.07744 ? 25% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.032 -52% | 0.027 -29% | 0.024 -14% | 0.03 -43% | 0.258 -1129% | 0.03671 ? -75% |
| Score Read | 1638 | 1502 -8% | 1185 -28% | 1198 -27% | 745 -55% | 498 -70% | 1134 ? -31% |
| Score Write | 1879 | 1871 0% | 1468 -22% | 1328 -29% | 600 -68% | 225 -88% | 1331 ? -29% |
| Score Total | 4334 | 4147 -4% | 3250 -25% | 3095 -29% | 1706 -61% | 934 -78% | 3046 ? -30% |
| Copy ISO MB/s | 1800 | 1404 | 1290 | 1117 | 277.3 | 1169 ? | |
| Copy Program MB/s | 385.6 | 402.4 | 436.5 | 376.4 | 128.6 | 446 ? | |
| Copy Game MB/s | 982 | 902 | 1147 | 796 | 166.3 | 874 ? | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-8% | -25% /
-25% | -15% /
-14% | -44% /
-44% | -112% /
-119% | -32% /
-31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 2133 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8831 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1219 points | |
Aide | ||
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (16.3 - 34.3, n=10) | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 19.7, n=10) | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8.5 - 15.1, n=5) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 83 | 40 | 34 | 10 |
| Thief (2014) | 34.3 | 19.3 | 14.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.3 | 50.2 | 22 | 19.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.7 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.9 °C / #-10.7 F).
Huawei Matebook 13-53010FYW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.57 Watts |
| Au repos | 3.84 / 7.68 / 9.36 Watts |
| Fortement sollicité |
43.2 / 64.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7380 i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 1% | 9% | 19% | 16% | 13% | -7% | |
| Idle Minimum * | 3.84 | 3.5 9% | 3.4 11% | 3.4 11% | 3.5 9% | 3.4 11% | 3.81 ? 1% | 4.49 ? -17% |
| Idle Average * | 7.68 | 7.5 2% | 6.3 18% | 5.6 27% | 5.76 25% | 7.6 1% | 6.94 ? 10% | 7.66 ? -0% |
| Idle Maximum * | 9.36 | 12.4 -32% | 10.4 -11% | 8.7 7% | 8.3 11% | 9.6 -3% | 8.75 ? 7% | 9.56 ? -2% |
| Load Average * | 43.2 | 64.2 -49% | 51 -18% | 43.6 -1% | 34.8 19% | 32 26% | 35 ? 19% | 46.6 ? -8% |
| Load Maximum * | 64.8 | 65.7 -1% | 62.7 3% | 65 -0% | 45.7 29% | 35.6 45% | 47.5 ? 27% | 68.6 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 52.5 | 39 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Inspiron 13 7380 i7-8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | 18% | 13% | 23% | -14% | 43% | |
| Reader / Idle | 1416 | 925 -35% | 1710 21% | 969 -32% | 1750 ? 24% | ||
| WiFi v1.3 | 419 | 457 9% | 506 21% | 499 19% | 569 36% | 362 -14% | 719 ? 72% |
| Load | 88 | 53 -40% | 99 13% | 94 7% | 145 65% | 116.6 ? 33% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, le MateBook 13 s’avère être un portable de bureau solide. Ses bonnes performances globales et ses couleurs d’écran fidèles permettent à l’utilisateur d’effectuer une large variété de tâches. Il faudra cependant éviter les logiciels graphiquement exigeants. Ceux qui ont besoin de plus de puissance graphique peuvent théoriquement choisir le modèle avec Nvidia GeForce MX150, mais ce modèle n’est malheureusement pas disponible actuellement en Europe. De plus, il offre des couleurs, une luminosité et une distribution de la luminosité légèrement moins bonnes.
Le Huawei MateBook 13 sans carte graphique dédiée offre de bonnes performances globales, mais il conserve une sélection de ports réduite.
Les deux versions du Huawei MateBook 13 offrent une sélection de ports très limitée. Le MateDock 2 permet de contourner ce problème, mais sans ce hub, les utilisateurs n’auront accès qu’à un seul port USB C et à la prise jack, quand l’appareil est branché. Le grand clavier et l’excellent touchpad rendent l’utilisation du MateBook 13 confortable. Ceux qui veulent un écran 3/2 et qui se satisferont de 7h d’autonomie seront plutôt bien servis avec le Huawei MateBook 13.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Matebook 13-53010FYW
- 11/13/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
