Courte critique de l'ultrabook Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2016 (Core i7, WQHD)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE (ThinkPad X1 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 1050 MHz, Mémoire: 933 MHz, 20.19.15.4352
Mémoire
8 Go
, LPDDR3-1866, soudée, pas d'emplacement libre
Écran
14.00 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPP, VVX14T058J00, Ecran IPS, LED backlight, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, 256 Go
, M.2, 198 Go libres
Poids
1.197 kg, Alimentation: 346 g
Prix
2000 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
VVX14T058J00 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 272 cd/m² (Nits) Moyenne: 267.6 cd/m² Minimum: 3 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 850:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.31 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 2.560 x 1.440 IPS-Panel | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 2.560 x 1.440 IPS-Panel | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 2.560 x 1.440 IPS-Panel | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 2.560 x 1.440 IPS-Panel | HP EliteBook Folio 1040 G3 2.560 x 1.440 IPS-Panel | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | -20% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 68.7 3% | 67.2 1% | 52.4 -21% | 67.9 2% |
| sRGB Coverage | 94.7 | 98.1 4% | 95.9 1% | 77.4 -18% | 96.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 70.4 3% | 69.3 1% | 54 -21% | 70 2% |
| Response Times | -1% | -11% | -8% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 35.6 ? 19% | 48 ? -9% | 46.4 ? -5% | |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 29.2 ? -22% | 27 ? -13% | 26.4 ? -10% | |
| PWM Frequency | 220 ? | 220 ? 0% | |||
| Screen | -19% | 9% | -17% | -9% | |
| Brightness middle | 272 | 257 -6% | 380 40% | 252.3 -7% | 327 20% |
| Brightness | 268 | 248 -7% | 354 32% | 246 -8% | 316 18% |
| Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 81 -15% | 95 0% | 87 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.26 19% | 0.26 19% | 0.426 -33% | 0.35 -9% |
| Contrast | 850 | 988 16% | 1462 72% | 592 -30% | 934 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.61 | 4.59 -76% | 3.11 -19% | 3.8 -46% | 4.39 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.43 | 9.72 -51% | 6.73 -5% | 7.27 -13% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.31 | 6.38 -93% | 4.35 -31% | 2.92 12% | 4.69 -42% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.37 93% | 2.08 106% | 2.15 102% |
| CCT | 6360 102% | 6238 104% | 6771 96% | 6070 107% | 7101 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 65 3% | 62 -2% | 50.41 -20% | 62.52 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 98 3% | 96 1% | 96.71 2% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-12% | -0% /
5% | -19% /
-17% | -5% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 220 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 220 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 220 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| X264 HD Benchmark 4.0 | |
| Pass 1 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Pass 2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 166% | 105% | -4% | 190% | |
| Seq Read | 499.1 | 2039 309% | 1339 168% | 512 3% | 1839 268% |
| Seq Write | 294 | 1407 379% | 1209 311% | 235.7 -20% | 1190 305% |
| 4K Read | 30.43 | 45.41 49% | 39.9 31% | 32.41 7% | 47.72 57% |
| 4K Write | 74.6 | 114.4 53% | 91.3 22% | 89.9 21% | 126.6 70% |
| 4K-64 Read | 370.4 | 968 161% | 510 38% | 355 -4% | 1858 402% |
| 4K-64 Write | 253.4 | 366 44% | 402.2 59% | 170.3 -33% | 344.3 36% |
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Débit de transfert minimal:
88.1 MB/s
Débit de transfert maximal:
411.3 MB/s
Débit de transfert moyen:
352.5 MB/s
Temps d'accès:
0.1 ms
Débit en pointe:
155.7 MB/s
Utilisation du processeur:
1.8 %
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| PCMark 7 - Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| PCMark 7 Score | 5350 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3385 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4150 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4342 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9532 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1553 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 52800 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5978 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 892 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 51 | 28.3 | 23.8 | 6.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 42 | 29.9 | 19 | 5.9 |
| Dirt Rally (2015) | 101.4 | 26.7 | 13 |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520 | HP EliteBook Folio 1040 G3 Intel Core i5-6300U, Intel HD Graphics 520 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 Intel Core i5-5300U, Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -0% | 1% | 4% | |
| off / environment * | 29.1 | 29.1 -0% | 31.2 -7% | 29.2 -0% | |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.1 -0% | 31.2 -7% | 29.2 -0% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29.1 | 29.1 -0% | 31.2 -7% | 29.2 -0% | 28.6 2% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29.1 -0% | 31.2 -7% | 29.2 -0% | 28.8 1% |
| Load Average * | 35.6 | 32.6 8% | 31.9 10% | 33.7 5% | 30.7 14% |
| Load Maximum * | 38.1 | 37.8 1% | 31.9 16% | 38.5 -1% | 36.9 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.6 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / #1.8 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / #1.8 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.23 / 0.38 Watts |
| Au repos | 3.8 / 7.1 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
30.2 / 44.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 50 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G3 45.6 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | -2% | -23% | -11% | |
| Reader / Idle | 942 | 833 -12% | 984 4% | 530 -44% | |
| H.264 | 510 | 397 -22% | 339 -34% | ||
| WiFi v1.3 | 429 | 340 -21% | 285 -34% | 309 -28% | 346 -19% |
| Load | 115 | 62 -46% | 141 23% | 131 14% | 112 -3% |
| WiFi | 401 |
Points positifs
+ châssis ultra fin et léger
+ excellents ports d'entrée
+ connexions sans fil rapides
+ écran haute résolution et angles de vue stables
+ système performant
+ bonne maîtrise du bruit et de la température
+ bonne autonomie
+ 3 ans de garantie
Points négatifs
- charnières de l'écran avec un léger jeu
- LAN seulement avec adaptateur
- pas d'USB de type C
- difficile à faire évoluer
- prix très élevé
E460, L460, T460, T460p, T460s, et maintenant le Carbon X1 : il semblerait que Lenovo cherche à combler la moindre niche avec un modèle ThinkPad. Nous ne voulons pas juger ici si cela est vraiment nécessaire ou raisonnable – mais plutôt aider à trouver le meilleur support selon chaque utilisation.
Sa grande mobilité surtout est un argument de poids pour le Carbon X1.
Avec un poids plume de même pas 1,2 kg, on peut emmener le ThinkPad pour n’importe quel déplacement professionnel, et il tiendra sans mal une journée sans avoir besoin d’être branché. Malgré son design fin, l’utilisateur n’a pas à s’inquiéter d'éventuelles limitations de performances, de connectivité ou d’émissions. En plus de cela, Lenovo a intégré un très bon écran WQHD, avec de bonnes couleurs et des contrastes élevés, mais qui aurait pu être un peu plus lumineux.
Cependant, il y a de bonnes raisons de préférer le T460s au Carbon X1. En contrepartie d'un châssis légèrement plus épais, on aura un meilleur clavier, une mise à niveau plus aisée, et une meilleure connectivité (port LAN natif, SmartCard, lecteur de carte SD), ainsi que plus de réserves de performance grâce à une enveloppe thermique meilleure. De plus, le T460s coûte moins cher, même si son prix reste élevé. Tout bien considéré, nous aurions tendance à recommander la série T – mais cette décision peut varier en fonction de l’utilisateur.
Pour plus de détails, la version complète de ce test est disponible ici (en anglais).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Till Schönborn
Office - Moyenne compensée
Price comparison
