Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad T460p
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.95 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad T460p LP140WF6-SPB1, LEN40A9, IPS, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Samsung LTN140KT14401, TN-Panel, 1600x900 | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Lenovo LP140WF3-SPL1, IPS, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G2 Samsung, TN LED, 1600x900 | Dell Latitude E7450 AUO B140HAN, IPS-Panel, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 1% | 0% | 66% | |
Display P3 Coverage | 38.78 | 39.62 2% | 39.24 1% | 38.82 0% | 66.6 72% |
sRGB Coverage | 58.3 | 59.6 2% | 58.9 1% | 58.4 0% | 92.4 58% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.08 | 40.94 2% | 40.56 1% | 40.11 0% | 67.7 69% |
Response Times | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | ||||
Response Time Black / White * | 24.8 ? | ||||
PWM Frequency | |||||
Screen | -75% | -41% | -111% | 8% | |
Brightness middle | 269 | 166 -38% | 206 -23% | 267 -1% | 280 4% |
Brightness | 255 | 163 -36% | 202 -21% | 240 -6% | 257 1% |
Brightness Distribution | 91 | 68 -25% | 91 0% | 84 -8% | 75 -18% |
Black Level * | 0.24 | 0.71 -196% | 0.39 -63% | 0.8 -233% | 0.3 -25% |
Contrast | 1121 | 234 -79% | 528 -53% | 334 -70% | 933 -17% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 7.16 -68% | 6.63 -55% | 12.71 -198% | 3.45 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.82 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 2.95 | 7.62 -158% | 6.29 -113% | 13.91 -372% | 3.35 -14% |
Gamma | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.35 94% | 2.37 93% |
CCT | 7049 92% | 9371 69% | 5823 112% | 20099 32% | 6940 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37.8 2% | 37.3 1% | 37.2 1% | 60 62% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 92 58% | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -37% /
-54% | -20% /
-29% | -56% /
-81% | 37% /
22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse | |
↘ 26 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 7 - Score | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE |
PCMark 7 Score | 3002 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3088 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4072 points | |
Aide |
3DMark 11 Performance | 1327 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 49094 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5763 points | |
3DMark Fire Strike Score | 637 points | |
Aide |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score | |
SCHENKER F516 Flex | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
SCHENKER F516 Flex | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance | |
SCHENKER F516 Flex | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
1280x720 Performance GPU | |
SCHENKER F516 Flex | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
SCHENKER F516 Flex | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
HP EliteBook 840 G2 | |
Dell Latitude E7450 | |
1366x768 Medium Preset | |
SCHENKER F516 Flex | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G2 | |
1366x768 High Preset | |
SCHENKER F516 Flex | |
Lenovo ThinkPad T460p | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G2 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 65.1 | 33.5 | 20 | |
BioShock Infinite (2013) | 42.2 | 22.3 | 18.1 | |
The Witcher 3 (2015) | 11 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 33.7 / 33.7 / 33.7 dB(A) |
Disque dur |
| 33.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.2 / 41.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T460p Intel Core i5-6440HQ, Toshiba MQ01ACF050 | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Intel Core i5-5300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | HP EliteBook 840 G2 Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Dell Latitude E7450 Intel Core i5-5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE Intel Core i5-6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 10% | 14% | 10% | 10% | |
off / environment * | 30 | 29 3% | ||||
Idle Minimum * | 33.7 | 29.2 13% | 30.8 9% | 29.1 14% | 29.1 14% | 30.8 9% |
Idle Average * | 33.7 | 29.2 13% | 30.8 9% | 29.1 14% | 29.1 14% | 30.8 9% |
Idle Maximum * | 33.7 | 29.2 13% | 30.8 9% | 29.1 14% | 30 11% | 30.8 9% |
Load Average * | 36.2 | 34.9 4% | 34.3 5% | 32.2 11% | 36.4 -1% | 33.1 9% |
Load Maximum * | 41.9 | 35.1 16% | 34.3 18% | 34.2 18% | 37.8 10% | 34.4 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.7 °C / 101.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-11 °C / #-19.8 F).
Éteint/en veille | 0.3 / 0.47 Watts |
Au repos | 6.3 / 9.4 / 10.6 Watts |
Fortement sollicité |
42.7 / 66.7 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T460p Intel Core i5-6440HQ, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Intel Core i5-5200U, 48 Wh | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Intel Core i5-5300U, 48 Wh | HP EliteBook 840 G2 Intel Core i5-5200U, 50 Wh | Dell Latitude E7450 Intel Core i5-5300U, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE Intel Core i5-6200U, 67 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 41% | 37% | 46% | 30% | 34% | |
Idle Minimum * | 6.3 | 3 52% | 3.4 46% | 2.6 59% | 4 37% | 4.3 32% |
Idle Average * | 9.4 | 5.5 41% | 6.1 35% | 5.1 46% | 7.8 17% | 7.3 22% |
Idle Maximum * | 10.6 | 6.4 40% | 7 34% | 5.8 45% | 9 15% | 7.8 26% |
Load Average * | 42.7 | 28.4 33% | 29 32% | 28.7 33% | 31.6 26% | 26.3 38% |
Load Maximum * | 66.7 | 40.7 39% | 42.4 36% | 36.8 45% | 29.6 56% | 32 52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad T460p Intel Core i5-6440HQ, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Intel Core i5-5200U, 48 Wh | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Intel Core i5-5300U, 48 Wh | HP EliteBook 840 G2 Intel Core i5-5200U, 50 Wh | Dell Latitude E7450 Intel Core i5-5300U, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE Intel Core i5-6200U, 67 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 46% | 35% | 68% | 67% | 170% | |
Reader / Idle | 494 | 935 89% | 798 62% | 961 95% | 714 45% | 1085 120% |
H.264 | 289 | 300 4% | 264 -9% | 324 12% | 452 56% | 571 98% |
WiFi v1.3 | 265 | 324 22% | 288 9% | 422 59% | 422 59% | 661 149% |
Load | 55 | 93 69% | 97 76% | 112 104% | 115 109% | 226 311% |
WiFi | 459 |
Points positifs
Points négatifs
Le nouveau Lenovo ThinkPad T460p avec des composants plus performants est censé convenir aux utilisateurs exigeants en particulier, pour qui les performances des processeurs basse consommation ne suffisent pas. L'idée en elle est bonne, mais notre impression après le test du T460p est plutôt mitigée.
Cela est dû à plusieurs raisons. La plus importante est probablement le refroidissement du processeur, qui atteint très vite des valeurs dans les 90 (°C; ~190+ °F). Il est à noter que le processeur est déjà configuré à un TDP de 35 watts. Si cela est le cas aussi pour les CPU core i7 en option (ce qui doit être le cas au vu du refroidissement), il ne sera pas possible d'exploiter pleinement leur potentiel. C'est une déception quand on considère que l'appareil se focalise sur les performances. Que dire alors des performances en présence du GPU dédié en option.
La configuration minimaliste de nôtre modèle de test est aussi un autre problème. Seulement 4 Go de RAM et un disque dur mécanique conventionnel qui ne sont pas au niveau de la tendance actuelle pour un appareil premium, ce qui impacte de façon significative les performances. il faut aussi renoncer à la connectique moderne comme Thunderbolt, USB-C ou M.2 type 2280 dans ce cas, donc l'appareil peut paraître plutôt démodé. On n'a pas droit non plus à la technologie "Power Bridge" avec deux batteries, et cela malgré que la petite batterie de 6 cellules relève considérablement l'appareil. Cela n'aide pas vraiment pas l'autonomie.
Le ThinkPad T460p est le modèle le plus puissant de la série T de Lenovo, mais gâche son potentiel à cause du faible système de refroidissement.
Certains de ces défauts sont dus au fait que le design de l'appareil est toujours basé sur celui de la précédente génération. Cela est dommage, étant donné que le PC possède aussi de nombreux bons points. On peut citer le châssis rigide, le clavier excellent et dans ce cas aussi l'écran à la qualité correcte, dont le seul défaut est la couverture limitée de l'espace de couleur. Certains des défauts mentionnés peuvent être résolus par d'autres configurations (SSD, plus de RAM), mais dans l'ensemble, le ThinkPad T460p nous a déçu.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo ThinkPad T460p
- 03/05/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff