Comparaison Intel Alder Lake et Raptor Lake : pourquoi les "petits" processeurs sont si intéressants

Par rapport à ses processeurs Rocket Lake de 11e génération, Intel a réussi à faire un grand bond en avant en termes de performances avec l'introduction de ses CPU hybrides. Basé sur le nouveau socket 1700 et le nouveau processeur Z600, le Intel Core i9-12900Kcomportait 16 cœurs et 24 threads au total. Un peu moins d'un an plus tard, le lancement de la série Rocket Lake a déjà permis d'améliorer sensiblement les performances. Un problème qui suit les modèles haut de gamme d'Intel depuis plusieurs générations : Dans certaines situations où le processeur est fortement sollicité, la consommation d'énergie des appareils peut être très élevée. La consommation du modèle le plus récent est de 253 watts - mais ce n'est qu'une indication, car le système de refroidissement intégré et les températures qui en résultent déterminent en fait la limite de performance du processeur si toutes les restrictions concernant les limites du TDP ont été désactivées dans le BIOS.

En termes de performances, les petits modèles tels que le Intel Core i5-12400 ou l'IntelIntel Core i5-13400s'avèrent en fait plus intéressants. Les deux modèles sont dotés de 6 cœurs P et, même à charge maximale, ils sont très efficaces, ce qui prouve qu'ils n'ont pas nécessairement besoin d'un système de refroidissement performant et onéreux. Ces deux modèles sont donc parfaits pour un système de jeu à petit budget.

Nous avons utilisé le système suivant pour les benchmarks et les tests ci-dessous :

• Streacom BC1 V2 Open Benchtable
• Asus ROG Maximus Z690 Hero (BIOS v2204)
• Refroidissement à l'eau Custom-Loop (pompe : Alphacool Aquastream XT Ultra, radiateur : Watercool : MO-RA3 420 LT BLACK)
• Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC
• EVGA SuperNOVA P+ 1600W
• G.Skill Ripjaws S5 (2x 16 GB - DDR5-5200)
• Intel Optane 905p 480 GB (système)
• Intel SSD DC P4618 PCIe 3.1 x8 6,4 TB (pour les jeux)
• Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (version 22H2)

Comme prévu, le Intel Core i9-13900Kest le plus performant. Ses performances monocœur et multicœur ont été admirables et ont permis d'obtenir d'excellents résultats lors de nos tests. L'Intel Core i7-13700K Intel Core i7-13700Ka été le deuxième processeur le plus rapide, avec un nombre de cœurs comparable à celui de l'Intel Core i9-12900K Intel Core i9-12900K. Mais dans le détail, beaucoup de choses ont changé : outre des fréquences d'horloge plus élevées, les processeurs Raptor Lake S bénéficient d'un cache L2 et L3 plus important. Cela a permis à l'Intel Core i7-13700K d'améliorer ses performances d'environ 10 % par rapport à l'Intel Core i9-12900K. En raison des excellentes performances de l'Intel Core i7-13700K et de l'écart relativement faible qui le sépare du fleuron actuel, vous devriez sérieusement envisager ce modèle si vous cherchez à économiser un peu d'argent. Après tout, il y a environ 180 dollars d'écart entre les deux.

Dans le tiers inférieur, vous trouverez les processeurs dits d'introduction pour les systèmes de jeu à petit budget. Cela peut sembler dur, mais si l'on examine leurs performances, les "petits" processeursIntel Core i5-13400met l'Intel Core i9-11900K à sa place. Cependant, l'Intel Core i5-12400 Intel Core i5-12400n'a pas pu suivre en raison de l'absence des cœurs E, qui n'ont été introduits qu'avec l'Intel Core i5-13400. Malgré cela, son retard de 10 % dans tous les benchmarks est assez faible par rapport à la moyenne. N'oublions pas non plus sa consommation d'énergie nettement inférieure.

En outre, l Intel Core i7-12700 etIntel Core i7-13700 sont également très intéressants en termes de performances et de classement. Ces deux modèles sont dépourvus de l'abréviation K et sont donc quelque peu limités en ce qui concerne leur limite PL2. Si l'on considère les conditions de nos tests, dans lesquelles tous les processeurs ont pu afficher des performances illimitées, ces deux modèles s'avèrent être une excellente alternative de milieu de gamme. Ils sont moins chers que leurs homonymes et disposent de multiplicateurs librement sélectionnables, mais en général, ils sont tout aussi rapides.

Lors de notre test de charge, réalisé à l'aide de la boucle continue de Cinebench R15, tous les processeurs ont affiché de bonnes performances. Plus précisément, seul le processeur Intel Core i7-12700K a pris un peu de retard en raison d'une baisse des performances, ce qui le place au même niveau que le modèle non-K.

Tous les processeurs testés se sont bien comportés en termes de performances du système. Toutefois, certaines différences sont devenues évidentes lors des tests de performance du système synthétique. Toutefois, vous ne ressentirez probablement pas de différence notable dans le cadre d'une utilisation normale et quotidienne. Si vous souhaitez jouer à des jeux et faire du streaming en même temps tout en évitant d'avoir un deuxième système, vous devriez probablement envisager d'acheter un Intel Core i7.

Si vous souhaitez simplement utiliser votre PC pour jouer à des jeux illimités, vous devez d'abord vous demander dans quelle résolution vous souhaitez jouer. Comme le montrent les benchmarks des différents processeurs avec une Nvidia GeForce RTX 4090, la performance du processeur devient de plus en plus insignifiante avec l'augmentation des résolutions. De temps en temps, vous constaterez également que certains jeux s'adaptent bien et avec de nombreuses unités de traitement à des résolutions supérieures à 1440p. Le processeur Intel Core i7-13700est un bon compromis - ses performances dans les jeux testés ne sont que légèrement inférieures à celles du Intel Core i9-13900K.

Nos deux modèles d'entrée de gamme, les Intel Core i5-12400et Intel Core i5-13400semblent un peu défaits à première vue. Néanmoins, ils ont réussi à fournir des performances suffisantes dans les jeux que nous avons testés, offrant une jouabilité fluide avec tous les préréglages testés. Le bon équilibre est également important pour le reste du matériel. En réalité, cela n'a aucun sens de combiner la carte graphique Nvidia la plus puissante du moment avec un "processeur économique". Pour garantir l'égalité des chances lors d'une comparaison directe, nous avons laissé la plateforme de test inchangée pour tous les processeurs, à l'exception de l'Intel Core i9-13900K. Comme il n'y avait pas d'autres modèles phares disponibles au moment du test, nous avons laissé de côté les processeurs Intel Core i9-13900K et Intel Core i9-13900K Schenker XMG Sector - Intelles résultats du test du Schenker XMG Sector - Intel