Notebookcheck Logo
(photo: Daniel Schmidt, generatively enhanced)

Avis Google Pixel 9 Pro XL - Un smartphone haut de gamme avec plus de sensations, y compris en termes de prix

Avec un prix XL.

Google a peaufiné le Pixel 9 Pro XL de la manière habituelle pour le mettre à jour avec les dernières technologies. Cela inclut sept années complètes de mises à jour et une excellente configuration d'appareil photo. Les prix ont une fois de plus fortement augmenté, mais notre examen révélera si cela est justifié.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪
5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Verdict - Un smartphone puissant avec peu de faiblesses

Bien que le Google Pixel 9 Pro XL soit moins XL que son nom ne le laisse entendre, il offre néanmoins un excellent ensemble qui ne nécessite pas de faire beaucoup de compromis. Ses appareils photo, en particulier, offrent une qualité de représentation impressionnante et sont très flexibles - de la macro à l'ultra grand angle en passant par le zoom. L'écran est très lumineux et précis. Toutes les normes de communication modernes sont également présentes, notamment NFC, UWB, 5G-Sub6 et Wi-Fi 7. Le Pixel 9 Pro XL est complété par sept années de mises à jour.

Un inconvénient mineur est son SoC comparativement lent - de plus, Google continue de s'appuyer sur le stockage UFS 3.1, plus ancien et significativement plus lent. Nous considérons que la version 128 Go n'est plus appropriée pour un smartphone haut de gamme en 2024 et qu'elle maintient le prix d'entrée de gamme à un niveau artificiellement bas. L'écran fonctionne également avec une faible fréquence PWM. Bien que les capacités d'enregistrement vidéo du Pixel 9 Pro XL soient très bonnes, le HDR et la stabilisation des images d'action ne sont disponibles que si la résolution et/ou la fréquence d'images sont réduites.

Points positifs

+ écran OLED lumineux et précis
+ bonne autonomie de la batterie
+ UWB et Wi-Fi 7
+ Certifié IP68
+ charge sans fil
+ bonne configuration d'appareils photo
+ capteur d'empreintes digitales à ultrasons

Points négatifs

- scintillement PWM à basse fréquence
- prend du temps à se charger
- version de base avec un petit espace de stockage
- Le SoC est étranglé sous charge

Prix et disponibilité

Vous pouvez commander le Google Pixel 9 Pro XL sur Amazon au prix de 1 099 $.

Bestpreis 1149€ herz-tech
Google Pixel 9 Pro XL 256GB Obsidian (GA05983)
2. 1168.99 € electronis.de
3. 1169 € Alternate
4. 1175.97 € Jacob Elektronik direkt

Comparaison des alternatives possibles

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
1.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Go Mémoire, 256 Go 
Bestpreis 1149€ herz-tech
2. 1168.99€ electronis.de
3. 1169€ Alternate
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
2.
91.1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Bestpreis 954.9€ iconic777
2. 974.99€ Mindfactory
3. 975€ Gomibo.de
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go NVMe
Bestpreis 1448.89€ playox.de
2. 1448.99€ mynotebook.de
3. 1449€ epos | Apple Premium Reseller
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
4.
89.2%
Xiaomi 14 Ultra
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Bestpreis 1041€ Gomibo.de
2. 1079€ nullprozentshop.de
3. 1079€ Alternate
219.8 g512 GB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

Spécifications

Google Pixel 9 Pro XL (Pixel 9 Gamme)
Processeur
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.80 pouces 20:9, 2992 x 1344 pixel 482 PPP, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 242 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer, OTG, UWB
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71, 75), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 30, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 76, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 162.8 x 76.6
Batterie
5060 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (1/1.31", f/1.68, 82°, OIS) + 48 MPix (5x optical zoom, 1/2.55", f/2.8, 22°) + 48 MPix (Ultra Wide / Makro, 1/2.55", f/1.7, 123°), Camera2-API-Level: Full
Appareil photo secondaire: 42 MPix (f/2.2, Dual PD, AF, 103°)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: OnScreen, USB-C-Cabel, SIM-Tool, 24 Mois Garantie, Titan M2 Security Chipset, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS; Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg, sans ventilateur, étanche
Poids
221 g
Prix
1299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier et connectivité - Le Pixel 9 Pro XL avec Gorilla Glas Victus 2

Ce que son nom suggère est contredit par ses chiffres : le Pixel 9 Pro XL n'est pas une version Pro plus grande, mais à proprement parler le véritable successeur du.. Pixel 8 Pro. En termes de taille, le Google Pixel 9 Pro est donc une version plus grande que le Pixel 8 Pro Pixel 9 avec les caractéristiques de la version Pro.

La qualité de fabrication du Pixel 9 Pro XL est excellente. L'avant et l'arrière sont ornés de Corning Gorilla Glass Victus 2, avec une finition mate au dos. Cependant, les traces de doigts sont encore bien visibles sur notre version noire. Le verre est entouré d'un cadre en acier inoxydable poli. Les interstices sont serrés et réguliers, et le smartphone n'émet pratiquement aucun bruit lorsqu'il est tordu. Malgré son puissant module photo, le Pixel 9 Pro XL n'est pas lourd sur le dessus. Il est également étanche à la poussière et à l'eau conformément à la norme IP68.

Fondamentalement, ses caractéristiques n'ont pas changé. Le Pixel dispose de Bluetooth 5.3, NFC et UWB - et un thermomètre infrarouge est de nouveau installé, qui peut mesurer la température de surface des objets à courte distance.

L'interface physique installée est l'USB 3.2 (Gen. 1), qui prend également en charge la sortie d'image câblée et peut refléter le contenu affiché. Cependant, cela n'a fonctionné qu'avec une mise à l'échelle médiocre lors de notre test. La sortie d'énergie via USB n'était pas suffisante pour alimenter notre Samsung 980 Pro externe obligatoire pour le test de copie, et nous avons donc eu recours à un disque dur plus frugal, le Samsung PSSD T7, qui nous a permis d'améliorer la qualité de l'image Samsung PSSD T7. Ici, le smartphone Pixel a atteint une vitesse de transfert de 209,41 Mo/s. Les supports de données connectés peuvent être formatés en FAT32 et exFAT.

Comparaison des tailles

162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g161.4 mm 75.3 mm 9.2 mm 219.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Communication et logiciels - Le Pixel 9 Pro XL est toujours livré avec Android 14

Le Google Pixel 9 Pro XL est toujours livré avec Android 14 et devrait recevoir des mises à jour pendant sept ans. Outre les caractéristiques exclusives des Pixel, les utilisateurs peuvent également accéder à de nombreuses fonctions d'IA, que vous pouvez toutes découvrir dans notre avis sur le Pixel 9.

Le téléphone prend en charge un large éventail de fréquences pour accéder à Internet en déplacement, de sorte que le smartphone de Google devrait être en mesure d'établir une connexion dans toutes les régions du monde. Avec le Wi-Fi 7, l'appareil prend en charge les réseaux locaux sans fil modernes, y compris la bande de 6 GHz. En combinaison avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E), nous avons mesuré des débits de données élevés et stables.

Le Pixel 9 Pro XL peut accueillir une carte nano SIM, qui peut être complétée par une eSIM. Alternativement, vous pouvez utiliser deux eSIM. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge. La qualité d'appel du téléphone est très naturelle, mais la suppression des bruits ambiants atteint ses limites lorsque le bruit de la rue est fort.

L'écran tactile capacitif du Pixel 9 Pro XL répond aux saisies de manière rapide et précise, le moteur à vibration linéaire fournissant un retour haptique net si nécessaire. La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales à ultrasons, qui reconnaît rapidement et de manière fiable l'empreinte enregistrée. En alternative ou en complément, il est possible de configurer une reconnaissance faciale moins sécurisée via la caméra frontale, bien que celle-ci atteigne régulièrement ses limites dans l'obscurité.

Networking
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 943) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
915 (min: 852) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1852 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1864 (min: 1828) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼78%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
887 (min: 567) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
762 (min: 726) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 1324) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1258 (min: 1190) MBit/s ∼67%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 642) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
797 (min: 400) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1814 (min: 939) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 1227) MBit/s ∼80%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1822 (911-1895)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1526 (815-1800)
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (1828-1880)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1461 (1284-1543)
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø914 (852-926)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø786 (397-819)
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø965 (943-995)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø548 (253-611)

Durabilité - Le Pixel 9 Pro utilise de l'aluminium recyclé

Le Google Pixel 9 Pro XL est livré dans une boîte sans plastique et il n'y a pas d'autre plastique dans son emballage. Le smartphone lui-même utilise de l'aluminium recyclé et se compose de 18 % de matériaux recyclés. Google a fourni un rapport de développement durable complet ici.

Appareils photo - Un quatuor puissant dans le Pixel 9 Pro XL

Selfie sur le Pixel 9 Pro XL
Selfie sur le Pixel 9 Pro XL

La configuration de l'appareil photo à l'arrière constitue le plus gros point de critique du Pixel 9 et dispose également d'un zoom périscopique, qui permet un grossissement optique de cinq fois et peut grossir numériquement jusqu'à 30 fois. Nous aimons beaucoup ses images, et les deux autres objectifs sont identiques à ceux du Pixel 9.

À l'avant, Google a donné plus de mégapixels au Pixel 9 Pro XL - il a maintenant 42 MPix, y compris l'autofocus. Le Pixel binning combine quatre pixels en un super pixel, ce qui explique pourquoi les images finies ont une taille de 10 MPix. Celles-ci présentent une balance des blancs chaude tout en étant très harmonieuses et détaillées.

Les vidéos sont également superbes sur le smartphone Pixel. À l'avant, vous pouvez enregistrer en 4k/60fps au mieux, mais sa stabilisation pourrait être améliorée et les enregistrements HDR sont limités à 30fps. L'appareil photo principal va plus loin et permet d'enregistrer en 4k/60fps avec HDR ou en 8k/30fps sans HDR. Il est dommage que la stabilisation d'image la plus forte ne soit possible qu'en Full HD à 30 images par seconde (sans optimisation vidéo, avec HDR).

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.9 ∆E
8.7 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
5.4 ∆E
8.5 ∆E
6.3 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
4.1 ∆E
5.4 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
2.2 ∆E
7 ∆E
10.7 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
6.4 ∆E
5.1 ∆E
0.8 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro XL: 5.72 ∆E min: 0.84 - max: 10.72 ∆E
ColorChecker
17.4 ∆E
24.1 ∆E
17.2 ∆E
22 ∆E
20.1 ∆E
29.2 ∆E
25.7 ∆E
10.9 ∆E
16.4 ∆E
12.2 ∆E
32.8 ∆E
30.9 ∆E
8.8 ∆E
27.3 ∆E
13.6 ∆E
25 ∆E
18.8 ∆E
22.8 ∆E
23.4 ∆E
23.3 ∆E
25.1 ∆E
23.8 ∆E
21 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro XL: 21.08 ∆E min: 8.83 - max: 32.85 ∆E

Affichage - OLED super lumineux avec une faible fréquence PWM

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran OLED de 6,8 pouces du Google Pixel 9 Pro XL peut ajuster dynamiquement son taux de rafraîchissement entre 1 et 120 Hz et offre une densité de pixels élevée pour un affichage net.

La luminosité de la dalle est déjà très élevée lors de l'affichage d'un blanc pur et devient encore plus importante lorsque la zone blanche est réduite (APL18 : 2 944 cd/m²). Nous avons mesuré 2 875 cd/m² lors de la lecture d'une vidéo HDR.

Bien que le scintillement de l'OLED soit très constant et régulier, sa fréquence de 240 Hz est faible, ce qui signifie que les personnes sensibles peuvent ressentir une certaine gêne.

2138
cd/m²
2186
cd/m²
1923
cd/m²
2105
cd/m²
2148
cd/m²
1881
cd/m²
2038
cd/m²
2154
cd/m²
1877
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 2186 cd/m² (Nits) Moyenne: 2050 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 2148 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Xiaomi 14 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Response Times
6%
8%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.08 ?(1.544, 1.538)
3.8 ?(1.76, 2.046)
-23%
1.78 ?(0.899, 0.877)
42%
1.55 ?(0.776, 0.773)
50%
Response Time Black / White *
0.88 ?(0.4135, 0.466)
1.41 ?(0.771, 0.6435)
-60%
1.03 ?(0.473, 0.56)
-17%
1.26 ?(0.711, 0.5535)
-43%
PWM Frequency
240
480
100%
240
0%
120
-50%
Screen
-192%
-119%
-96%
Brightness middle
2148
1317
-39%
1055
-51%
997
-54%
Brightness
2050
1365
-33%
1061
-48%
1002
-51%
Brightness Distribution
86
94
9%
93
8%
96
12%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.5
3.4
-580%
1.5
-200%
1.6
-220%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
4.7
-236%
3.3
-136%
Greyscale dE 2000 *
0.8
2.8
-250%
2.3
-188%
1.8
-125%
Gamma
2.23 99%
2 110%
2.21 100%
2.19 100%
CCT
6582 99%
6458 101%
6625 98%
6493 100%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-93% / -126%
-56% / -77%
-55% / -69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.88 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4135 ms hausse
↘ 0.466 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.544 ms hausse
↘ 1.538 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz
Amplitude: 22.9 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Niveaux de gris (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (couleurs : naturelles, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (couleurs : naturelles, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Le Google Pixel 9 Pro XL à l'extérieur
A l'extérieur
Stabilité de l'angle de vue du Google Pixel 9 Pro XL
Stabilité de l'angle de vue du Google Pixel 9 Pro XL

Performances, émissions et autonomie - Le Tensor G4 est plus lent que ses concurrents

Le Pixel 9 Pro XL est propulsé par le processeur Google Tensor G4qui est pris en charge par 16 Go de mémoire vive. Cela permet d'obtenir des performances système fluides, mais même un Snapdragon 8 Gen 2 offre plus de puissance au niveau du processeur. Pour un smartphone avec une mise à jour aussi longue, nous aurions aimé voir plus de performances. Le processeur intégré Mali-G715 MP7 ne prend pas non plus en charge le ray tracing matériel.

Les températures de surface du Pixel 9 Pro XL sont restées inoffensives à tout moment, mais le SoC a été considérablement étranglé dans le test de stress 3DMark, ainsi que dans le test de stress Wild Life, désormais comparativement facile.

Les deux haut-parleurs du smartphone de Google sont capables de produire un paysage sonore agréable et une gamme décente de codecs est fournie via Bluetooth. Cependant, le Pixel ne prend pas encore en charge Auracast.

Son autonomie s'est révélée impressionnante, atteignant plus de 16,5 heures lors de notre test Wi-Fi avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²). Le Pixel 9 Pro XL peut être chargé avec un adaptateur d'alimentation (USB PD) qui délivre au moins 7,5 watts, avec un maximum de 37 watts pris en charge. Lors de notre test, une charge complète avec un bloc d'alimentation Motorola (125 watts, USB PD 3.0) a pris exactement une heure et demie. La barre des 50 % a été atteinte au bout de 27 minutes et celle des 80 % au bout de 44 minutes.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +78%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +17%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2254 Points +16%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (1798 - 1950, n=2)
1874 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=159, 2 dernières années)
1439 Points -26%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +81%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +50%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6933 Points +46%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (4501 - 4741, n=2)
4621 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=159, 2 dernières années)
4010 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +41%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17260 Points +30%
Moyenne Google Tensor G4
  (13235 - 13948, n=2)
13592 Points +3%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12941 Points -2%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
20068 Points +112%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
18368 Points +94%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
16691 Points +77%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
9452 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (8998 - 9452, n=2)
9225 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7517 Points -20%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5040 Points +98%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4937 Points +94%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4752 Points +86%
Moyenne Google Tensor G4
  (2548 - 2567, n=2)
2558 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
2548 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, 2 dernières années)
2043 Points -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
4804 Points +84%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4739 Points +82%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4690 Points +80%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
2605 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (2601 - 2605, n=2)
2603 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, 2 dernières années)
2040 Points -22%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
114 fps +63%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
104 fps +49%
Moyenne Google Tensor G4
  (70 - 100, n=2)
85 fps +21%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
70 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
60 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)
49.3 fps -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
192 fps +63%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
187 fps +58%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
184 fps +56%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
118 fps
Moyenne Google Tensor G4
  (108 - 118, n=2)
113 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
79.4 fps -33%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72 fps +60%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps +33%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
60 fps +33%
Moyenne Google Tensor G4
  (45 - 66, n=2)
55.5 fps +23%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
45 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.1 fps -18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
79 fps +80%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
71 fps +61%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
56 fps +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
44 fps
Moyenne Google Tensor G4
  (40 - 44, n=2)
42 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
31.6 fps -28%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
40 fps +100%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
37 fps +85%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
30 fps +50%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
20 fps
Moyenne Google Tensor G4
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, 2 dernières années)
14.9 fps -25%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
100368 Points +62%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72011 Points +16%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
61885 Points
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60574 Points -2%
Moyenne Google Tensor G4
  (56737 - 61885, n=2)
59311 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points -41%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (191 - 4619, n=30, 2 dernières années)
879 Points +99%
Moyenne Google Tensor G4
  (442 - 771, n=2)
607 Points +37%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (4666 - 4754, n=2)
4710 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (192 - 32432, n=30, 2 dernières années)
4267 Points -10%
Quantized TensorFlow NNAPI
Moyenne Google Tensor G4
  (6286 - 6451, n=2)
6369 Points +1%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=30, 2 dernières années)
6049 Points -4%
Google Pixel 9 Pro XLSamsung Galaxy S24 UltraXiaomi 14 UltraHonor Magic6 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
33%
78%
101%
-11%
-6%
Sequential Read 256KB
1850.5
3610.25
95%
4102.56
122%
3923.31
112%
Sequential Write 256KB
1280.56
1893.63
48%
3095.36
142%
3678.35
187%
Random Read 4KB
310.88
437.12
41%
362.88
17%
415.68
34%
Random Write 4KB
398.27
181.55
-54%
527.15
32%
678.39
70%

Température

 42.2 °C42.4 °C41.8 °C 
 41.1 °C42.2 °C40.2 °C 
 40.9 °C41.5 °C39.6 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 41.3 °C
38.3 °C42 °C42.3 °C
38.1 °C40.4 °C40.5 °C
38.3 °C39.5 °C37 °C
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 39.6 °C
Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


3DMark stress test

0102030405060708090100110120Tooltip
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.2 (21.8-28.9)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.6 (68.3-106.1)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.8 (92.4-116.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.231.32526.832.83123.623.74022.331.55027.536.86320.529.28020.729.810019.336.312515.74416013.66020016.260.525015.557.131515.159.940010.959.95009.967.663012.169.680014.173.8100014.276.2125012.976.1160014.276.2200012.780.3250012.779.3315013.581.8400013.181.2500013.175630013.469.5800012.772.21000013.472.51250013.473.41600013.163.1SPL25.489.5N0.777.5median 13.4median 72.5Delta1.18.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 Pro XLSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 9 Pro XL analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S24 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
1249 min +25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
1148 min +15%
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
998 min
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=203, 2 dernières années)
982 min -2%
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
751 min -25%
Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 130)
16h 38min

Notebookcheck évaluation totale

Le Google Pixel 9 Pro XL offre un ensemble solide avec d'excellents appareils photo et un écran lumineux et précis. Il prend en charge les normes de communication modernes et devrait bénéficier de sept ans de mises à jour. Parmi les inconvénients, citons son SoC lent, son stockage UFS 3.1 plus ancien et la faible fréquence PWM de l'écran. Ses fonctions d'enregistrement vidéo sont bonnes, mais le HDR et la stabilisation des actions sont limités.

Google Pixel 9 Pro XL - 10/30/2024 v8
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
69 / 69 → 100%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
32 / 55 → 58%
Performances dans les applications
67 / 85 → 79%
AI Performance
59%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
84%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
86.6%
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
97.6%
Repairability
61%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 84.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Avis Google Pixel 9 Pro XL - Un smartphone haut de gamme avec plus de sensations, y compris en termes de prix
Daniel Schmidt, 2024-11- 1 (Update: 2024-11- 1)