Asus X Gamme
Processeur: AMD AMD A-Series A4-1200, AMD Athlon 64 X2 TK-53, Intel Celeron M 520, Intel Core 2 Duo T9300, Intel Pentium Dual Core T3200Carte graphique: AMD Radeon HD 8180, ATI Mobility Radeon HD 3650, ATI Mobility Radeon X2300, ATI Radeon Xpress 1100, ATI Radeon Xpress 200M, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, NVIDIA GeForce 7000M
Écran: 10.10 pouces, 15.40 pouces, 17.10 pouces
Poids: 1.1kg, 2.6kg, 2.7kg, 2.8kg, 3.9kg
Prix: 0, 400, 600, 700, 800, 1100 euros
Moyenne de 19 notes (à partir de 27 critiques)
Asus X51R
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus X51RProcesseur: Intel Celeron M 520
Carte graphique: ATI Radeon Xpress 1100 128 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.7kg
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: IT Reviews
EN→FR Archive.org versionWhile the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/10/2008
Notes: prix: 80% équipement: 80% écran: 50%
Source: c't - 16/08
Comparaison, , Longue, Date: 08/15/2008
Notes: performances: 50% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 30% ergonomie: 70% degré de nuisance: 90%
Source: Computerbild - 8/08
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 03/15/2008
Notes: Note globale: 84% prix: 90% performances: 50% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 70% équipement: 10% écran: 50% mobilité: 50% finition: 50% ergonomie: 70%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/30/2007
Notes: Note globale: 58% performances: 58% équipement: 68% écran: 64% mobilité: 38% ergonomie: 82% degré de nuisance: 80%
Source: c't - 25/07
Comparaison, , Longue, Date: 11/16/2007
Notes: performances: 40% écran: 50% mobilité: 40% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Computerbild
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/05/2007
Notes: Note globale: 82% prix: 90% écran: 50%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/01/2007
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 30% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 30% finition: 60% ergonomie: 70% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/29/2007
Notes: Note globale: 81% performances: 62% écran: 88% mobilité: 69% finition: 86% ergonomie: 85% degré de nuisance: 79%
Asus X50R
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus X50RProcesseur: Intel Celeron M 520
Carte graphique: ATI Radeon Xpress 200M 128 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.8kg
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Connect - 2/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/10/2008
Notes: Note globale: 72% performances: 80% mobilité: 40%
Source: Computerbild - 26/07
Critique simple, , Courte, Date: 12/28/2007
Notes: Note globale: 83% prix: 90% performances: 85% équipement: 77% écran: 85% mobilité: 77% ergonomie: 77% degré de nuisance: 89%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/07
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/10/2007
Notes: prix: 80% écran: 80% mobilité: 60% degré de nuisance: 80%
Source: TV Movie Multimedia - 9/07
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 08/29/2007
Notes: Note globale: 82% prix: 80% performances: 40% finition: 80%
Source: Netzwelt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/14/2007
Notes: prix: 100% performances: 80% équipement: 80% écran: 60% mobilité: 50% degré de nuisance: 50%
Asus X50V
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus X50VProcesseur: Intel Celeron M 520
Carte graphique: ATI Mobility Radeon X2300 128 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.8kg
Prix: 800 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/17/2007
performances: 70%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/06/2007
Notes: Note globale: 60% performances: 30% équipement: 70% écran: 30% mobilité: 30% ergonomie: 50%
Asus X72SA
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus X72SAProcesseur: Intel Core 2 Duo T9300
Carte graphique: ATI Mobility Radeon HD 3650
Écran: 17.10 pouces, 16:10, 1440 x 900 pixels
Poids: 3.9kg
Prix: 1100 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/07/2008
Notes: Note globale: 90% prix: 70% performances: 70% équipement: 50% écran: 30% mobilité: 70% finition: 70% ergonomie: 70% degré de nuisance: 90%
Asus X50N
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus X50NProcesseur: AMD Athlon 64 X2 TK-53
Carte graphique: NVIDIA GeForce 7000M
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.6kg
Prix: 700 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionIn terms of performance, this is clearly a budget laptop. The use of an AMD Turion 64 Mobile X2 processor and 2048MB of memory resulted in a MobileMark 2007 score of 111, which is less than half of what can be expected from the latest processors. However, for word processing, using the internet and basic office tasks, this machine is more than usable. At this price, manufacturers tend to keep extras to a minimum, but you'll find a DVD rewriter fitted, as well as a webcam. Ports are kept to a minimum, but with four USB ports, ExpressCard, SD-card slot and VGA-port, you'll be able to add sufficient peripherals. There is also a Wi-Fi switch, so you'll be able to preserve battery life when wireless LAN is not required.
4 von 5, Verarbeitung gut, Display sehr gut, Ausstattung gut, Leistung schlecht, Mobilität schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/24/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 40% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 40% finition: 80%
Source: Computerbild - 8/08
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 03/15/2008
Notes: Note globale: 83% prix: 90% performances: 50%
Asus X51L
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus X51LProcesseur: Intel Pentium Dual Core T3200
Carte graphique: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.8kg
Prix: 600 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables X51L (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Chip.de - 2/09
Comparaison, , Longue, Date: 02/01/2009
Notes: Note globale: 63% prix: 80% performances: 52% équipement: 71% écran: 79% mobilité: 52% ergonomie: 66%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/20/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 70% équipement: 10% écran: 50% mobilité: 50% finition: 50% ergonomie: 70%
Asus X102BA-BH41T
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus X102BA-BH41TProcesseur: AMD AMD A-Series A4-1200
Carte graphique: AMD Radeon HD 8180
Écran: 10.10 pouces, 16:9, 1366 x 768 pixels
Poids: 1.1kg
Prix: 400 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables X102BA-BH41T (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Pocket Lint
EN→FR Archive.org versionIf you are after the latest and greatest Windows 8 laptop then the Asus X102B can't claim to be that. But it does deliver for the budget and, in our view, wins compared to a Chromebook solution. The Asus X102B is a solid small-scale laptop that's affordable and capable for the basics. The only reason it doesn't score higher is because we're not convinced a laptop such as this is the best solution these days.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/01/2014
Notes: Note globale: 70%
Source: Expert Reviews
EN→FR Archive.org versionThe Asus X102BA is certainly very cheap, but you shouldn’t buy this laptop when the superior Asus Transformer Book T100 is just £60 more. With its slow processor, long loading times and poor screen, the X102BA is both frustrating and time-consuming to use. If you really want a cheap touchscreen laptop, the Asus Transformer Book T100 is a much better buy. Otherwise you're better off with a £200 Chromebook such as the Acer C720.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/24/2014
Notes: Note globale: 40%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionAt this price point, the Asus XB102BA is surprisingly good. We fully expected a similar performance to that of its closest rival, the HP Pavilion TouchSmart 11, but it betters it in almost every respect – its in-Windows performance is better, the screen is superior and it's much lighter too. It's not the ideal option for business users, but for students or young kids this is almost the perfect device, thanks to its ability to function as both tablet and useable laptop when needed.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/25/2013
Notes: Note globale: 80% prix: 100% performances: 60% équipement: 100% finition: 60%
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionThe Asus X102BA only offers modest performance, but could still be good value for money. Its screen and build quality are above average for a cheap Windows laptop, and added extras such MS Office mean that it provides a basic, but functional laptop at a very competitive price. Battery life needs to double though to keep up with modern laptops and tablets.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/24/2013
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 40% équipement: 70% finition: 60%
Source: Notebooktest.pl
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/12/2014
Commentaire
Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.
Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.
Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.
La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
ATI Radeon Xpress 1100: Successeur de la Xpress 200M, carte graphique portable avec mémoire partagée de chez ATI elle est rapide pour une carte graphique avec mémoire partagée. selon ATI, les graphismes de la X300 sont implémentés. La Xpress 1100 est la version la plus lente (la Xpress 1150 est plus rapide). De plus elle est prête pour Windows Vista Premium (devrai supporter Aero Glass complètement).
Faite pour les processeurs: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2)
La performance est suffisante pour les vieux jeux et la performance devrai être en dessous d’une X300 normale.
ATI Radeon Xpress 200M: L’ATI Radeon Xpress 200M est la carte graphique pour portable intégrée de chez ATI. C’est un dérivé de la Mobility Radeon X300, mais plus lente à cause du manqué de mémoire et aussi plus lente. Parfois elle est appelée Mobility Radeon X200. Elle est un brin plus rapide que les Intel GMA 950.
NVIDIA GeForce 7000M: C'est une carte graphique intégrée (mémoire partagée), insérée dans la nForce 610M, pour les laptop avec des processeurs AMD (socket S1).
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: L’Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est une carte graphique intégrée sur un chipset Mobile Intel 965GM (pour Merom = architecture Core 2). C’est un successeur de la GMA 950. Les plus intéressant c’est l’ajout d’un pipeline programmable. Grâce à l’introduction des caractéristiques DirectX9, HDR et Transform & Lighning (T&L) matériel, son prédécesseur n’avait que du T&L en logiciel – devrai être prêt pour Windows Vista Premium (supporte Aero Glass complètement). Selon nos informations elle devra être bien meilleure que la GMA 950.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
ATI Mobility Radeon X2300: L’ATI Mobility Radeon détrône la ATI Mobility Radeon X1350 pour des ordinateurs portatifs. Elle supporte DirectX 10. Elle est aussi rapide que la ATI Mobility Radeon X600 ou la NVidia GeForce Go 7300. Aux dernières rumeurs, la X2300 n’est qu’une X1300 / X1350 avec un autre nom (pour le pas confondre avec la X1250 qui est bien moins rapide). Et elle n’est compatible qu’avec Direct X 9.
ATI Mobility Radeon HD 3650: C'est une puce graphique de classe moyenne, qui est fabriquée en 55nm et peut probablement être classé au déssus des HD 2600 / HD 2700. Grâce au moteur vidéo Avivo, la carte graphique peut appuyer le processeur dans plusieurs opérations vidéo (vidéo HD également).
AMD Radeon HD 8180: Carte graphique intégrée aux processeurs APU AMD A4-1250 "Temash". Basée sur l'architecture GCN dotée de 128 unités de calcul et cadencée le plus souvent à 225 MHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Celeron M: La caractéristique de ce processeur est la vitesse, qui est à peine plus lente qu'un Pentium M. Cependant elle peut changer la vitesse pas dynamiquement comme le Pentium M et a besoin donc de moins d’énergie. Elle est également disponible en tant que version de basse tension avec la consommation courante très petite.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T9300: Le T9300 est un dual core puissant proche du T9400 mais avec un FSB plus bas.
AMD Athlon 64 X2:
Intel Pentium Dual Core: Version à un noyau du duo core et successeur du Pentium M d'Intel ; En raison des 65nm de réduction, structurer une plus petite consommation de courant égale par rapport au Pentium M (au maximum 27 watts) ; l'exécution est comparable au Pentium M (légèrement plus rapide en raison de quelques améliorations).
T3200:
Dual core Merom bas de gamme de l'ancienne génération avec un tout petit cache L2.
AMD AMD A-Series:
A4-1200: L'AMD A4-1200 est un processeur APU dualcore mobile pour tablettes, nom de code Temash. Basé sur l'architecture Jaguar, il intègre une carte graphique Radeon HD 8210.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
1.1 kg:
Les tablettes de grandes dimensions, les petits ultraportables, les ultrabooks et les convertibles de 10 à 11 pouces affichent habituellement ce poids sur la balance.
3.9 kg:
Un poids commun parmi les ordinateurs portables de 17 pouces destinés à remplacer une tour de bureau sans aucune prétention de mobilité.
74.63%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
