Asus M60 Gamme

Asus M60VP

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Note moyenne: 85% - Bon

Critiques

Critiques dans des langues étrangères

90% Asus M60VP-6X041C
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/29/2009
Notes: Note globale: 90% prix: 100% performances: 94% équipement: 41% écran: 87% mobilité: 43% ergonomie: 94%

80% Asus M60VP Notebook
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/14/2009
Notes: Note globale: 80% performances: 87% écran: 71% mobilité: 65% finition: 81% ergonomie: 82% degré de nuisance: 80%

Asus M60J

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Note moyenne: 92.6% - Très bon

Critiques dans des langues étrangères

100% Asus M60J review
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
When it arrived on the desktop scene, Intel's Core i7 levelled the opposition. With enough power to embarrass Intel's own Core 2, not to mention AMD's efforts, Core i7 set the benchmark and set it high. Now it's set to repeat the trick in the laptop market with the Asus M60. Pricey, but the lightening Core i7 performance is worth it, even if it does have a slight hit on battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/22/2010
Notes: Note globale: 100%

100% Asus M60J: Core i7 powered laptops don't get much better than this
Source: PC Authority EN→FR Archive.org version
Core i7 is, then, far more suited to laptops than anyone might have imagined. Price may yet prove to be a stumbling block, especially for the quad-core models, but we can keep our fingers crossed that the forthcoming dual-core CPUs will bring all the i7's benefits - Turbo Boost and Hyper-Threading included - to laptops of all prices, shapes and sizes.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/11/2010
Notes: Note globale: 100%

Power-Notebooks
Source: c't - 4/10
Comparaison, , Très longue, Date: 02/01/2010
Notes: performances: 80% équipement: 80% écran: 40% mobilité: 70% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%

82% ASUS M60J-JX019V - Mit der Kraft der vier Herzen
Source: Notebookinfo DE→FR Archive.org version
Type de critique inconnu, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/08/2009
Notes: Note globale: 82% performances: 95% équipement: 88% écran: 84% mobilité: 60% finition: 81%

91% Leistungsträger
Source: TV Movie Multimedia - 26/09
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2009
Notes: Note globale: 91% prix: 90%

90% ASUS M60J-JX019V
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2009
Notes: Note globale: 90% prix: 70% performances: 90% équipement: 70% écran: 30% mobilité: 30% finition: 70% ergonomie: 70%

Recensione Asus M60J
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/01/2010
Notes: mobilité: 40% finition: 80% degré de nuisance: 30%

Commentaire

Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.

Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.

Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.

La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.

La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).

ATI Mobility Radeon HD 4650: La Mobility HD 4650 est basée sur l'architecture 4650 de bureau, mais dispose d'une plus faible fréquence d'horloge de la mémoire et du noyau. Selon la fréquence d'horloge (450-550MHz possibles) et la mémoire utilisée (DDR2, DDR3, avec 600-800 MHz GDDR3 possibles) la 4650 mobile peut montrer une autre performance. La consommation de courant de la puce seule varie de 15-25W. Dispose des fonctions vidéo Avivo HD.

NVIDIA GeForce GT 240M: La NIVIDIA GeForce GT 240M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT216. Il est le successeur de la GT 130M et techniquement, c’est une GT 230M plus rapidement cadencée. Grâce aux 48 shader core, il devrait fonctionner sensiblement mieux que la GT 130M et grâce au processus de fabrication 40nm, la consommation électrique devrait rester la même. 

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Core 2 Duo:

C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.

P8700: Un CPU de milieu de gamme avec 3 Mo de cache de niveau 3 et un TDP de 25 Watt.

Intel Core i7:

720QM: Le Core i7-720QM est le Core i7 Quad Core de 2009 le plus lent: entre 1.6 et 2.8 GHz (grâce au mode Turbo). Il a l'avantage sur les logiciels optimisés pour plusieurs processeurs mais un peu moins bon pour les application mono core. Comparé aux autres Core i7 mobile, le 720QM ne possède que 6Mo de cache L3.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).

3.3 kg:

3.42 kg:

88.25%: Voici une bonne note au dessus de la moyenne. Mais vous ne devez pas oublier qu'il y a de 10 à 15% de portables avec de meilleures notes.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids