Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

La Mobility HD 4650 est basée sur l'architecture 4650 de bureau, mais dispose d'une plus faible fréquence d'horloge de la mémoire et du noyau. Selon la fréquence d'horloge (450-550MHz possibles) et la mémoire utilisée (DDR2, DDR3, avec 600-800 MHz GDDR3 possibles) la 4650 mobile peut montrer une autre performance. La consommation de courant de la puce seule varie de 15-25W. Dispose des fonctions vidéo Avivo HD.

L’ATI Mobilty Radeon HD 4650 d'AMD est uneDirectX 10.1 est une carte graphique pour portable de classe moyenne. Techniquement, il s'agit d'une Mobility Radeon HD 4670 moins rapidement cadencée.

Les performances de jeu se situent un peu en dessous de la HD 4670. La plupart des jeux DirectX 9 (comme Call of Duty 4, FEAR ou Unreal Tournament 3) devraient être jouables en détails moyens à élevés (en 1024x768). Les jeux DX10 de 2008 comme Crysis fonctionnent fluidement à niveau de détail moyen.

La Mobility HD 4650 est basée sur la puce RV730 et possède 320 processeurs de flux (64 shader cores 5 dimensions). Ces noyaux font les travaux graphiques des pixel shader pipelines ses anciens processeurs graphiques. Les processeurs de flux sont aussi appelés ALUS et sont regroupés en unités VLIW à 5 directions. Chacune des cinq instructions d'un module de type VLIW doit être indépendante des autres et donc la performance dépend de l'optimisation du pilote.

Une spécialité de la Série Radeon HD 4600 est la possibilité d'utiliser des mémoires graphiques DDR2 et DDR3 (comme une alternative moins chère aux GDDR3). Cependant, les cartes qui utilisent ce type de mémoire sont plus lentes que les autres, équipés de RAM GDDR.

La Mobility Radeon HD 4650 inclut la technologie vidéo Avivo HD, comprenant une puce audio embarquée pour sortie audio 7.1 sur HDMI ou DisplayPort et la 2e génération UVD (Unified Video Decoder). Cet UVD 2 prend en charge le décodage de flux bitstream H.264/MPEG-4 AVC et VC-1. En outre, il supporte également le décodage double flux vidéo et image dans l'image qui rend le mode plein UVD compatible BD-Live. Simplifié, la technologie Avivo HD video s'occupe de toutes les tâches et permet aux GPU de décoder les vidéos HD.

AMD a publié une consommation de courant d'environ 15-25 watts pour la HD 4650. Néanmoins, il est difficile de savoir si cette valeur représente la puce seule ou l'ensemble de la carte mxm bord, y compris la mémoire (ce qui inclut environ 5 Watt).

Par rapport à l’ATI Radeon HD 4650 d’ordinateur de bureau, l’équivalent mobile dispose d'une plus lente fréquence d'horloge se puce et de mémoire (575/800 versus 600/1000) et donc fonctionne un peu plus lentement que la 4650 de bureau.

Mobility Radeon HD 4600 Gamme

Mobility Radeon HD 4670 320 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeM96
ArchitectureTerascale 1
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR2, DDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie35 Watt(s)
Nombre de transistors514 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation09.01.2009
Lien redirigeant vers la page du fabricantati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2262     moyenne: 2456     médian: 2412.5 (1%)     maximum: 2727 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1965     moyenne: 2207     médian: 2121 (1%)     maximum: 2637 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
NVIDIA GeForce GT 330M
2039 -8%
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
NVIDIA GeForce GT 240M
2092 -5%
AMD Radeon HD 7520G
2098 -5%
AMD Radeon R4 (Beema)
2111 -4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -2%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 0%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203 0%
ATI Mobility Radeon HD 4650
2207
AMD Radeon HD 8350G
2212 0%
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 0%
NVIDIA GeForce 8800M GTS
2220 1%
AMD Radeon HD 7640G
2222 1%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 2%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2259 2%
AMD Radeon HD 7500G
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
NVIDIA Quadro FX 2700M
2392 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 5901%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 7645%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 19803     moyenne: 26922     médian: 26779 (28%)     maximum: 33488 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15500     moyenne: 18845     médian: 18851 (10%)     maximum: 21712 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10565     moyenne: 12609     médian: 12781 (14%)     maximum: 14360 Points
+ 18 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 6050     moyenne: 6280     médian: 6213 (8%)     maximum: 6643 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5569     moyenne: 6244     médian: 6207 (8%)     maximum: 7149 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
4920 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6658     moyenne: 7109     médian: 7120 (9%)     maximum: 7539 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 6301     moyenne: 6683     médian: 6683 (9%)     maximum: 7065 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
15.9 points (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
13.8 points (29%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
18.7 points (40%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
24.5 points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
10.3 points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
22.9 points (34%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
5.7 points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
11.3 points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     moyenne: 6.7     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.7 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.9     moyenne: 6.4     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.7 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 5.6     moyenne: 5.6     médian: 5.6 (82%)     maximum: 5.7 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3667     moyenne: 5085     médian: 4973.5 (4%)     maximum: 6720 points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
Bas 800x600
109 119.4 134 ~ 121 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32 41 92 ~ 55 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
34 35 ~ 35 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
64.4 72 ~ 68 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.8 66 ~ 48 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
40 48.2 ~ 44 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
28 30.4 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 3

Sims 3

2009
Moyen 1024x768
102.3  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
58.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
43.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
90  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
78.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
46.5  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
36.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
41 48.6 63.8 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
High 800x600
33.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
48.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
52.5
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
32.8
High 0xAF 0xAA 1280x1024
18
Low 1366x768
43.6
Medium 1366x768
33.9
High 1366x768
20.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
55.7
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
45.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.3
High 0xAF 0xAA 1280x1024
14.2
High 0xAF 0xAA 800x600
27
Low 1366x768
48.8
Medium 1366x768
28.6
High 1366x768
17
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
64  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
19 33 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
21.7 22.7 ~ 22 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
66  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
143 248 ~ 196 fps    + Comparer
Moyen 800x600
8 30 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
8 29 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
91.2 261 ~ 176 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
23 24.3 30.9 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Élevé 1024x768
285  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
191.1  fps    + Comparer
Moyen 640x480
196  fps    + Comparer
Élevé 800x600
193.3  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
159  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
604 608 650 ~ 621 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
CoD Modern Warfare 2121553516.1
Risen684821
Need for Speed Shift442921
Anno 14049421
Sims 3102.358.8
F.E.A.R. 21546244
GTA IV - Grand Theft Auto43.828.95
Left 4 Dead9078.4
Racedriver: GRID745338
Call of Duty 4 - Modern Warfare1807343
Supreme Commander - FA Bench46.4936.8
Crysis - GPU Benchmark694528
Crysis - CPU Benchmark773823
World in Conflict - Benchmark6426
Call of Juarez Benchmark22
The Elder Scrolls IV - Oblivion66
F.E.A.R.1961919
World of Warcraft1767326
Counter-Strike Source285
Doom 3191.1196193.3159
Quake 3 Arena - Timedemo621
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
6
6		3
6
5
1		8
6
2
3		2


1





Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 06. 12:43:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 composed specs +0s ... 0.027s

#6 did output specs +0s ... 0.027s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#8 getting avg benchmarks for device 1076 +0.013s ... 0.04s

#9 got single benchmarks 1076 +0.071s ... 0.111s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#11 min, max, avg, median took s +0.457s ... 0.568s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.568s

#13 Got 170 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.577s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.577s

#15 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.586s

#16 benchmarks composed for output. +0.416s ... 1.002s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.005s

#18 return log +0s ... 1.005s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 4650 carte graphique

 

Critique du Dell Studio 1747

La puissance à prix d'ami. Si vous prenez un Dell, vous pouvez être exigeant au niveau du design, la finition ou la puissance dans les jeux et les applications....
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 17.30" | 3.4 kg
 

Critique du Sony Vaio VGN-FW51MF

Riche en minéraux. Le magnésium n'est pas seulement bon pour la santé, il fait un très bon matériau pour un boîtier de portable - comme un métal. Le magnésium ...
Intel Core 2 Duo P8700 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 16.40" | 2.9 kg
 

Critique du HP Pavilion dv6-1211sg

Du pain et des jeux. HP sait ce que le peuple veut? Un bonne carte graphique, un bon processeur et un tas d'interfaces différentes. Bien sûr, le tout pour moins...
Intel Pentium Dual Core T4200 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 15.60" | 2.9 kg
 

Critique du Samsung R522-Aura

Le jeu à petit prix. Samsung propose un portable 15.6" et continue une vielle tradition de portable de qualité pour un petit prix avec le R522. Mais qu'est-ce c...
Intel Core 2 Duo T6400 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 15.60" | 2.5 kg
 

Critique du Toshiba Satellite P300-212 Notebook

Avalanche de modèles chez Toshiba Toshiba continue d'élargir sa gamme de portables 17 pouces désignée sous la référence P300. Parmi ceux-ci, nous examinons le P...
Intel Core 2 Duo T9550 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 17.00" | 3.4 kg

SCHENKER MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.60", 2.7 kg
  Critique » Critique du mySN MG6(Compal HLB2)

Packard Bell EasyNote LJ71: AMD Athlon II M320, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LJ71

Fujitsu LifeBook AH530-P61: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Fujitsu LifeBook AH530-P61

HP Pavilion dv6-2120eg: AMD Athlon II M320, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2120eg

HP Pavilion dv6-2005AX: AMD Turion II M500, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2005AX

Sony Vaio VGNFW54M: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGNFW54M

HP Pavilion dv7-2273cl: Intel Core 2 Duo T6600, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2273cl

Sony Vaio VGN-FW56SR/H: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 2.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW56SR/H

Toshiba Satellite L555-10R: Intel Core 2 Duo P7450, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L555-10R

Toshiba Satellite Pro L500-1D6: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Pro L500-1D6

Toshiba Satellite L555-10N: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L555-10N

Toshiba Satellite L350-24U: Intel Pentium Dual Core T4300, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L350-24U

Dell Studio 1747: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Dell Studio 1747

Toshiba Satellite A500-12W: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-12W

Sony Vaio VGN-FW560F/T: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW560F/T

Acer Aspire 5940G-724G50BN: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5940G-724G50BN

Sony Vaio VGN-FW51MF: Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 2.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW51MF

Acer Aspire 5940G-KAQB0: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5940G-KAQB0

Sony Vaio VGN-NW280F: Intel Core 2 Duo P7450, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-NW280F

HP Pavilion dv7-2270us: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2270us

HP Pavilion dv6-1360us: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1360us

Ibuypower Battalion 101 CZ-10: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Ibuypower Battalion 101 CZ-10

Asus N81Vp-D2: Intel Core 2 Duo T9600, 14.00", 2.5 kg
  Autres tests » Asus N81Vp-D2

HP Pavilion dv6-1211sg: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1211sg

HP Pavilion dv7-2160ef: Intel Core 2 Duo P7550, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2160ef

Toshiba Satellite L500-164: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L500-164

Toshiba Satellite A500-15H: Intel Core 2 Duo P7350, 16.00", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-15H

Sony Vaio VGN-FW46M: Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 3.1 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW46M

Asus X5BTP: AMD Athlon X2 QL-62, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Asus X5BTP

Toshiba Satellite A500-14H : Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-14H

HP Pavilion dv7-2142eg: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2142eg

Toshiba Satellite A500-11U: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-11U

BTO Notebooks P.Book 15C29A: Intel Core 2 Duo T9500, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » BTO Notebooks P.Book 15C29A

Toshiba Satellite P505-S8945: Intel Core 2 Duo P7350, 18.40", 4.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P505-S8945

HP Pavilion dv7-2180us: Intel Core 2 Extreme X9000, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2180us

HP Pavilion dv7-2173cl: Intel Core 2 Duo P7350, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2173cl

HP Pavilion dv6-1253cl: Intel Core 2 Duo P7450, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1253cl

HP Pavilion dv7-2170us: Intel Core 2 Duo P7450, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2170us

Asus M60VP: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.4 kg
  Autres tests » Asus M60VP

Toshiba Satellite P300-212 : Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P300-212

Sony Vaio VGN-FW41: Intel Core 2 Duo T6400, 16.40", 2.8 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW41

HP Pavilion dv7-2185DX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2185DX

Sony Vaio VGN-FW480J/T: Intel Core 2 Duo P7350, 16.40", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW480J/T

HP Pavilion dv7-2070eg: AMD Turion X2 RM-75, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2070eg

HP Pavilion dv7-2005eg: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2005eg

SCHENKER MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Schenker mySN MG6

Compal KHLB2: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Compal KHLB2

Asus N81Vp: Intel Core 2 Duo T9400, 14.10", 2.5 kg
  Autres tests » Asus N81Vp

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2012-05-18)