Armored Core 6 Fires of Rubicon - Tests pour PC portables et de bureau

Des combats de méchas aux graphismes vieillots.

Armored Core 6 n'aurait probablement pas suscité autant d'intérêt s'il n'avait pas été réalisé par FromSoftware, le studio de jeu à l'origine de Dark Souls. Lisez notre test technique pour savoir si la configuration requise est élevée (ou faible).

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ordinateurs portables présentés dans cette revue

Pour l'instant, nos benchmarks de jeux sont réalisés avec ces ordinateurs portables. Cliquez sur les images pour accéder à la page du produit concerné. Tous les autres systèmes de test (PC tour, mini-PC, etc.) sont énumérés à la fin de cet article.

Aspects techniques

Les avis sur Armored Core 6 sont assez partagés parmi les joueurs. Par exemple, alors que certains louent la difficulté des combats de boss du jeu, d'autres expriment leur désarroi face à la narration plutôt terne (malgré des cutscenes sympathiques) et aux niveaux ternes, sans vie et graphiquement peu inspirés. Nous pouvons comprendre les deux points de vue et considérer Fires of Rubicon comme un jeu solide, mais pas exceptionnel, contrairement aux autres opus de FromSoftware tels queElden Ring.

Malheureusement, il y a peu de choses à critiquer au niveau technique. Comme nous l'avons laissé entendre précédemment, les visuels du jeu sont très médiocres pour un titre sorti en 2023. Outre les textures, le niveau de détail, la variété des environnements et les effets laissent à désirer de temps à autre. En général, Armored Core 6 est assez flou et pas très net, même dans les résolutions les plus élevées. Les méchas sont également animés de manière assez étrange et semblent assez rigides en mouvement, en particulier lorsqu'ils sont en vol stationnaire.

Le menu graphique d'Armored Core 6 est très similaire à celui d'Elden Ring. L'onglet principal vous permet de régler des éléments tels que le mode d'écran, la résolution et la limite de la fréquence d'images (120 FPS maximum) et d'activer ou de désactiver la V-Sync et le HDR. L'option Paramètres de qualité propose quatre préréglages pratiques qui modifient presque tout ce qui se trouve dans la fenêtre des paramètres détaillés. La qualité du traçage des rayons, qui ne s'applique qu'au garage mech, est la seule chose qui n'est pas affectée par les préréglages de qualité.

Vous ne trouverez pas d'images de comparaison pour les différents paramètres, mais le jeu fournit au moins de brèves notes expliquant ce qu'ils font. En revanche, il est fantastique que vous n'ayez pas besoin de redémarrer le jeu après avoir modifié l'un des paramètres. Le jeu met un certain temps à se lancer car il doit initialiser l'anti-cheat, mais les temps de chargement sont corrects. Avec environ 60 Go, la taille du fichier n'est ni grande ni petite pour un jeu moderne.

Repère

Pour notre séquence de référence, nous avons utilisé le début de la mission "Détruire les installations d'artillerie" du chapitre 1, qui est accessible après le premier combat de boss. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous, nous avons fait voler le mécha le long d'un chemin défini pendant environ 30 secondes. Les taux de rafraîchissement ont été enregistrés à l'aide de CapFrameX. Nous estimons que le jeu est tout à fait jouable à partir de 40 FPS, mais vous aurez besoin d'au moins 60 FPS pour une expérience vraiment fluide.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

L'un des principaux avantages des graphismes modestes du jeu réside dans les exigences modérées du GPU. Bien qu'un iGPU comme la Radeon 680Mne peut probablement pas faire mieux à 720p et avec des paramètres minimums, un GPU dédié de milieu de gamme comme laRX 6800S ou un modèle similaire ne devrait pas avoir de problème pour gérer le jeu en 1080p et en configuration Ultra.

Armored Core 6
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	120 (79.5^min, 93.4^P0.1, 100^P1) fps ∼100% 120 (85.7^min, 95.5^P0.1, 99.3^P1) fps ∼100% 120 (84.7^min, 95.3^P0.1, 98^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.8 (78.8^min, 90.4^P0.1, 96.2^P1) fps ∼99% 118.9 (69.9^min, 86.5^P0.1, 97.7^P1) fps ∼99% 118.7 (74.5^min, 83.4^P0.1, 97.6^P1) fps ∼99%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	116.3 (77.5^min, 78.9^P0.1, 90.5^P1) fps ∼97% 116.1 (71.7^min, 74.3^P0.1, 91.8^P1) fps ∼97% 115.4 (50.9^min, 69.6^P0.1, 91.4^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	111.7 (8.35^min, 41.1^P0.1, 85.1^P1) fps ∼93% 112.1 (7.53^min, 78.4^P0.1, 87.5^P1) fps ∼93% 111.2 (62.5^min, 71.1^P0.1, 85.7^P1) fps ∼93%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	115.9 (50.4^min, 76.9^P0.1, 92.5^P1) fps ∼97% 114.5 (10.6^min, 23.1^P0.1, 89.5^P1) fps ∼95% 109.6 (20.3^min, 46.5^P0.1, 81.3^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	109.7 (64.9^min, 73.1^P0.1, 80.8^P1) fps ∼91% 109.2 (66.5^min, 75.6^P0.1, 83^P1) fps ∼91% 106.4 (37.5^min, 50^P0.1, 79.5^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	101.7 (55.5^min, 59.2^P0.1, 73.6^P1) fps ∼85% 99.9 (15.1^min, 44.2^P0.1, 71.1^P1) fps ∼83% 98 (47.1^min, 55.1^P0.1, 74.1^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	105.2 (40.4^min, 61.6^P0.1, 76.6^P1) fps ∼88% 99.8 (38.6^min, 53.6^P0.1, 72^P1) fps ∼83% 87.8 (59.5^min, 64.9^P0.1, 69.8^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	96.3 (53.2^min, 58.4^P0.1, 67.1^P1) fps ∼80% 89.5 (14.9^min, 38.4^P0.1, 59^P1) fps ∼75% 84.6 (13.4^min, 21.2^P0.1, 49.5^P1) fps ∼71%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	95.4 (41.8^min, 58.5^P0.1, 69.6^P1) fps ∼100% 90.4 (40.7^min, 56.1^P0.1, 66.3^P1) fps ∼75% 84.7 (36.8^min, 51^P0.1, 62.5^P1) fps ∼71% 71.8 (31.6^min, 36.6^P0.1, 56.3^P1) fps ∼60%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	32.3 (5.15^min, 5.29^P0.1, 21.6^P1) fps ∼34% 31.4 (5.99^min, 9.32^P0.1, 21.8^P1) fps ∼26% 30 (6.61^min, 6.88^P0.1, 19.7^P1) fps ∼25% 25.3 (6.68^min, 9.1^P0.1, 20.1^P1) fps ∼21%

QHD (2 560 x 1 440)

La configuration requise pour le jeu est également gérable en QHD. A GeForce RTX 4050 est déjà capable de fournir environ 60 FPS à 1440p et avec les paramètres maximums.

Armored Core 6
2560x1440 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	119.9 (72.9^min, 93.6^P0.1, 98.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.3 (62.7^min, 81.1^P0.1, 95.5^P1) fps ∼99%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	114.7 (33^min, 52.7^P0.1, 86.1^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	107.1 (20.6^min, 45.4^P0.1, 77.1^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	88.6 (15.1^min, 36.2^P0.1, 63.9^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	85 (31.7^min, 61.6^P0.1, 68.2^P1) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	74.5 (20.6^min, 31.2^P0.1, 47.4^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	74.2 (39.7^min, 48.1^P0.1, 55.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	61.8 (17.6^min, 40.9^P0.1, 50^P1) fps ∼52%

UHD (3 840 x 2 160)

Armored Core 6 ne devient un peu exigeant qu'en 4K. Nous recommandons d'avoir au moins une GeForce RTX 4060 ou une RTX 4070 si vous voulez jouer au jeu en 4K et avec le préréglage maximum.

Armored Core 6
3840x2160 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	106.8 (63.5^min, 80.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	92 (14.4^min, 18.1^P0.1, 67.9^P1) fps ∼86%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.7 (53.8^min, 61.7^P0.1, 69.6^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	70.2 (4.6^min, 8.62^P0.1, 49^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	55.5 (13.1^min, 15.1^P0.1, 42.6^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	47.6 (25.3^min, 25.8^P0.1, 33.3^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	45.2 (18.5^min, 32.1^P0.1, 37.8^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.1 (7.15^min, 7.77^P0.1, 29.8^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	29.2 (1.168^min, 1.251^P0.1, 25.4^P1) fps ∼27%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de vous fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

All test systems

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	Mémoire
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 Go DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 Go GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 Go GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.13	Adrenalin 28.8.1

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Armored Core 6 Fires of Rubicon - Tests pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2023-09- 5 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Armored Core 6 (2023)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Maximum Preset	QHD 2560x1440 Maximum Preset	4K 3840x2160 Maximum Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	119.8ⁿ²	119.75ⁿ²	119.8ⁿ²	119.7ⁿ²	119.7ⁿ²	119.6ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	120	119.9	119.9	119.9	119.9	103.1
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	119.7	119.9	119.8	119.9	114.1	110.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		120	120	120	119.9	106.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT		118.8	118.9	118.7	118.3	84.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	119.7	119.7	119.9	119.6	115	78.6
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		116.3	112.7ⁿ²	109.45ⁿ²	103.35ⁿ²	92
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	119.6ⁿ²	119.7ⁿ²	119.7ⁿ²	119.65ⁿ²	119.5ⁿ²	83.65ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	119.75ⁿ²	119.75ⁿ²	119.6ⁿ²	119.8ⁿ²	114.4ⁿ²	69.9ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		111.7	112.1	111.2	107.1	70.2
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		119.9	119.9	119.7	118.7	73.9
30	AMD Radeon RX 6800	119.8	119.8	118.9	108.8	93.3	58.8
31	AMD Radeon RX 7700 XT	119.5	118.9	116.8	106.4	84.3	51.5
32	NVIDIA Titan RTX	119.7	119.6	119.5	119.1	100.7	60.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	119.6	119.6	119.6	119.3	109.8	66.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	119.4	119.1	119.2	118.8	94.1	50
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	119.7	119.4	119.5	119.4	97.5	51.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		115.9	114.5	109.6	88.6	55.5
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		106.1ⁿ⁴	105.55ⁿ⁴	101.7ⁿ⁴	80.6ⁿ²	45.2
Position	Modèle	< Prev Next >Armored Core 6
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		119.9	119.8	119.8	98.2	58.3
42	AMD Radeon RX 6750 XT	119.7	118.6	113.4	99.6	79.2	49.6
44	AMD Radeon RX 6700 XT	119.8	117.5	112	95	77.1	47.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105	101.7ⁿ²		99.4ⁿ²	81.65ⁿ²	48.85ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	119.6	119.3	119.5	118	92.5	53.2
47	Intel Arc A770	71.6	69.3	68	67.9	66.9	46.7
49	AMD Radeon RX 7600	119.8	118.4	114.6	100.7	74.5	40.6
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		96.3	89.5	84.6	74.5	47.6
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111.1	104.5ⁿ³	103.1ⁿ³	98ⁿ³	74.2ⁿ³	40.1
59	AMD Radeon RX 6650 XT	119.7	114.8	108.4	91.7	68.8	38.6
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104.3	102.4	101.1	96.3	76.6	44.6
65	AMD Radeon RX 6800S	95.4	90.4	84.7	71.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	115.6ⁿ²	99.05ⁿ²	92.35ⁿ²	70.85ⁿ²	69.8ⁿ²	35.7ⁿ²
67	Intel Arc A750	75	73.9	71.5	70.4	65.7	41.6
77	NVIDIA Titan X Pascal	119.6	118.7	115.5	99.2	75.1	45.6
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	119.6	119.5	115.8	99.5	73.1	43.1
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	119.6		108.4	82	64.7	38.8
87*	AMD Radeon RX 7600M		84.1	78.6	63.9	52.9	31.1
93	AMD Radeon RX 7600S		99.7	90.6	75.8	57.9	31.9
99	Intel Arc A580	106.7	101.5	94.8	82.8	63.8	37.9
Position	Modèle	< Prev Next >Armored Core 6
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	119.5	115.7	107.3	88.6	65.6	37.9
102	AMD Radeon RX 6600	119.1	104.6	94.7	77.1	56.2	30.2
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	115	97.2	87.9	74.2	56.6	33.9
108	AMD Radeon RX 6600M	74.9	72.6	69	68.9	52.3	31.2
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	106	84.4	76.6	65.2	51	27.8
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	115.3	97.2	85.5	68.5	49.5	20.4
147	AMD Radeon RX 6500 XT	89.6	69.3	58.7	35.3	20	10.7
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	87.6	69.3	62.1	50.8	37.5	21.9
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	102.8	103.8ⁿ³	98.9ⁿ³	87.1ⁿ³	61.6ⁿ²	29.2
152*	Intel Arc A730M	70.9	64.3	63.9	58.5		25.2
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	69.3	67.5	64.2	60.4
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	103	80.9	74.1	54.8	60.5	18.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.2	75.8	68.3	28.7	22.8	12.3
169*	AMD Radeon 890M	49.8	43.3	40.1	33.1
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	80.1	63	53.7	41.8
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	68.2	58.6	51.4	41
197	AMD Radeon RX 5500M	47.9	47	45.3	37.4
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	50	40.1	36.2	32.2
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	42.6	35.9	32	29.6
208*	Intel Arc Graphics 140V	42.4	39.6	36	32.6
Position	Modèle	< Prev Next >Armored Core 6
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	64.5	54.4	41.7	21.3
214	Intel Arc A380	69.9	55.1	47.4	37.2
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	39.7	32.6	28.5	23.5
236*	Intel Arc A310	56.3	43.8	39	26.9
253*	AMD Radeon 880M	37.1	32.7	26.1	26
256*	AMD Radeon 780M	50.3	41.2	36.7	30.3
264	AMD Radeon 680M	32.3	31.4	30	25.3
296*	AMD Radeon 760M	40.7	32.1	28.3	23	15.8
333	NVIDIA GeForce MX350	18.9	14.9	9.89
350	NVIDIA GeForce MX250	13.7	10.2
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	27.8	23	20.2	15.5	11.2
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	14.6	11.9
399*	AMD Radeon RX Vega 10	19.1	15.1	13.6	10.7
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	22.8	17.5	14.7
439	Intel UHD Graphics 770	21.8	16.9	14.2
442*	AMD Radeon 740M	33.3	25.1	22.5	17.8
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22.8	16.8	15.2	11.2
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.8	15.8	13.9	10.7
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.87
607	Intel UHD Graphics 630	9.76
Position	Modèle	< Prev Next >Armored Core 6
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	10.1
617	Intel UHD Graphics 620	8.19
690	AMD Radeon R5 M255	4.46
691*	AMD Radeon RX Vega 3	11.4

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.